Дело № 2-316/2019

УИД № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Семериковой И.Г.

при секретаре Третьяковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

12 сентября 2019 года

гражданское дело по иску ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности» (далее «ДА-ЦКБ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Национальный Банк Сбережений и ФИО1, заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, под 35% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Впоследствии права требования банка к ответчику по кредитному договору № в полном объеме были переуступлены в пользу АО КБ «Солидарность» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не надлежащим образом исполняла условия кредитного договора, нарушала график и внесения ежемесячных платежей, в установленные кредитным договором сроки не исполнила свои обязательства. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора, права требования задолженности были уступлены АО КБ «Солидарность» по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ДА-ЦКБ», которое включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности. 

Сумма уступленных АО КБ «Солидарность» в пользу истца прав требований на дату уступки прав требования составила 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> - задолженность по начисленным процентам; 

<

данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам. 

По условиям договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору зафиксирована на дату уступки права требования - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец не производил каких-либо начислений на сумму задолженности, просит взыскать с ответчика уступленную ему сумму просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зенковского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ДА-ЦКБ» задолженности по вышеуказанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДА-ЦКБ» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - сумма задолженности по погашению основного долга; 

<

данные изъяты> - сумма задолженности по оплате процентов, начисленных по графику; 

<

данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель ООО «ДА-ЦКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно представленным письменным возражениям исковые требования в части взыскания кредитных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> признает, к остальным требованиям просит применить срок исковой давности, также просит снизить размер заявленной истцом неустойки до минимально возможного. 

Суд, исследовав представленные документы, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО Национальный банк сбережений был предоставлен кредит ФИО1 по программе кредитования кредитный продукт «Кредит.Пенсионный» в размере 

<

данные изъяты> на срок 45 месяцев под 35% годовых (л.д.8-11,12).

ЗАО Национальный банк сбережений выполнил принятые на себя кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14).

Из графика платежей следует, что сумма ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты>, сумма последнего платежа 

<

данные изъяты> (л.д.15).

На основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 было передано банком ОАО КБ «Солидарность» (л.д.17-18).

На основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 было передано ООО «ДА-ЦКБ» в сумме 

<

данные изъяты>, договором цессии сумма долга ФИО1 зафиксирована, каких-либо начислений на сумму долга не произведено (л.д.19-20). 

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по гашению задолженности по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к мировому судье судебного участка № Зенковского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вынесен, ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.7). 

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> - задолженность по начисленным процентам; 

<

данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24).

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, не противоречащим нормам закона, соответствующим положениям кредитного договора.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению частично с учетом пропуска истцом срока исковой давности. 

Заявление ФИО1 о применении срока исковой давности подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.17, п.24, п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и графику платежей возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком платежей, в связи с чем срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму периодического платежа. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга и сумма процентов, подлежащие уплате в течение трех лет, предшествующих дате обращения истца с иском в суд, с учетом обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа), срок исковой давности истцом не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступил с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из расчета задолженности и графика платежей по кредиту, задолженность ФИО1 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

- 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по погашению основного долга,

- 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по оплате процентов, начисленных по графику, 

- 

<

данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам.

В соответствии со ст.333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п.75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд, с учетом снижения истцом сумм пени до 

<

данные изъяты>, считает, что сумма пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам в указанном размере несоразмерна последствиям нарушения обязательства, снижает сумму пени до 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Требования истца о взыскании с ответчика возмещения расходов по оплате государственной пошлины суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в размере 

<

данные изъяты>, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО «Долговое агентство «Центр кредитной безопасности», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по погашению основного долга, 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) – сумма задолженности по оплате процентов, начисленных по графику, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) – пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Г. Семерикова 

В окончательной форме решение изготовлено 13.09.2019.

Судья: И.Г. Семерикова