Дело № 1-156/2018(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 24 июля 2018 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Ходорович Т.М.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Саяногорска Минаева М.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Шаповаловой И.А.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40.1 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, 

<

> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, совершенный в значительном размере, так же незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления им совершены в г. Саяногорске Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах.

В период до ДАТА ФИО5 вступил в преступный сговор с лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, при этом лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство с целью незаконного сбыта должно было через Интернет-магазины приобретать наркотические средства в значительном размере на общие со ФИО5 денежные средства в 

<

адрес>, перевозить по адресу их совместного проживания: 

<

адрес>, делить наркотические средства на удобные для сбыта формы, прикрепляя их к монетам, часть лично сбывать потребителям наркотических средств из рук в руки, либо через закладки-тайники, получая за это денежные средства. ФИО5 в свою очередь должен был поднимать закладки с наркотическим средством, приобретенным через Интернет-магазин на совместные денежные средства, сбывать наркотические средства в значительном размере потребителям наркотических средств из своего круга знакомых.

Так, в период времени до 23 часов 20 минут ДАТА, лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный со ФИО5 прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, сообщило потребителям наркотических средств сведения о наличии у него и ФИО5 наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта, назначила место встречи потребителю наркотических средств, взяв с собой пластичное синтетическое наркотическое средство, массой 0,151 г. и порошкообразное синтетическое наркотическое средство, массой 0,056 г., пришла в подъезд № 

<

адрес>, где на площадке между входной дверью и первым этажом, действуя совместно и согласованно со ФИО5, ДАТА в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 20 минут, незаконно сбыла вышеуказанные синтетические наркотические средства участнику оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ФИО3 (данные о личности сохранены в тайне) за 

<

>.

ДАТА в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» участником мероприятия ФИО3 в помещении ОМВД России по г. Саяногорску, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было добровольно выдано пластичное наркотическое вещество коричневого цвета, массой 0,151 г., а также порошкообразное наркотическое вещество бежевого цвета, массой 0,056 г., которые он приобрел ДАТА у лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство за денежные средства в сумме 

<

> в подъезде № 

<

адрес>, принадлежащие лицу, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО5

Согласно заключению эксперта № от ДАТА пластичное вещество коричневого цвета, содержит в своем составе соединение [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название: ТМСР-2201), которое является производным синтетического наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,146 г. (израсходовано в ходе исследований 0,005 г.); порошкообразное вещество бежевого цвета содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,051 г. (израсходовано в ходе исследований 0,005 г.).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вышеуказанные наркотические средства и их производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» размер вышеуказанных наркотических средств массой 0,151 г. относится к категории значительного размера; массой 0,056 г. не относится к категории значительного, крупного, особо крупного размера наркотических средств.

Кроме того, в период до ДАТА, ФИО5, вступил в преступный сговор с лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, при этом лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство с целью незаконного сбыта должно было через Интернет-магазины приобретать наркотические средства на общие со ФИО5 денежные средства в крупном размере в 

<

адрес>, перевозить их в 

<

адрес>, где хранить их с целью незаконного сбыта по адресу их совместного проживания: 

<

адрес>, а также при себе, делить наркотические средства на удобные для сбыта формы, прикрепляя их к монетам, часть лично сбывать потребителям наркотических средств из рук в руки, либо через закладки-тайники, получая за это денежные средства, а ФИО5 в свою очередь должен был поднимать закладки с наркотическим средством приобретенным через Интернет-магазин на совместные с лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства, сбывать наркотические средства в крупном размере потребителям наркотических средств из своего круга знакомых.

Так, ДАТА, ФИО5, реализуя совместный с лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, оплатив приобретение наркотических средств через оператора Интернет-магазина, лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство совместно со ФИО5, прибыли по адресу: 

<

адрес>, где в электрощитке ФИО5 поднял закладку с порошкообразным синтетическим наркотическим средством, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство с целью незаконного сбыта, массой не менее 0,009 г., а также по адресу: 

<

адрес>, где в электровыключателе ФИО5 поднял закладку с пластичным синтетическим наркотическим средством, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство с целью незаконного сбыта, в крупном размере, массой не менее 1,423 г., которые лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО5 перевезли в 

<

адрес>, где часть наркотических средств употребили лично, часть наркотических средств действуя согласованно незаконно сбыли потребителям наркотических средств, часть указанного пластичного синтетического наркотического средства, массой 0,074 г., лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство стало хранить при себе с целью незаконного сбыта, оставшуюся часть пластичного синтетического наркотического средства, массой 1,349 г., и оставшуюся часть порошкообразного синтетического наркотического средство, массой 0,009 г., ФИО5 и лицо, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство стали хранить в квартире № по адресу: 

<

адрес>. 

Преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 23 часа 40 минут ДАТА их преступная деятельность была пресечена, и в ходе личного досмотра лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, проведенного ДАТА в период с 23 часа 40 минут до 23 часов 59 минут в кабинете № ОМВД России по г. Саяногорску, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъято пластичное вещество коричневого цвета, массой 0,074 г.; также в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, проведенного сотрудниками ОМВД России по г. Саяногорску ДАТА в период с 04 часов 25 минут до 05 часов 31 минуты, изъято пластичное синтетическое наркотическое средство, массой 1,349 г., и порошкообразное синтетическое наркотическое средство, массой 0,009 г., принадлежащее лицу, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО5

Согласно заключению эксперта № от ДАТА пластичное вещество коричневого содержит в своем составе соединение [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (другое название: ТМСР-2201), которое является производным синтетического наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 1,285 г., 0,054 г., 0,069 г. (израсходовано в ходе исследований по 0,005 г. каждого вещества); порошкообразное вещество бежевого цвета содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,004 г. (израсходовано в ходе исследований 0,005 г.).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вышеуказанные синтетические наркотические средства и их производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» размер вышеуказанного синтетического наркотического средства массой 1,423 г. относится к категории крупного размера наркотических средств; вышеуказанное синтетическое наркотическое средство массой 0,009 г. не относится к категории значительного, крупного, особо крупного размера наркотических средств.

ДАТА в ходе предварительного следствия, после консультации с защитником и в его присутствии в порядке, установленном ст. 317.1 УПК РФ, ФИО5 обратился к прокурору г. Саяногорска с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 3 л.д. 3). 

ДАТА ст. следователь СО ОМВД России по г. Саяногорску, с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по г. Саяногорску, обратилась с ходатайством к прокурору г. Саяногорска о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым ФИО5 (т. 3 л.д. 4-5). 

ДАТА зам.прокурора г. Саяногорска ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с обвиняемым ФИО5 (т. 3 л.д. 12-14).

В соответствии с ч. 1 ст. 317.6 УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением и.о. прокурора г. Саяногорска ФИО1 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

В представлении и.о. прокурора г. Саяногорска указано, что в ходе предварительного следствия обвиняемым ФИО5 выполнены все действия, указанные им в ходатайстве о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении в уголовном преследовании других лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотиков на территории 

<

адрес>.

В судебном заседании государственный обвинитель Минаев М.С. подтвердил активное содействие подсудимого ФИО5 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений, дал правдивые и объективные показания в отношении своей незаконной деятельности по факту незаконного сбыта и хранения наркотических средств, подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, в т.ч. в ходе проверки показаний на месте, то есть ФИО5 выполнил предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве обязательства.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения поддержал, указав, что оно заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, признал вину полностью.

Защитник-адвокат Шаповалова И.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Минаев М.С. высказал свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО5 заключено добровольно и при участии защитника, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, им выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор в отношении подсудимого ФИО5, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с учетом требований ст. 317.7 УПК РФ.

Суд признает доказанной вину ФИО5 в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия:

- по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО5, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его 

<

> полноценности и признает вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких, данные его личности.

ФИО5 

<

>

Оснований не доверять характеризующим материалам, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, суд признает: раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенных деяний, с изобличением других лиц, соучастников преступлений, досудебное соглашение о сотрудничестве и его выполнение, установление местонахождения и изъятия предметов, добытых в результате преступления, проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 16, 167-169, 170-181, 188-190, т. 3 л.д. 12-14), 

<

>

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДАТА, у ФИО5 установлено опьянение (т. 1 л.д. 70).

Однако, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии наркотического опьянения), так как имеющиеся в деле сведения не позволяют сделать вывод, что преступления ФИО5 совершены исключительно под воздействием наркотического опьянения.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, согласно которым судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, мотивы и цели их совершения, обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, качественные характеристики наркотических средств, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО5, восстановление социальной справедливости и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ч. 2 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ФИО5 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие, не имеется.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО5 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе и по состоянию здоровья.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих ФИО5 назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ. 

Учитывая поведение ФИО5 в ходе предварительного следствия, его отношение к содеянному, а также его материальное положение и материальное положение его семьи, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что, по мнению суда, является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления и перевоспитания осужденного. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет для отбывания наказания ФИО5 исправительную колонию строгого режима. 

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 

В связи с осуждением ФИО5 и назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения преступлений, с целью исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключение под стражу, так как обстоятельства, учитываемые при её избрании, сохранили свое значение.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 4 (четыре) года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДАТА по ДАТА включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

>уничтожить;

<

> оставить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

<

> вернуть по принадлежности ФИО2;

<

> вернуть по принадлежности ФИО4;

<

> вернуть по принадлежности в бухгалтерию ОМВД России по городу Саяногорску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Ходорович