Дело № 2-1657/2017

Поступило 29.08.2017 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.02.2014 г. № 

<

***> по состоянию на 08.12.2016 г. в размере 564495,55 руб., их которых 321266,65 руб.- основной долг, 154606,15 руб.- проценты за пользование кредитом, 1731,83 руб.- проценты на просроченный долг, 6890,63 руб.- неустойка, а также – расходов по госпошлине 8844,96 руб.. В обоснование требований указано, что 18.02.2014 г. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита по программе «МаксиКредит», по условия которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 413000 руб., под 18% годовых, сроком на 60 месяцев. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил ответчику кредит в сумме 413000 руб.. Ответчик нарушает условия договора. Так после июля 2014 г. от него не поступало никаких платежей. В соответствии с пунктом 1.6 договора устанавливается неустойка в размере 0,5% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб.. По состоянию на 08.12.2016 г. включительно общая сумма задолженности по договору составила 626513,86 руб.. В соответствии с частью 2 статьи 91 ГПК РФ истец снижает сумму штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 08.12.2016 г. сумма задолженности составляет 564495,55 руб.. На основании решения Общего собрания Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 г. № 02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным Актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО). Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца просил рассматривать дело без своего участия, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик не явился. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебного извещения расценено судом как отказ от получения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, установлено следующее.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

18.02.2014 г. ФИО1 в «Банк Москвы» подано Анкета-заявление на получение кредита (л.д. 13-18), на основании которого с ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

***> на сумму 413 000 руб. под 18 % годовых сроком на 60 месяцев, что согласуется с положениями ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 310 Кодекса не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства в сумме 413000 руб., что подтверждается банковским ордером №1 (л.д. 10).

По условиям договора (л.д.11), возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого месяца в размерах, указанных в пункте 1.7 договора.

Из выписки по счету усматривается, что заемщиком допускались неоднократные просрочки в исполнении обязательств (л.д. 8-9).

Согласно расчету, по состоянию на 08.12.2016 г. задолженность составляет 564495,55 руб., их которых 321266,65 руб.- основной долг, 154606,15 руб.- проценты за пользование кредитом, 1731,83 руб.- проценты на просроченный долг, 6890,63 руб.- неустойка (л.д. 5-7).

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и фактическими вносимыми заемщиком суммами в погашение кредита.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма оплаченной государственной пошлины в размере 8844,96 руб. (л.д.4).

На основании решения Общего собрания Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 г. № 02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным Актом (л.д. 52) и Уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 40-42). 

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 18.02.2014 г. № 

<

***> по состоянию на 08.12.2016 г. в размере 564495,55 руб., их которых 321266,65 руб.- основной долг, 154606,15 руб.- проценты за пользование кредитом, 1731,83 руб.- проценты на просроченный долг, 6890,63 руб.- неустойка; расходы по оплате госпошлины в размере 8844,96 руб., всего 573340,51 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Кадашева И.Ф.