<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре ФИО17, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ГО Ревда, Управлению социальной политики в городе Ревда, ФИО8, ФИО2 в интересах несовершеннолетних детей ФИО15, ФИО14, ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования на объект недвижимости.

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к Администрации ГО Ревда, Управлению социальной политики в городе Ревда, ФИО8, ФИО2 в интересах несовершеннолетних детей ФИО15, ФИО14, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на объект недвижимости.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной дедушка ФИО4. После его смерти открылось наследство в виде принадлежащего ему на праве собственности жилого дома со служебными постройками и земельным участком, расположенного в городе 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи указанного дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО11 и зарегистрированного в Ревдинском отделе БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге под №.

Наследниками по закону после смерти ФИО4 являлись его супруга (бабушка истца) ФИО5 их дети сын (отец истца) ФИО6 и дочь (тетя истца) ФИО7.

Бабушка истца ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, тетя истца ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец истца ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти истец в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о принятии наследства по закону не обращался, поскольку он был на тот момент несовершеннолетним. Кроме истца, наследником после смерти отца также является его супруга (мама истца) ФИО8. Наследниками по закону после смерти тети ФИО9 являются ее родные дети – дочь ФИО3, дочь ФИО14, ФИО15 

Завещание дед не составлял. Однако отец истца при жизни фактически принял наследство после его смерти в частности, похоронил своего отца, после его смерти открыто владел и пользовался указанным жилым домом вплоть до своей смерти, проживая в нем вместе с истцом, принял исчерпывающие меры по сохранению наследственного имущества, производил расходы по его содержанию и ремонту оплате электроэнергии. 

Таким образом, истец ФИО1 просит признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом площадью 48,2 кв.м., расположенный в городе 

<

адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью 363116 рублей 83 копейки в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО8 с исковыми требованиями согласна, на наследство, в виде 1/2 доли в праве собственности на спорный дом, не претендует.

В судебном заседании представитель ответчика ТОИОГВ Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики 

<

адрес> № – ФИО12, действующая на основании доверенности от 01.07.2020 возражений по заявленным требованиям не имеет, полагается на усмотрение суда.

Представитель ответчика Администрация ГО Ревда – ФИО13, действующая на основании доверенности от 04.12.2019 в судебное заседание не явилась, в порядке ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса обратилась к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, представила письменный отзыв (л.д.88-89), исковые требования о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования оставляет на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО15, ФИО14, ФИО3 по вызову суда не явилась, надлежаще извещена о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления судебной повестки. Причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела от ответчика не поступало.

Третье лицо ФИО16 судебное заседание по вызову суда не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие в деле доказательств надлежащего извещения участников процесса о судебном заседании, с учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца ФИО1, ответчика ФИО8, представителя ответчика ТОИОГВ Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № – ФИО12, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании по закону наследники призываются к наследованию в порядке установленной законом очередности (пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае отсутствия перечисленных в законе наследников имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследуют по праву представления в связи со смертью наследника первой очереди внуки наследодателя и их потомки. Наследование по праву представления определяется тем, что лица, наследующие по такому праву, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель. Названное право наследования возникает при наличии определенных в законе условий. Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, по праву представления к соответствующим потомкам переходит только доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, то есть согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации до смерти наследодателя, или одновременно с наследодателем.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО6 и ФИО8 и внуком ФИО4 и ФИО5.

ФИО4 и ФИО5 родители ФИО6 и ФИО15 (девичья фамилия ФИО7) ФИО7. 

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО11 и зарегистрированного в Ревдинском отделе БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге № ФИО4 являлся собственником жилого дома со служебными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д.12-15,16,17).

Дедушка истца - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ОЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В связи с его смертью открылось наследство в виде жилого дома со служебными постройками и земельного участка, по адресу: 

<

адрес>. 

Отец истца ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ОЗАГС г. Ревды Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Бабушка истца ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ОЗАГС г. Ревды Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Тетя истца ФИО9 (до брака ФИО7) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ОЗАГС г. Ревды Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются его внуки – ФИО1 (истец по делу), который наследует по праву представления ? долю своего отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и трое несовершеннолетних детей дочери – ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ – ФИО15, ФИО14, и ФИО3 

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании из пояснений истца установлено, что отец истца при жизни фактически принял наследство после его смерти в частности, похоронил своего отца, после его смерти открыто владел и пользовался указанным жилым домом вплоть до своей смерти, проживая в нем вместе с истцом, нес расходы на его содержание. Указанные обстоятельства ответчиками надлежащими доказательствами не опровергнуты. 

Суд также учитывает, что на момент смерти наследодателя истец являлся малолетним, ему исполнилось 8 лет.

Указанное обстоятельство принимается судом во внимание, поскольку на момент открытия наследства ФИО1 в силу возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, не мог в силу ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации в установленный для принятия наследства срок самостоятельно выразить свое волеизъявление на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющейся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним ФИО1 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его несовершеннолетнего возраста.

В связи с чем, в силу закона ФИО1, унаследовал имущество наследодателя ФИО4 в виде ? доли жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Каких-либо оснований, которые ограничивали бы права истца, как собственника действующим гражданским законодательством не установлено. Жилое помещение не является предметом какого-либо спора и свободно от претензий и обязательств третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации ГО Ревда, Управлению социальной политики в городе Ревда, ФИО8, ФИО2 в интересах несовершеннолетних детей ФИО15, ФИО14, ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования на объект недвижимости, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом площадью 48,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью 363116 (триста шестьдесят три тысячи сто шестнадцать) рублей 83 копейки в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежит внесению запись о праве собственности за ФИО1 на ? доли в праве собственности на жилой дом площадью 48,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: А.А.Сидорова