Дело № 5-174/2024

42RS0019-01-2024-002031-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 24 апреля 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, Республики Таджикистан, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес>, работающего без официального оформления отношений отделочником, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ. выдан Отделом УФМС по 

<

адрес> в 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 30 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством «CHEVROLET LACETTI» с гос.номером №, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где у 

<

адрес> ул. 

<

адрес> 

<

адрес> не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходного переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 вину признал, подтвердив обстоятельства произошедшего.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Указала о принесении извинений, о возмещении материального и вреда здоровью в полном объеме, на строгом наказании не настаивала. 

Выслушав, лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя), пункт 1.2 ПДД РФ. 

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходом, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения б/н от 23.01.2024г.; схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия, составлена в присутствии понятых без замечаний; приложением к процессуальному документу; объяснениями участников ДТП и другими материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия административного правонарушения б/н от ДД.ММ.ГГГГ составленного старшим инспектором группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД отдела МВД Росси по г. Новокузнецку ФИО2, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 30 мин на 

<

адрес> - наезд на пешехода. 

Проезжая часть – горизонтальная, покрытие – асфальт, состояние покрытия – зимняя сколь виде снежного наката. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 10 метров. На проезжей части линии продольной разметки отсутствуют. К проезжей части примыкают справа и слева снежный вал, далее за тротуаром справа – строения городского типа, слева лесопасадки, железнодорожные линии. Способ регулирования на движения на данном участке – не регулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра- 5.19.1, 5.19.2 – пешеходный переход. 

Из приложения к процессуальному документу следует, что у транспортного средства CHEVROLET LACETTI» с гос.номером № повреждения отсутствуют. 

Как следует их объяснений ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством CHEVROLET LACETTI» с гос.номером №, двигался со стороны 

<

адрес> по 

<

адрес>. Видимость была очень плохая, поскольку светило яркое солнце. Заблаговременно перед пешеходным переходом начал тормозить, но поскольку дорожное покрытие было скользкое полностью остановить не смог, в результате чего совершил наезд на пешехода. После ДТП подошел к потерпевшей узнать ее состояние, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. 

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 30 мин шла по пешеходному переходу со стороны 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> в сторону железной дороги. Транспортное средство находилось на таком расстоянии, которое позволяло перейти пешеходный переход с учетом возможной остановки. Однако водитель не сбрасывал скорость и совершил наезд на пешеходном переходе. В результате ДТП получила травмы, порван пуховик. 

Согласно заключению судебно-медицинской эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 были причинены: 

<

данные изъяты>. Повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения, в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, квалифицируется как лёгкий вред по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашла свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключениями судебно-медицинской экспертизы, содержание которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку ФИО1 управляя транспортным средством приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате чего, произошел наезд на перехода Потерпевший №1 и причинение легкого вреда здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, материальное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей о мере наказания.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принятые меры по возмещению вреда здоровью и материального ущерба имуществу; наличие на иждивении троих малолетних детей; мнение потерпевшей, не настаивавших на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, принятые меры по заглаживанию вреда, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Кроме того, как следует из материалов постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

При этом, указанным постановлением ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушение 14.1 ПДД, а именно за то, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу. 

Из указанного следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности ранее по ст. 12.18 Кодекса РФ об АП и по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП по настоящему делу, является одно и то же деяние.

Учитывая то, что действующее законодательство не позволяет дважды привлекать к административной ответственности за одно и то же деяние, то с учетом позиции изложенной в Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П, ранее принятое ДД.ММ.ГГГГ постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене.

Если же постановление по настоящему делу о привлечении к административной ответственности по части 1 ст.12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со ст. 12.18 названного Кодекса.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Постановление № от 23.01.2024г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП.

Если настоящее постановление будет отменено (не вступит в законную силу) постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об АП подлежит восстановлению (сохранению).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН 

<

***>, КПП 421701001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442240310011243.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Колчина Ю.В.