Дело № 2-490/2021

УИД 02RS0002-01-2021-000709-30

Категория 2.203

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ватутиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ногоймонова В.С.,

помощник судьи Савинаков А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 22.01.2020 между ФИО1 и ООО МФК «Мани мен» заключен кредитный договор (договор займа) №8471165 с предоставлением ответчику кредита в размере 21 200 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора займа займодатель вправе уступить полностью или частично права требования третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 26.08.2020 ООО МФК «Мани мен» уступило право требования по просроченным кредитам на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-143-08.20. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. Истец просит взыскать с должника в свою пользу задолженность по договору №8471165 за период с 23.01.2020 по 26.08.2020 в размере 51 717 рублей 40 копеек, в том числе: 21 200 рублей – сумма основного долга, 30 517 рублей 40 копеек – сумма неуплаченных процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 751 рубль 52 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По смыслу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Из материалов дела следует, что 22.01.2020, путем офертно-акцептной формы, между займодавцем ООО МФК «Мани мен» (ОГРН 

<

***>) и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №8471165, договор подписан заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи: простая ЭЦП посредством СМС на номер телефона ответчика 

<

***>. 

В договоре займа указаны реквизиты сторон, в том числе фамилия, имя, отчество заемщика, его дата рождения, серия и номер паспорта, когда и кем паспорт выдан, адрес регистрации.

По договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. 

Договор займа заключен на сумму 21 200 рублей. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 25-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа). В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Процентная ставка по договору 365% годовых (п.п. 1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей по договору -1. Единовременный платеж в сумме 24 380 рублей, уплачивается 16.02.2020.

Способ получения денежных средств: на банковскую карту заемщика №хххххх2285, 1 200 рублей – в счет оплаты стоимости страхования (п. 14 индивидуальных условий).

Заемщик выразила согласие с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей оферты (п. 14 договора займа).

По заявлению ответчика, последняя присоединена к Договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №001-059ГП-000310/17 от 27.10.2017, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование», за присоединение к договору страхования вносится плата в размере 1 200 рублей.

Согласно ответу ООО «ЭсБиСи Технологии», подтверждается наличие в программно-аппаратном комплексе Payneteasy информации о транзакции 252544657 от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут о перечислении денежных средств на имя 

<

данные изъяты> в сумме 20 000 рублей.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от 18.06.2021 следует, что банковская карта № (счет карты №) открыта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На данную карту ДД.ММ.ГГГГ от MONEY MAN Visa Direct RU поступила денежная сумма в размере 20 000 рублей.

Факт получения денежных средств ответчик не отрицал.

Согласно условиям договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа также определены условиями договора займа.

Однако ФИО1, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа. 

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет 51 717 рублей 40 копеек: 21 200 рублей – основной долг, 30 517 рублей 40 копеек – просроченные проценты.

Документов, подтверждающих факт оплаты долга, материалы дела не содержат, также не представлены ответчиком в ходе судебного заседания.

Данные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что полученные по договору займа денежные средства ответчик использовал, при этом в установленный срок возврата займа – не возвратил ни основной долг, ни начисленные проценты за пользование займом. 

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично права (требования) третьим лицам.

26.08.2020 между ООО МФК «Мани мен» (цедент) и ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-143-08.20, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных между цедентом и физическими лицами согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора. 

Согласно п.1.4 данного договора, уступаемые цедентом в соответствии с настоящим договором требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора.

Согласно приложению №1 к договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-143-08.20 от 26.08.2020 цедент ООО МФК «Мани мен», передал цессионарию ООО «АРС ФИНАНС», право требования к ответчику ФИО1 по договору №8471165 в общей сумме 53 000 рублей 00 копеек, из которых: 21 200 рублей – основной долг, 30 517 рублей 40 копеек – просроченные проценты, 1 282 рубля 60 копейки – задолженность по уплате неустоек (штрафов, пени), комиссий.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В силу ст.ст. 1 и 5 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещению указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка РФ.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить право требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, предусмотренных указанным нормативным актом. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. При этом действующее законодательство не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

При таких обстоятельствах, переход права требования в отношении возникшей задолженности по кредитному договору не предполагает осуществления ООО «АРС ФИНАНС» какой-либо деятельности, требующей лицензирования, а влечет лишь необходимость исполнения должником своего денежного обязательства в пользу нового кредитора.

На основании изложенного, суд полагает, что ООО «АРС ФИНАНС» является надлежащим истцом по делу, и имеет право требовать взыскания задолженности с ответчика.

В связи с вышеуказанными нормами права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку материалами дела подтвержден факт заключения между ООО МФК «Мани мен» и ФИО1 договора займа, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнил условия договора, требования ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору являются законными и обоснованными.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

Таким образом, задолженность по договору займа в сумме 51 717 рублей 40 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. 

В подтверждение оплаты государственной пошлины истцом представлены платежные поручения №9453 от 09.02.2021 и №22983 от 18.05.2021 Сибирский банк ПАО Сбербанк, на общую сумму 1 751 рубль 52 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа №8471165 за период с 23.01.2020 по 26.08.2020 в размере 51 717 рублей 40 копеек, в том числе 21 200 рублей – сумма основного долга, 30 517 рублей 40 копеек – сумма неуплаченных процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 751 рубль 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. 

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2021 года.