Дело № 5-______/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

02 мая 2019 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска ФИО4 (183032, 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО5, *** года рождения, ***

УСТАНОВИЛ:

*** в *** ФИО5, находясь в баре расположенном по адрес***, т.е. в общественном месте, мешал работе персонала бара, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить противоправные действия не реагировал. 

Указанные действия ФИО5 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО5 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заявлений, ходатайств не поступило. ФИО5 с правонарушением согласился, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, помимо его собственного признания, в полной мере подтверждается исследованными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ***, заявлением ФИО1 от ***, рапортом сотрудников ОБ ППСп УМВД России по г.Мурманску ФИО2, ФИО3 от ***, объяснениями ФИО2 и ФИО3 от ***, и письменным объяснением самого ФИО5 от ***, признавшего свою вину в совершении правонарушения. 

Судья находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. ФИО5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что ФИО5 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, при этом ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, за что ему назначалось наказание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренным санкцией соответствующей статьи, принимая во внимание данные о личности ФИО5, ***, судья приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания в отношении последнего при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с перечислением по следующим реквизитам:

***

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись ФИО4