Дело № 2-918-2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 15 июня 2018 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Куцевол О.Ю.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 22.07.2013 года в размере 47149,93 рублей, по кредитному договору 

<

№> от 28.08.2013 года 22901,39 рублей, госпошлины в сумме 2302 рублей и расторжении указанных кредитных договоров, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором 

<

№> от 22.07.2013 года банк предоставил ответчице кредит в размере 53000,00 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,09% в день, сроком погашения кредита 22.01.2016 года. 

В соответствии с кредитным договором 

<

№> от 28.08.2013 года банк предоставил ответчице кредит в размере 25000,00 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33% годовых, сроком погашения кредита 28.02.2016 года.

Ответчица ФИО1 не выполняет условия кредитных договоров в части своевременной оплаты процентов и основного долга, что привело Банк с правом обратиться за защитой своих прав в суд для взыскания задолженности. По состоянию на 26.03.2018 года задолженность ответчицы по кредитному договору 

<

№> от 22.07.2013 года составляет 47149,93 рублей из них: основная задолженность за период с 23.06.2014 года по 26.03.2018 года – 36782,91 рублей; просроченные проценты за период с 23.06.2014 года по 26.03.2018 года – 10367,02 рублей.

По состоянию на 26.03.2018 года задолженность ответчицы по кредитному договору 

<

№> от 28.08.2013 года составляет 22901,39 рублей из них: основная задолженность за период с 25.069.2013 года по 26.03.2018 года – 19184,31 рублей; просроченные проценты за период с 25.09.2013 года по 26.03.2018 года – 3714,24 рублей.

Банком были направлены претензии ответчице для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ею по настоящее время не исполнены.

Просят взыскать с ответчицы суммы задолженностей по кредитным договорам, расходы по оплате госпошлины и расторгнуть указанные договоры. Просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчица в судебном заседании пояснила, что действительно у нее имеются задолженности по кредитным договорам, но в силу тяжелого материального положения, она не имеет возможности погасить данные задолженности.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 22.07.2013 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита 

<

№>.

В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере 53000,00 рублей, процентная ставка по кредиту размере 0,09% в день. Срок возврата кредита 22.01.2016 года.

Сумма кредита в размере 53000,00 рублей была перечислена ФИО1 на ее расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером 

<

№> от 22.07.2013 года.

28.08.2013 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита 

<

№>.

В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере 25000,00 рублей, процентная ставка по кредиту размере 33% годовых. Срок возврата кредита 28.02.2016 года.

Сумма кредита в размере 25000,00 рублей была перечислена ФИО1 на ее расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером 

<

№> от 28.08.2013 года.

Условия указанных договоров ФИО1 не выполняет надлежащим образом. 

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809, п.2.ст.819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая вышеизложенные факты неоднократного неисполнения Заемщиком условий кредитного договора кредитор имеет законные основания требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в соответствии с п.5 ст. 453 ГК РФ. 

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 363 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п.5 ст. 453 ГК РФ). 

По состоянию на 26.03.2018 года согласно приложенным к исковому заявлению расчетам общая сумма задолженности ответчицы перед Банком по договору 

<

№> от 22.07.2013 года составляет 47149,93 рублей из них: основная задолженность за период с 23.06.2014 года по 26.03.2018 года – 36782,91 рублей; просроченные проценты за период с 23.06.2014 года по 26.03.2018 года – 10367,02 рублей. По кредитному договору 

<

№> от 28.08.2013 года составляет 22901,39 рублей из них: основная задолженность за период с 25.069.2013 года по 26.03.2018 года – 19184,31 рублей; просроченные проценты за период с 25.09.2013 года по 26.03.2018 года – 3714,24 рублей. 

Банком были направлены претензии ответчице для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ФИО1 по настоящее время не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает взыскать в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 22.07.2013 года в сумме 47149,93 рублей, по кредитному договору 

<

№> от 28.08.2013 года в сумме 22901,39 рублей, расторгнув указанные кредитные договоры. 

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает взыскать с ответчиц в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2302,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 22.07.2013 года в сумме 47149,93 рублей, по кредитному договору 

<

№> от 28.08.2013 года в сумме 22901,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2302,00 рублей, а всего взыскать 72353,32 рублей (семьдесят две тысячи триста пятьдесят три рублей 32 копейки).

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 22.07.2013 года заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 27.03.2018 года.

Расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 28.08.2013 года заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать 27.03.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение месяца дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий