Гр. дело № 2-30/2019 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года пос. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Капустей И.С., 

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Стрижевского городского поселения Оричевского района Кировской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Стрижевского городского поселения Оричевского района Кировской области о восстановлении срока для принятия наследства.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что она является наследником по завещанию своей матери Л., умершей 29 апреля 2018 года. Наследство состоит из: прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад, хранящиеся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение № на счете № в сумме 

<

данные изъяты>; прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад, хранящиеся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение № на счете № в сумме 

<

данные изъяты>, без завещательного распоряжения. В установленный законом шестимесячный срок истец не приняла наследство, так как не знала о наличии денежных средств на счете умершей матери, поскольку на момент её смерти они проживали в разных населенных пунктах, квартира, принадлежащая Л.., была подарена ею истцу еще при жизни. Только в октябре 2018 года в документах умершей ею было найдено завещательное распоряжение от 24 марта 2011 года, после чего в ноябре 2018 года она обратилась к нотариусу Оричевского нотариального округа, где узнала о наличии нотариально удостоверенного завещания матери. 01 ноября 2018 года она подала заявление о принятии наследства по завещанию, 03 декабря 2018 года постановлением нотариуса в совершении нотариального действия было отказано. Иных наследников умершей не имеется.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 29 апреля 2018 года, после смерти Л..

В судебном заседании истец ФИО1, поддерживая заявленные исковые требования, привела в их обоснование доводы, указанные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика – администрации Стрижевского городского поселения Оричевского района Кировской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве глава поселения ФИО2 указал, что считают себя ненадлежащим ответчиком, поскольку спорное имущество находится на территории другого муниципального образования, просит рассмотреть гражданское дело без их участия. (л.д. 38)

Третье лицо – нотариус Оричевского нотариального округа Кировской области ФИО3 представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражений по существу иска не имеет. (л.д. 21)

Определением суда от 27 декабря 2018 года в качестве соответчиков привлечены: МРИ ФНС № 8 по Кировской области и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ПАО Сбербанк и ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612.

Представитель соответчика Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 8 по Кировской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве заместитель начальника инспекции ФИО4, оставляет разрешение дела на усмотрение суда, просит рассмотреть гражданское дело без их участия. (л.д. 57)

Представитель соответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве представитель по доверенности ФИО5 указала, что требования истца могут быть удовлетворены в случае признания судом уважительной причины пропуска срока для принятия наследства, считают себя ненадлежащим ответчиком, поскольку МТУ не претендует на наследственное имущество истца, не оспаривает его права и интересы. Просит рассмотреть гражданское дело без участия их представителя. (л.д. 52-54)

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, ПАО Сбербанк в лице Кировского отделение № 8612, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. (л.д.50, 59) 

Заслушав истца ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ст.218 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с копией свидетельства ХИ №, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана Л.. (л.д. 14)

ФИО7 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8, что подтверждено свидетельством I-ИР №. (л.д. 15)

Л. умерла 29 апреля 2018 года, что подтверждено копией свидетельства о смерти II-ИР №. (л.д. 9)

Как следует из нотариально заверенного завещания от 05 апреля 2011 года, Л. всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе 

<

адрес> 

<

адрес> завещала дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 10)

Согласно завещательному распоряжению 24 марта 2011 года Л. завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклад по счету №, хранящийся в структурном подразделении филиал 8612/0166 ВВБ СБ РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 39)

По информации ПАО Сбербанк от 08.11.2018 года в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение № имеются счета на имя наследодателя Л..: № с завещательным распоряжением от 24.03.2011 на имя ФИО1 и №. (л.д. 12) 

Из копии наследственного дела № на имущество наследодателя Л., умершей 29 апреля 2018 года, следует, что наследником на основании завещания является её дочь - ФИО1, наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение № на счете № в сумме 

<

данные изъяты>; прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение № на счете № в сумме 

<

данные изъяты>. Постановлением нотариуса Оричевского нотариального округа Кировской области ФИО3 от 03 декабря 2018 года в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 отказано по причине пропуска ею шестимесячного срока для принятия наследства. (л.д. 23-35)

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что 24 марта 2011 года Л. составила завещательное распоряжение, которым завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклад по счету №, хранящийся в структурном подразделении филиал № ВВБ СБ РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 05 апреля 2011 года Л. завещала всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе 

<

адрес> 

<

адрес>, дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Л. умерла 29 апреля 2018 года. С заявлением о принятии наследства к нотариусу Оричевского нотариального округа ФИО1 обратилась 01 ноября 2018 года, то есть с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. 

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Иные лица на спорный вклад в банке, открывшийся после смерти Л. не претендуют.

В связи с незначительностью пропуска срока-3 дня (шестимесячный срок со дня смерти матери-29 октября 2018 года, истец обратилась к нотариусу-01 ноября 2018 года) суд восстанавливает шестимесячный срок и признает наследника принявшим наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося 29 апреля 2018 года, после смерти Л..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий Капустей И.С.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2019г.