Дело № 2-1379/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Кармановой Л.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1550000 рублей. В обоснование заявленных требований, указав, что **.**.** стороны заключили договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в размере 1700000 рублей, с обязательством вернуть их до **.**.** с процентами за пользование займом в размере 150000 рублей. Договор займа был неоднократно прологирован соглашениями сторон, по условиям которого ответчик обязалась возвратить денежную сумму в размере 1400000 рублей, а в случае не возврата данной суммы оплатить проценты за пользование в размере 150000 рублей. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Часть 4 статьи 421 ГК РФ устанавливает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что **.**.** между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Сыктывкарского нотариального округа РК М.Т.Н. По условиям договора займа ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 1700000 рублей с обязательством вернуть их в срок до **.**.** с процентами за пользование займом в размере 150000 рублей. 

Распиской от **.**.** стороны пришли к соглашению о продлении срока займа денежных средств в размере 1850000 рублей до **.**.**.

**.**.** стороны договорились о продлении срока займа денежных средств в размере 1850000 рублей до **.**.** с оплатой процентов в размере 100000 рублей.

Распиской от **.**.** стороны определили сумму долга ФИО2 в размере 1400000 рублей со сроком возврата до **.**.**.

**.**.** ФИО2 обязалась выплатить ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1400000 рублей в срок до **.**.**, а в случае не возврата суммы долга в срок, выплатить проценты в размере 150000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В распоряжении суда не имеется доказательств, свидетельствующих о выполнении на момент рассмотрения дела обязательств ответчика по возврату суммы займа.

Руководствуясь положениями приведенных правовых норм, регулирующими спорные правоотношения, условиями договора займа, исходя из установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 1400000 рублей и процентов за пользование займом в размере 150000 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина в сумме 15950 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа и процентов за пользование займом в размере 1550000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 15950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Р.Г.Баталов

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2017 года.