№ 1-107/2023г.

№ 12201009620000126

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Грязи 18 декабря 2023 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Липецкой транспортной прокуратуры Ярмошенко Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Никитенко Ж.Г.,

при секретаре Докторовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с Новомосковским районным судом Тульской области в соответствии с ч.1 ст. 241.1 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20.12.2022 года ФИО1 следовал в качестве пассажира на месте № плацкартного вагона № 1 пассажирского поезда № 15/16 сообщением «Волгоград- Москва» от станции Волгоград до станции Грязи. В этом же вагоне на месте № от станции Алексиково до станции Москва следовал Потерпевший №1, у которого при себе имелся сотовый телефон марки «HUAWEI» в прозрачном силиконовом чехле. 21.12.2022 года около 03 часов 50 минут, перед прибытием поезда на станцию Грязи, ФИО1, находясь в вагоне № и готовясь к выходу, увидел на полу в проходе около пассажирского места №, принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон марки «HUAWEI». В этот момент у ФИО1 возник умысел на хищение данного телефона и обращения его в свою пользу. 21.12.2022 года в период времени с 03 часов 50 минут до 03 часов 57 минут ФИО1 перед прибытием поезда на станцию Грязи, расположенную по адресу: ул. Привокзальная, г. Грязи, Липецкой области, находясь в вагоне № 1 пассажирского поезда № 15/16 сообщением «Волгоград-Москва», имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что телефон принадлежит Потерпевший №1, воспользовался отсутствием посторонних лиц, а также тем обстоятельством, что собственник имущества спит, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «HUAWEI» imei № и imei № стоимость которого по состоянию на 21.12.2022 г. с учетом степени износа, согласно заключению эксперта № 63 от 21.04.2023 г., составила 5 397 рублей 00 копеек (сим- карта и силиконовый чехол материальной ценности для потерпевшего не представляют), принадлежащий Потерпевший №1 Похищенный телефон ФИО1 положил в карман надетых на нем спортивных брюк, после чего, по прибытию поезда на ст.Грязи, вместе с похищенным имуществом вышел из поезда на перрон вокзала, покинув тем самым место совершения преступления, где выбросил сим-карту из телефона Потерпевший №1, а сам телефон оставил при себе. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 5 397 рублей, который, исходя из его материального положения, является для него значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, указывая на то, что он загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, претензий материального и иного характера к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 просил суд ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении него, так как с потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Государственный обвинитель Ермошенко Е.С., защитник Никитенко Ж.Г. не возражают против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладили причиненный вред, что подтверждено заявлением потерпевшего, преступление совершили впервые, не судим.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета и силиконовом прозрачном чехле, находящийся на хранении у Потерпевший №1 - оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) В.Ю. Боровицкая