копия

дело № 5-353/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 сентября 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ПЕТРУЛЕВИЧА А9, родившегося 00.00.0000 года в Красноярске, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х2, проживающего по адресу: Х «Б», Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 26.06.2018 года по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа 800 рублей, 24.06.2018 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей, 11.06.2018 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей, 06.06.2018 года по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа 800 рублей, 21.05.2018 года по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей, 27.04.2018 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей, 16.04.2018 года по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей, 27.03.2018 года по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа 500 рублей, 28.11.2017 года по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа 1000 рублей, 08.07.2017 года по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа 1000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

02.07.2018 года около 15 часов 30 минут в районе 1/1 (8 км) по Х тракт в Х А7, управляя транспортным средством NISSAN AD г/н У, осуществлял движение по Х тракт в направлении Х, где нарушил п. 8.4 ПДД, предусматривающим, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, а именно при при перестроении в средний ряд не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, допустил столкновение с автомобилем ISUZU ELF г/н У, под управлением ФИО1 А10 который двигался в попутном направлении по средней полосе. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля NISSAN AD, г/н У ФИО2 А11 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское Гордейчуком в отношении Петрулевича А12 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Петрулевич А13 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 А14 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, не настаивал на наказании в виде лишения права управления транспортным средством. 

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Петрулевича А15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 4206 от 07.05.2018г., согласно которому у ФИО2 А16 при обращении за медицинской помощью в результате события 02.07.2018 г. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин в теменной области справа. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года п. 8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как легкий вред здоровью.

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия 24 ДФ № 080104 от 02.07.2018 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление автомобилей и место их столкновения;

-справкой о ДТП от 02.07.2018 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности Петрулевича А18 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 02.07.2018 года около 15 часов 30 минут, управляя транспортным средством NISSAN AD г/н У, двигался по Х тракт в направлении Х, при перестроении с крайнего левого ряда в средний ряд, не рассчитав маневр своего действия допустил столкновение с автомобилем ISUZU ELF г/н У.

-объяснениями потерпевшего ФИО1 А19 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 02.07.2018 года около 15 часов 30 минут, управляя транспортным средством ISUZU ELF г/н У, двигался по Енисейскому тракту в сторону Х, неожиданно почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля.

-объяснениями потерпевшего ФИО2 А20 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 15 часов 30 минут, находился в качестве пассажира в автомобиле NISSAN AD г/н У, под управлением Петрулевича А21 Двигались по Х тракт в направлении Х, водитель вышеуказанного автомобиля уснул при движении, вследствие чего допустил с столкновение с автомобилем ISUZU ELF г/н У. 

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года около 15 часов 30 минут в районе 1/1 (8 км) по Х тракт в Х Петрулевич А24В., управляя транспортным средством NISSAN AD г/н У, осуществлял движение по Х тракт в направлении Х, где нарушил п. 8.4 ПДД, предусматривающим, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, а именно при при перестроении в средний ряд не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, допустил столкновение с автомобилем ISUZU ELF г/н У, под управлением ФИО1 А23, который двигался в попутном направлении по средней полосе. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля NISSAN AD, г/н У ФИО2 А25. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

Таким образом в действиях Петрулевича А26 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания Петрулевича А27., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Петрулевича А28. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Петрулевича А29, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Петрулевича А31., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить Петрулевичу А32 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ПЕТРУЛЕВИЧУ А33, 00.00.0000 года года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четырех тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна. 

Судья А.В. Черных