Дело № 1-28/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Половинное Половинского района

Курганской области 05 июня 2018 года

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Половинского района Курганской области Стежко С.В.,

потерпевшей П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пуховой В.В.,

при секретаре Сакаевой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, ранее судимого 29.01.2018 года мировым судьей судебного участка №39 судебного района города Кургана (с учетом апелляционного постановления Курганского городского суда от 07.05.2018 года) по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы (отбытого срока не имеется), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 угрожал убийством П. и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 19 часов 10 минут до 21 часа 05 минут 21 марта 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения на веранде квартиры 

<

адрес скрыт>, из личных неприязненных отношений к П., умышленно, осознавая, что высказывает в адрес последней угрозу убийством и желая, чтобы данная угроза ею была воспринята реально, находясь в непосредственной близости от нее, взял в руки топор, замахнулся топором на нее и высказал при этом в ее адрес угрозу убийством «Убью!». П. угрозу убийством восприняла реально, поскольку у нее имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в момент высказывания угрозы убийством замахнулся на нее топором. 

ФИО1, в период с 19 часов 10 минут до 21 часа 05 минут 21 марта 2018 года, после угрозы убийством П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, применил в отношении участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Половинское» МО МВД РФ «Притобольный» лейтенанта полиции А., насилие не опасное для его жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Половинское» МО МВД РФ «Притобольный» лейтенант полиции А., назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД РФ «Притобольный» №4лс от 11.01.2017 года, являясь представителем власти, обладал следующими правами и обязанностями:

В соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» был обязан: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях...(п.1 ч.1 ст.12); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п.2 ч.1 ст.12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п.11 ч.1 ст.12); требовать от граждан прекращения противоправных действий...(п.1 ч.1 ст.13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства... (п.8 ч.1 ст.13). 

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником МО МВД России «Притобольный» от 01.09.2015 года был обязан: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий... (п.10); в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям.... необходимые объяснения... (п.12); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (п.16); в соответствии с приказом №140 УМВД России по Курганской области от 01.03.2012 года обязан: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ (п.59); при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения (п.62); пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (п.69).

Во исполнение указанных должностных обязанностей участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Половинское» МО МВД РФ «Притобольный» лейтенант полиции А., 21 марта 2018 года, в период с 19 часов 10 минут до 21 часа 05 минут находясь на службе, в связи с исполнением своих служебных обязанностей, а именно с целью проверки поступившего в дежурную часть отделения полиции «Половинское» сообщения о причинении телесных повреждений П., прибыл на служебном автомобиле к дому 

<

адрес скрыт>, где находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 на веранде указанного дома, из личных неприязненных отношений к П., взял в руки топор и замахнулся им на П., высказав в адрес последней угрозу убийством «Убью!». Участковый уполномоченный полиции ОП «Половинское» А., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, с целью пресечения противоправного деяния и устранения угрозы безопасности П. заблокировал руку с топором ФИО1 и вытолкнул ФИО1 с веранды дома во двор дома 

<

адрес скрыт>, где ФИО1 тут же, достоверно зная, что участковый уполномоченный полиции ОП «Половинское» А. является представителем власти - сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, так как последний был в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных полномочий, умышленно применил в отношении него, насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно повалил участкового уполномоченного полиции А. на землю и нанес ему один удар рукой в голову, а затем продолжая реализацию преступного умысла, направленного на применение насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, руками сдавил шею потерпевшего.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил участковому уполномоченному полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Половинское» МО МВД РФ «Притобольный» лейтенанту полиции А. физическую боль и телесные повреждения в виде: ушибленной раны слизистой нижней губы слева, кровоподтека красной каймы нижней губы слева и кровоподтеков боковых поверхностей шеи, которые как в совокупности, так и в отдельности расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство ФИО1 поддержано. 

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая П. в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в особом порядке. Указала, что ФИО1 возместил моральный вред, она с ним примирилась и желает прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Постановлением Половинского районного суда Курганской области от 05.06.2018 года в удовлетворении ходатайства П. о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон отказано. 

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1:

- по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести, другое к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, его семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ суд признает в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшей, а также по обоим инкриминируемым преступлениям в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ – участие ФИО1 в боевых действиях по защите Отечества, наличие Государственной награды медали «За отвагу». 

С учетом обусловленности совершения ФИО1 преступных деяний нахождением ее в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данных деяний, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством по обоим инкриминируемым преступлениям суд в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения в момент совершения преступлений кроме показаний самого подсудимого ФИО1 подтверждается также показаниями потерпевших А., П.. По месту жительства главой сельского совета ФИО1 характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, в состоянии опьянения неуправляемое.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, учитывая вышеизложенное, в целях эффективности наказания, исправления подсудимого, предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, суд считает необходимым по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Данные виды наказания, по мнению суда, смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, отвечают требованиям справедливости, соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания суд не находит. Виды назначаемых наказаний суд определяет в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для особого снисхождения при назначении наказания и предусмотренных ст.64 УК РФ обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им деяний. Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст.318 УК РФ суд также не находит, поскольку это не сможет повлиять на исправление ФИО1, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. 

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч.5 ст.62 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями части 2-й статьи 69-й УК РФ, при этом суд применяет принцип частичного сложения наказаний, учитывая характер совершенных преступлений и личность ФИО1 Суд учитывает, что согласно п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы. 

Поскольку ФИО1 ранее осужден 29.01.2018 года мировым судьей судебного участка №39 судебного района города Кургана (с учетом апелляционного постановления Курганского городского суда от 07.05.2018 года) по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев ограничения свободы, суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, применяя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. При этом суд учитывает, что согласно п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы. 

С учетом того, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, суд в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему для отбытия наказания вид исправительного учреждения – колонию-поселение.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы. 

Установить ФИО1 в указанный период отбывания наказания, согласно ч.1 ст.53 УК РФ, следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять своего места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность на ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В силу ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы. 

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №39 судебного района города Кургана от 29.01.2018 года (с учетом апелляционного постановления Курганского городского суда от 07.05.2018 года), и по совокупности приговоров, с учетом положений ст.71 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, получив в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, расположенном по адресу: 

<

...>, соответствующее предписание.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение, при этом зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Половинский районный суд Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.С.Масич