ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело 1- 119 /2017

г. Зерноград 03 июля 2017 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района, Ростовской области, юриста 1 класса ФИО1 

потерпевшего Потерпевший

защитника- адвоката Шрамко А.Г. ордер № 138323 от 29 июня 2017 года 

подсудимого ФИО2

при секретаре Берсеневой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты> ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. « з » УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 12 мая 2017 года, примерно в 20 часов 00 минут, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший, возникший в ходе ссоры, с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в доме, расположенного по адресу: 

<

адрес>, взял в руку кухонный нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший, находившемуся на диване в комнате указанного выше дома, один удар в правую половину грудной клетки, причинив ему, согласно заключению эксперта № 383 от 01 июня 2017 года: 

<

данные изъяты> квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Давность образования вышеназванного повреждения соответствуют обстоятельствам совершенного преступления.

Подсудимый ФИО2 и его защитник согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому понятны.

Потерпевший Потерпевший также согласился о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, просил суд не лишать свободы подсудимого. 

Государственный обвинитель, также согласился с особым порядком принятия судебного решения. 

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 111 ч.2 п. « з » УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что футболка с изображением обезьяны и футболка- поло- пакет № 1,нож с синей рукояткой- пакет № 2;нож со светлой рукояткой- пакет № 3;нож с черной рукояткой- пакет № 4,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить. 

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося как по месту жительства, так и по месту работы положительно, ранее не судимый, признавший вину и раскаявшийся в совершенном преступлении, мнение участников судебного заседания, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. п. » и », » к » УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что дает основание для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ, вместе с тем оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, с учетом его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества, иное наказание не будет отражать в полной мере целей назначения наказания - социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и обеспечит принцип справедливости и соразмерности. 

На основании ст.58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание подсудимому ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренному ст. 111 ч.2 п. « з » УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два ) года 9 ( девять ) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 03 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: футболка с изображением обезьяны и футболка- поло- пакет № 1,нож с синей рукояткой- пакет № 2;нож со светлой рукояткой- пакет № 3;нож с черной рукояткой- пакет № 4,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. 

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский