дело № 1-311/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 19 октября 2018 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Ильченко Н.В., секретаря судебного заседания Морозовой А.С., с участием прокурора Мамонтова А.А., обвиняемого ФИО3, защитника Капустиной О.В., потерпевшего ФИО1 рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

персональные данные>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

07.07.2018 в течение дня, но не позднее 17 час. 00 мин. в общем коридоре 8 этажа подъезда №1 

<

...> ФИО3 тайно похитил стоящие у стены, принадлежащий ФИО1 велосипед марки «Merida» стоимостью 15000 рублей, и принадлежащие ФИО2 велосипед марки «Mongoose» стоимостью 20000 рублей и велосипед марки «Stels» стоимостью 3000 рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей и ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 23000 рублей.

Основанием проведения предварительного слушания послужило ходатайство обвиняемого о проведении предварительного слушания в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела. 

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку они примирились с обвиняемым, который в полном объеме возместил вред, причиненный преступлением, претензий материального и морального характера к нему они не имеют. 

Обвиняемый ФИО3 и его защитник поддержали ходатайство потерпевших. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 признается преступлением средней тяжести. ФИО3 не судим, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевших ФИО2 и ФИО1 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 и ст.239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу меру пресечения отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. 

Судья Н.В. Ильченко