П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шелехов 15 октября 2020 года

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чудовой А.Е. при секретаре Гизатулиной Л.В., с участием государственного обвинителя Ченских О.С., подсудимого ФИО19, его защитника Подымахиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-197/2020 в отношении: 

ФИО19, родившегося *дата скрыта* в *адрес скрыт*, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: *адрес скрыт*, официально не трудоустроенного, имеющего образование 8 классов, холостого, детей не имеющего, гражданина РФ, не военнообязанного, судимого:

-*дата скрыта* Иркутским районным судом *адрес скрыт* по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО19 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

В вечернее время *дата скрыта* ФИО19, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в *адрес скрыт* по адресу: *адрес скрыт*, из женского сапога, находящегося в шкафу в прихожей указанной квартиры похитил банковскую карту публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Сбербанк» *номер скрыт*, оснащенную системой бесконтактной оплаты, и решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счете указанной банковской картой, с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО19, воспользовавшись тем, что его преступные действия никем не замечены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, прошел в магазин «Хлеб-Соль», принадлежащий ООО «Маяк», расположенный по адресу: *адрес скрыт*, где в 20 часов 04 минуты *дата скрыта*, используя похищенную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» *номер скрыт*, оформленную на имя Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что продавец данного магазина не осознает преступный характер его действий, произвел операцию по бесконтактной оплате товара на сумму 227 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета *номер скрыт*, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО19 *дата скрыта* пришел в скупку 

<

данные изъяты> расположенную по адресу: *адрес скрыт*, в районе автобусной остановки кинотеатра «Юность», где в 10 часов 38 минуты *дата скрыта*, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» *номер скрыт*, оформленную на имя Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что продавец данного магазина не осознает преступный характер его действий, произвел операцию по бесконтактной оплате товара на сумму 815 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета *номер скрыт*, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО19 пришел в магазин «Хлеб-Соль», принадлежащий 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: *адрес скрыт* где в 10 часов 51 минуту *дата скрыта*, используя похищенную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» *номер скрыт*, оформленную на имя Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что продавец данного магазина не осознает преступный характер его действий, произвел операцию по бесконтактной оплате товара на сумму 266 рублей 90 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета *номер скрыт*, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО19, находясь в магазин «Магазин 11» принадлежащем 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: *адрес скрыт* где в 12 часов 33 минуты *дата скрыта*, используя похищенную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» *номер скрыт*, оформленную на имя Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что продавец данного магазина не осознает преступный характер его действий, произвел операцию по бесконтактной оплате товара на сумму 35 рублей 50 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета *номер скрыт*, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО19, находясь в павильоне «Эльф», принадлежащем 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: *адрес скрыт* где в 12 часов 48 минут *дата скрыта*, используя похищенную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» *номер скрыт*, оформленную на имя Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что продавец данного магазина не осознает преступный характер его действий, произвел операцию по бесконтактной оплате товара на сумму 142 рубля, тем самым похитил денежные средства с банковского счета *номер скрыт*, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с банковского счета, ФИО19 проследовал к торговому центру «ЦУМ», расположенному по адресу: *адрес скрыт* где пришел в магазин «Фикс Прайс», принадлежащий 

<

данные изъяты> где в 15 часов 07 минут *дата скрыта*, используя похищенную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» *номер скрыт*, оформленную на имя Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что продавец данного магазина не осознает преступный характер его действий, произвел операцию по бесконтактной оплате товара на сумму 703 рубля, тем самым похитил денежные средства с банковского счета *номер скрыт*, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 Затем, находясь в ТЦ «ЦУМ», прошел к магазину «Мамин хлеб», принадлежащий 

<

данные изъяты> где в 15 часов 20 минут *дата скрыта*, используя похищенную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» *номер скрыт*, оформленную на имя Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что продавец данного магазина не осознает преступный характер его действий, произвел операцию по бесконтактной оплате товара на сумму 156 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета *номер скрыт*, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 

Далее, ФИО19 находясь в магазине «Продалитъ», расположенном по адресу: *адрес скрыт* принадлежащем 

<

данные изъяты> где в 16 часов 11 минуту и в 16 часов 12 минут *дата скрыта*, используя похищенную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» *номер скрыт*, оформленную на имя Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что продавец данного магазина не осознает преступный характер его действий, произвел операцию по бесконтактной оплате товара на сумму 588 рублей 50 копеек и 42 рубля, тем самым похитил денежные средства с банковского счета *номер скрыт*, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 

Далее, ФИО19, находясь в магазине «Фикс Прайс», расположенном по адресу: *адрес скрыт* принадлежащий 

<

данные изъяты> где в 16 часов 31 минуту *дата скрыта*, используя похищенную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» *номер скрыт*, оформленную на имя Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что продавец данного магазина не осознает преступный характер его действий, произвел операцию по бесконтактной оплате товара на сумму 526 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета *номер скрыт*, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО19, находясь в павильоне «Розничная торговля», принадлежащем 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: *адрес скрыт* где в 16 часов 37 минут *дата скрыта*, используя похищенную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» *номер скрыт*, оформленную на имя Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что продавец данного магазина не осознает преступный характер его действий, произвел операцию по бесконтактной оплате товара на сумму 360 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета *номер скрыт*, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО19, находясь в ТЦ «Былина», расположенного по адресу: *адрес скрыт* где в магазине, принадлежащий 

<

данные изъяты> в 18 часов 00 минут *дата скрыта*, используя похищенную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» *номер скрыт*, оформленную на имя Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что продавец данного магазина не осознает преступный характер его действий, произвел операцию по бесконтактной оплате товара в сумме 176 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета *номер скрыт*, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1 Также по вышеуказанному адресу в ТЦ «Былина» ФИО19 пришел в магазин, принадлежащий 

<

данные изъяты> где в 18 часов 10 минут и в 18 часов 11 минут *дата скрыта*, используя похищенную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» *номер скрыт*, оформленную на имя Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что продавец данного магазина не осознает преступный характер его действий, произвел операцию по бесконтактной оплате товара на сумму 575 рублей и 500 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета *номер скрыт*, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО19, находясь в павильоне «Розничная торговля», принадлежащем 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: *адрес скрыт* где в 18 часов 31 минуту *дата скрыта*, используя похищенную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» *номер скрыт*, оформленную на имя Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что продавец данного магазина не осознает преступный характер его действий, произвел операцию по бесконтактной оплате товара на сумму 360 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета *номер скрыт*, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО19, находясь в павильоне «Овощи и фрукты», принадлежащем 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, где в 18 часов 59 минут *дата скрыта*, используя похищенную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» *номер скрыт*, оформленную на имя Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что продавец данного магазина не осознает преступный характер его действий, произвел операцию по бесконтактной оплате товара на сумму 72 рубля, тем самым похитил денежные средства с банковского счета *номер скрыт*, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО19, находясь в магазине «Зебра», принадлежащем 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: *адрес скрыт*, где в 19 часов 02 минуты и в 19 часов 03 минуты *дата скрыта*, используя похищенную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» *номер скрыт*, оформленную на имя Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что продавец данного магазина не осознает преступный характер его действий, произвел операцию по бесконтактной оплате товара на сумму 167 рублей и 3 рубля, тем самым похитил денежные средства с банковского счета *номер скрыт*, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО19, находясь в магазине «Хлеб-Соль», принадлежащем 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: *адрес скрыт* где в 19 часов 16 минут *дата скрыта*, используя похищенную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» *номер скрыт*, оформленную на имя Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что продавец данного магазина не осознает преступный характер его действий, произвел операцию по бесконтактной оплате товара на сумму 780 рублей 67 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета *номер скрыт*, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО19 *дата скрыта* пришел в магазин «Хлеб- Соль», принадлежащий 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: *адрес скрыт* где в 10 часов 19 минут *дата скрыта*, используя похищенную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» *номер скрыт*, оформленную на имя Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что продавец данного магазина не осознает преступный характер его действий, произвел операцию по бесконтактной оплате товара на сумму 328 рублей 60 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета *номер скрыт*, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи с банковского счета, ФИО19 проследовал к павильону «Эльф», принадлежащему 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: *адрес скрыт* где в 11 часов 41 минуту, 11 часов 42 минуты, 11 часов 43 минуты, 14 часов 24 минуты, 14 часов 25 минут, 14 часов 27 минут *дата скрыта*, используя похищенную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» *номер скрыт*, оформленную на имя Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что продавец данного магазина не осознает преступный характер его действий, произвел операцию по бесконтактной оплате товара на суммы 373 рубля 65 копеек, 52 рубля, 72 рубля, 100 рублей, 180 рублей, 343 рубля 26 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета *номер скрыт*, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО19, находясь в павильоне «Сеть Бистро-Экспресс», принадлежащему 

<

данные изъяты> расположенному на земельном участке по адресу: 

<

данные изъяты> в 14 часов 54 минуты и 14 часов 55 минут *дата скрыта*, используя похищенную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» *номер скрыт*, оформленную на имя Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что продавец данного магазина не осознает преступный характер его действий, произвел операцию по бесконтактной оплате товара на суммы 170 рублей и 100 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета *номер скрыт*, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1

Затем, ФИО19 пришел в магазин «Хлеб-Соль», принадлежащий 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: *адрес скрыт* где в 15 часов 20 минут *дата скрыта*, используя похищенную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» *номер скрыт*, оформленную на имя Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что продавец данного магазина не осознает преступный характер его действий, произвел операцию по бесконтактной оплате товара на сумму 805 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета *номер скрыт*, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО19 *дата скрыта* пришел в магазин «Алкомаркет», принадлежащий 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: *адрес скрыт*, где в 07 час 44 минуты и 09 часов 22 минуты *дата скрыта*, используя похищенную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» *номер скрыт*, оформленную на имя Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что продавец данного магазина не осознает преступный характер его действий, произвел операцию по бесконтактной оплате товара на суммы 412 рублей и 120 рублей, тем самым похитил денежные средства с банковского счета *номер скрыт*.

Затем, ФИО19 пришел в кафе «Радуга», принадлежащее 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: *адрес скрыт* где в 16 часов 23 минуты *дата скрыта*, используя похищенную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» *номер скрыт*, оформленную на имя Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что продавец данного магазина не осознает преступный характер его действий, произвел операцию по бесконтактной оплате товара на сумму 744 рубля, тем самым похитил денежные средства с банковского счета *номер скрыт*, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1

Затем, ФИО19 пришел в магазин «Хлеб-Соль», принадлежащий 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: *адрес скрыт* где в 19 часов 53 минуты *дата скрыта*, используя похищенную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» *номер скрыт*, оформленную на имя Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что продавец данного магазина не осознает преступный характер его действий, произвел операцию по бесконтактной оплате товара на сумму 416 рублей 50 копеек, тем самым похитил денежные средства с банковского счета *номер скрыт*, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1

Таким образом, своими преступными действиями ФИО19 в период с 20 часов 04 минут *дата скрыта* по 19 часов 53 минуты *дата скрыта*, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета *номер скрыт*, открытого в ПАО «Сбербанк», на общую сумму 10 712 рублей 58 копеек, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 10 712 рублей 58 копеек.

Подсудимый ФИО19 свою вину в совершении тайного хищения чужого имущества при обстоятельствах, установленных описательно-мотивировочной частью приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были исследованы его показания, данные в стадии предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемого *дата скрыта* ФИО19 показал, что в 18 часов 00 минут *дата скрыта* он пришёл домой с улицы в состоянии алкогольного опьянения, зайдя домой, у него возник умысел украсть у бабушки Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Он видел, что Потерпевший №1 ранее прятала банковскую карту в сапоги коричневого цвета, стоящие в шифоньере, который расположен в коридоре квартиры по адресу: *адрес скрыт* Он увидел, что в косметичке стоящей на полке зеркала, весящего в прихожей, лежит старая, заблокированная банковская карта, принадлежащая его бабушке Потерпевший №1, которая в точности схожа со спрятанной Потерпевший №1 рабочей банковской картой, у вышеуказанных карт различались только номера. Пока бабушка находилась на кухне, он решил подменить рабочую банковскую карту на заблокированную, и рабочую банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №1, оставить себе. Он открыл находящейся в коридоре шифоньер, достал из него коричневый правый сапог, а из него- банковскую карту зелёного цвета ПАО «Сбербанк России» с функцией бесконтактной оплаты, положил её к себе в одежду, в этот же сапог положил заблокированную банковскую карту. В тот же вечер он решил пойти до скупки «Центровой», расположенной по адресу: *адрес скрыт* где купил себе наушники марки «Самсунг» для сотового телефона за 815 рублей, после чего он отправился в магазин «Хлеб-Соль» по адресу: *адрес скрыт* там он купил пачку сигарет «Винстон» и бутылку пива объемом 1.5 литра, расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, с помощью функции бесконтактной оплаты и пошёл в сторону 4 микрорайона. Находясь в *адрес скрыт*, он зашёл в магазин «Эльф» по адресу: *адрес скрыт* где купил пива объемом 1.5 литра, расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, с помощью функции бесконтактной оплаты, после чего зашёл в магазин «ЦУМ» по адресу: *адрес скрыт* магазин «Слата» и купил продукты на сумму 703 рубля, на данный момент не помнит какие, расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, с помощью функции бесконтактной оплаты. После чего он, также находясь в торговом комплексе «ЦУМ» в пекарне «Мамин Хлеб», купил хлебобулочные изделия на сумму 156 рублей, расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, с помощью функции бесконтактной оплаты. Далее, он, также находясь в «ЦУМ», зашёл в магазин «Клякса» и приобрёл себе блокнот и ручку, расплатился двумя покупками на сумму 588 рублей 50 копеек и 42 рубля банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, с помощью функции бесконтактной оплаты. После чего, находясь в здании «ЦУМ», он спустился в цокольный этаж, зашёл в магазин «Фикс Прайс» и купил себе наборы инструментов на сумму 526 рублей, расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, с помощью функции бесконтактной оплаты. Затем он вышел из ТЦ «ЦУМ», сел в маршрутку *номер скрыт* и уехал в сторону *адрес скрыт*, вышел на ООТ «Строитель» после чего, он пошёл домой. Дома стал распивать купленное спиртное, находился в сильном алкогольном опьянении, он помнит, что выходил на улицу и совершал покупки, но не может вспомнить, что он покупал и где совершал покупки. *дата скрыта* в 10 часов 00 минут он проснулся дома у бабушки по вышеуказанному адресу, пошёл в магазин «Хлеб-Соль» по адресу: *адрес скрыт* там он купил себе пиво и пачку сигарет, какое он брал пиво и сигареты он не помнит, расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, с помощью функции бесконтактной оплаты. Далее он отправился в сторону микрорайона *адрес скрыт*, по пути распивая купленное им спиртное. Находясь возле *адрес скрыт*, он зашёл в магазин «Эльф», расположенный по адресу: *адрес скрыт* он неоднократно покупал алкоголь, закуску к алкоголю, сигареты, зажигалку, что конкретно покупал, он не помнит, совершил несколько покупок на суммы: 373 рубля 65 копеек, 52 рубля, 72 рубля, 100 рублей, 180 рублей, 343 рубля 26 копеек, расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, с помощью функции бесконтактной оплаты. После чего он пошёл через парк *адрес скрыт*, остановился возле киоска где продают шаурму, «Экспрес», находящийся по адресу: *адрес скрыт* там он купил себе шаурму и бутерброд на сумму 100 рублей и 170 рублей, расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, с помощью функции бесконтактной оплаты. После чего, *дата скрыта* в 19 часов 00 минут он пошёл в магазин «Хлеб-Соль» расположенный по адресу: *адрес скрыт*, там он купил алкоголь, закуску, и продукты на общую сумму 805 рублей, расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, с помощью функции бесконтактной оплаты. Вернувшись домой, карту, принадлежащую Потерпевший №1, положил на шкаф, находящийся в прихожей, после чего картой не пользовался. Свою вину в совершении данного преступления признает, ущерб своей бабушке Потерпевший №1 обязуется возместить (том 1 л.д.53-59).

При проверках показаний на месте *дата скрыта* и *дата скрыта* ФИО19 указал участникам следственного действия на расположение торговых организацией *адрес скрыт*, где им производились оплаты товаров при помощи похищенной банковской карты у потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д.93-102, 212-218), что в полной мере согласуется с данными выписки по банковской карте Потерпевший №1 

При дополнительном в качестве подозреваемого *дата скрыта* и допросе в качестве обвиняемого *дата скрыта* ФИО19 пояснил, что операции по оплате им товаров при помощи похищенной банковской карты, согласно банковской выписке, совершались в период времени с 15 часов 04 минут по московскому времени *дата скрыта* по 14 часов 53 минуты *дата скрыта*, всего на сумму 10712 рублей 58 копеек. *дата скрыта* им осуществлены были покупки посредством бесконтактной оплаты похищенной у Потерпевший №1 банковской картой в магазинах на суммы 328 рублей 60 копеек, 373 рубля 65 копеек, 52 рубля, 72 рубля, 100 рублей, 180 рублей, 343 рубля 26 копеек, 805 рублей, в бистро "Экспресс" на суммы 170 рублей и 100 рублей; *дата скрыта* покупки на суммы 412 рублей, 120 рублей, 744 рубля, 416 рублей 50 копеек (том 1 л.д.88-91, том 2 л.д.1-4).

Оглашённые показания подсудимый ФИО19 подтвердил в полном объёме, указав, что обстоятельства хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта в них отражены правильно, с суммой похищенных денежных средств согласился.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были исследованы показания потерпевшей Потерпевший №1 в стадии предварительного следствия, согласно которым, у неё есть дочь ФИО20, дату рождения дочери она не помнит, с дочерью они не общаются свыше 30 лет. ФИО20 лишили родительских прав, и она взяла опекунство над её сыном ФИО19. ФИО19 в детстве вёл себя плохо, учился в школе *номер скрыт* и в школе *номер скрыт* *адрес скрыт*, учился на удовлетворительно, на него постоянно жаловались учителя, доучился он, насколько она помнит, до 4 класса и бросил школу. Она пыталась воздействовать на ФИО19 разными методами, но он не слушался её и часто сбегал из дома. По достижению ФИО19 18 летнего возраста, он часто уходил из дома, не было его по несколько недель. В армию он не ходил, причины она не знает. ФИО19 неоднократно устраивался на работу, но из-за того, что много пил спиртного, его увольняли. ФИО19 в своей квартире по вышеуказанному адресу не прописывала, ФИО19 часто выпивал алкоголь, во время распития он вёл себя по-хамски, оскорблял её, уносил вещи, находящиеся в её квартире. Совместного хозяйства она с ФИО19 не вела, продукты в дом тот не покупал, по дому ничего не делал. Ей ежемесячно приходит пенсия в размере 23 000 рублей на сберегательную пенсионную книжку в ПАО «Сбербанк», также у неё есть банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на её имя, с функцией бесконтактной оплаты, данную карту она использовала с целью уплаты коммунальных услуг посредствам автоплатежа, в магазинах картой она не расплачивалась. Она переводила денежные средства на карту один раз в пару месяцев, чтобы постоянно не ходить до отделения банка, так как у неё болят ноги. На карту она переводила от 15 000 рублей до 30 000 рублей, последний раз она переводила 30 000 рублей, боясь того, что перестанет ходить, и ей будет некому платить за коммунальные расходы. Вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» она хранила всегда в разных местах, и боялась, что ФИО19 найдёт её банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и потратит её денежные средства на личные цели. Последний раз она спрятала банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в шкаф с вещами и положила в свои осенние сапоги коричневого цвета свою вышеуказанную банковскую карту. Она неоднократно проверяла, и видела, что карта лежит на прежнем месте. *дата скрыта*, во сколько точно, она не помнит, ФИО19 находился у неё дома по вышеуказанному адресу в сильном алкогольном опьянении. Тот сидел в коридоре рядом со шкафом и в руках держал сапог коричневого цвета, в котором лежала её банковская карта ПАО «Сбербанк России». Она спросила у ФИО19, что тот делает и зачем лазит в шкафу, на что ФИО19 ответил, что ничего не делал, закрыл шкаф и ушёл в свою комнату. *дата скрыта* днём, около 15 часов 00 минут, она решила достать из шкафа сапог коричневого цвета, в котором находилась банковская карта. Из вышеуказанного сапога достала банковскую карту и увидела, что это её старая банковская карта, находящаяся в заблокированном состоянии, опознала по другим цифрам на передней стороне. Она подошла к находящемуся в её квартире ФИО19 и спросила, куда тот дел её карту, ФИО19 сказал, что не понимает о чём она говорит и ушёл из дома по вышеуказанному адресу в неизвестном ей направлении. Ей пришло смс-сообщение на сотовый телефон, на номер «*номер скрыт* с номера 900 о том, что недостаточно средств для оплаты коммунальных услуг. После чего, она пошла к соседке, проживающей по адресу: *адрес скрыт* ФИО12, и сообщила ей о произошедшем, после чего они позвонили по номеру 900 и заблокировали её банковскую карту. Потом она пошла в отделение ПАО «Сбербанк России» и ей сообщили, что у неё с карты были произведены покупки в разных магазинах на сумму 11203 рубля, данные операции она не выполняла. Ущерб является для неё значительным, так как она является пенсионеркой, у неё проблемы со здоровьем и ей некому помогать. После чего, она обратилась в полицию. Она считает, что её банковскую карту забрал ФИО19, кроме ФИО19 никто в её доме по вышеуказанному адресу не проживает. ФИО19 денежных средств ей не передавал, какие-либо деньги на сохранение не давал. Желает привлечь ФИО19 к уголовной ответственности (том 1 л.д.40-43).

Представители торговых организаций: ФИО14 ФИО15 ФИО13 ФИО2, ФИО3 и ФИО4 магазины «Хлеб-Соль», ФИО5 ФИО6 «магазин 11 ООО «Янтарь»», ФИО7 ФИО16 ФИО17 ФИО9 ФИО18 ФИО10 терминал «розничная торговля»», ФИО11 ФИО1 чьи показания были исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, указали о наличии в период с *дата скрыта* в указанных торговых точках банковских терминалов, оснащённых бесконтактной функцией оплаты до 1000 рублей (том 1л.д.130-131, 140-141, 136-137, 81-82, 123-124,191-192, 119-120, 150-151, 155-156, 230-231, 170-171, 177-178, 182-183, 203-204, 225-226, 219-220, 240-241). 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля ФИО12 в стадии предварительного следствия, согласно которым, у нее есть знакомая Потерпевший №1, которая проживает в её подъезде, в *адрес скрыт*. С ней она давно и хорошо общается. Вместе они ходят платить за коммунальные услуги и в магазин. Раньше у Потерпевший №1 был подключен автоплатёж по оплате коммунальных услуг, однако после того, как её внук похитил карту, она её заблокировала и теперь платит наличными деньгами. *дата скрыта* внук подменил Потерпевший №1 карту на старую, а потом пропали деньги с карты, когда это было, она не помнит, после чего, они пошли в банк, и Потерпевший №1 заблокировала свою карту. Сколько было списано с карты денег, она не знает, и сколько было на карте, она также не знает (том 1 л.д.147-149).

Настоящее уголовное дело возбуждено *дата скрыта* по признакам состава преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ (том 1 л.д.1) на основании сообщения о преступлении- телефонного сообщения, поступившего в ОМВД России по *адрес скрыт* от потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д.4), материалов доследственной проверки, содержащих рапорт об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д.6), заявления потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д.9).

Согласно выписки ПАО «Сбербанк», с банковского счёта потерпевшей Потерпевший №1 *номер скрыт* в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* осуществлено списание 10712 рублей 58 копеек (том 1 л.д.17-23, 77-80), выписка осмотрена (том 1 л.д.70-75), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.76).

В ходе осмотра места происшествия *дата скрыта* установлено место совершения преступления- *адрес скрыт*, потерпевшая Потерпевший №1 указала место хранения похищенной банковской карты до момента её изъятия *дата скрыта* (том 1 л.д.104-108). 

Согласно данным ГУ УПФ РФ в *адрес скрыт*, страховая пенсия по старости Потерпевший №1 ежемесячно составляет 23624 рубля 88 копеек (том 2 л.д.42). 

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО19, данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришёл к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения преступлений, а равно обстоятельств распоряжения похищенным имуществом. Допросы ФИО19 проведены в строгом соответствии с положениями ст.46-47 УПК РФ, при каждом следственном действии подсудимому разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ и последствия дачи им показаний, присутствовал профессиональный защитник. 

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей ФИО14 ФИО7 ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО16 ФИО17 ФИО9. ФИО4, ФИО18 ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО1, с которыми согласился подсудимый и не оспорил их сути, суд не находит в них противоречий, данные лица не имеют поводов для оговора ФИО19 Показания потерпевшей и указанных свидетелей стабильны, достоверны, согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам, а потому суд не видит оснований для их критической оценки, считает показания данных лиц относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а равно считает возможным положить таковые в основу обвинительного приговора.

Оценивая письменные доказательства по настоящему уголовному делу, суд учитывает, что они добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО19 в совершении преступления, события которого установлены описательно-мотивировочной частью приговора, а совокупность исследованных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО19 на момент событий настоящего преступления не судим (том 2 л.д.18, 21-24), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, не замечен в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (том 2 л.д.39). Согласно данным филиала по *адрес скрыт* ФКУ УИИ ГУФСИН России ФИО19 отбыто основное наказание, назначенное приговором Иркутского районного суда *адрес скрыт* от *дата скрыта*, неотбытая часть дополнительного наказания на *дата скрыта* составляет 1 год 3 месяца 8 дней.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО19 на учете 

<

данные изъяты> (том 2 л.д.37), судебно-психиатрические экспертизы ему не проводили, травм головы не имел, его поведение в судебном заседании адекватно, сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого в деле не имеется, и не установлено таковых судом, а потому суд признаёт ФИО19 вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

Переходя к юридической оценке действий ФИО19, суд отмечает, что они при хищении имущества потерпевшей Потерпевший №1 носили тайный характер, причинили значительный ущерб потерпевшей, что объективно установлено при оценке материального положения Потерпевший №1 и доказательств, полученных в рамках предварительного расследования, были сопряжены с изъятием с банковского счёта. 

Принимая во внимание изложенное, действия ФИО19 суд квалифицирует по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО19 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осуждаемого. Подсудимый ФИО19 давал правдивые и полные показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, чем активно способствовал расследованию преступлений, что в силу п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, также смягчает наказание подсудимому. Возмещение ФИО19 потерпевшей Потерпевший №1 имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п."к" ч.1 ст.61 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом признаётся, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения ФИО19 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтверждается его пояснениями, показаниями потерпевшей. По мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО19 преступления, позволило утратить ему самоконтроль, снизить уровень критичности к собственному поведению и подтолкнуло совершить хищение имущества потерпевшей. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО19 преступления, а потому, считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ нет. 

С учётом личности осуждаемого, его имущественного положения, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, как не соответствующее тяжести совершенного ФИО19 преступления. Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление ФИО19, который имеет постоянное место жительства, не судим на момент событий хищения имущества Потерпевший №1, удовлетворительно характеризуется, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, которое, по убеждению суда, будет в полной мере соответствовать тяжести совершенного преступления и целям наказания. Руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание ФИО21 в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ. При этом, назначая данное наказание, являющееся наиболее строгим видом, из указанных в санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, суд определяет его размер с учётом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд, учитывая вышеприведенные данные о личности ФИО19, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, считает необходимым применить ст. 73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание ФИО19 может быть достигнуто без его изоляции от общества, но с установлением испытательного срока соразмерного содеянному, в течение которого осуждаемый должен своим поведением доказать исправление, в условиях контроля со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в полной мере обеспечит его исправление. Поскольку наказание определяется с учётом положений ст.73 УК РФ, то суд не вторгается в обсуждение возможности назначения наказания в виде принудительных работ, которое применяется исключительно как альтернатива реальному лишению свободы.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ применению к подсудимому не подлежат, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

С учётом материального положения подсудимого суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, будет являться чрезмерно суровым, с учётом общественной опасности и последствий совершенного преступления, поскольку, по убеждению суда, для исправления ФИО19 достаточно исполнения основного наказания.

Поскольку ФИО19 на момент совершения настоящего преступления не судим, настоящий приговор и приговор Иркутского районного суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* подлежат самостоятельному исполнению. 

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО19, суд полагает необходимым таковую оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, определенные ст. 131 УПК РФ, и состоящие из оплаты услуг адвоката подсудимого, за участие в судебных заседаниях, взыскать с осуждаемого ФИО19 отдельным постановлением, поскольку основания для полного либо частичного освобождения его от их взыскания, предусмотренные ч.6 ст.132 УПК РФ, отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО19 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО19 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осуждённого. 

Обязать ФИО19 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого; являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам, согласно графика, утверждённого уголовно-исполнительной инспекцией; трудиться.

Настоящий приговор и приговор Иркутского районного суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* в отношении ФИО19 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО19, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: выписку по банковскому счёту Потерпевший №1, хранящуюся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела *номер скрыт*.

Копию приговора вручить осуждённому, его защитнику и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения, потерпевшей в тот же срок при наличии письменного волеизъявления. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: