Судья первой инстанции Салеева В.Ф. Дело № 22-26/2026

(22-5375/2025)

(дело 4/17-504/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 13.01.2026 года

Приморский краевой суд

В составе:

Председательствующего судьи Барабаш О.В.

при помощнике судьи Харченко Е.А.

с участием:

прокурора Зайцевой А.С.

адвоката Ковзана Ю.Ю.

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 15.10.2025 года, которым

- отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 ФИО8 о приведении постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 08.09.2023 года в соответствие с Федеральным законом от 19.12.2023 года № 609-ФЗ «О внесении изменения в ст. 72 УК РФ».

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Ковзана Ю.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцеву А.С., полагавшую необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный ФИО1 обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 08.09.2023 года в соответствие с Федеральным законом от 19.12.2023 года № 609-ФЗ «О внесении изменения в ст. 72 УК РФ».

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 15.10.2025 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства, с приведением доводов принятого решения.

Не согласившись с постановлением, осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе просит судебное решение отменить, считая его незаконным, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит материалы направить на новое рассмотрение.

Указывает, что 08.09.2023 года постановлением суда ему заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами. По решению суда в исправительный центр он был доставлен под конвоем.

Изменения, внесенные 01.01.2025 года в ст. 72 УК РФ существенно улучшают его положение. Они дают основания пересчитать время его содержания после вынесения постановления суда о замене наказания до доставления его под конвоем в исправительный центр как один день содержания за 2 дня принудительных работ. В связи с этим фактический срок отбывания наказания уменьшается.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого судебного решения.

Так, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, в виде смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Как усматривается из представленного материала:

приговором Находкинского городского суда Приморского края от 26.02.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

постановлением от 08.09.2023 года Уссурийского районного суда Приморского края неотбытая часть наказания ФИО1 заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Данное судебное решение принято в порядке ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Федеральным законом от 19.12.2023 N 609-ФЗ "О внесении изменения в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", в статью 72 УК РФ внесено изменение, дополнив ее частью третьей.5 следующего содержания:

Если вид исправительного учреждения, назначенный по приговору суда, изменен в порядке, предусмотренном главой 47.1 или 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на более мягкий, зачет времени отбывания лишения свободы в исправительном учреждении более строгого вида в срок лишения свободы, подлежащий отбытию, осуществляется из расчета:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии особого или строгого режима за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима либо два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

б) один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении

Главой 47.1 УПК РФ регламентируется производство в суде кассационной инстанции, главой 48.1 УПК РФ – производство в суде надзорной инстанции.

Уссурийский районный суд Приморского края не является судом кассационной и надзорной инстанции. При вынесении постановления от 08.09.2023 года суд руководствовался ст.ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, а не в порядке производства, предусмотренного главами 47.1, 48.1 УПК РФ (как кассационная либо надзорная инстанция).

В связи с указанным, отсутствуют основания к рассмотрению заявленного ФИО1 ходатайства, в связи с чем, суд первой инстанции принял правильное и обоснованное судебное решение и отказал осужденному в принятии к рассмотрению его ходатайства.

Оспариваемое постановление вынесено в пределах компетенции суда. Предусмотренные законом процедуры рассмотрения и вынесения по нему решения – соблюдены.

Нарушений Конституционных прав, норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1, которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено. Постановление отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

При этом, суд апелляционной инстанции не давал оценки доводам осужденного о незаконности постановления суда от 08.09.2023 года, так как обжалование указанного постановления не являлось предметом настоящего апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 15.10.2025 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 ФИО9 о приведении постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 08.09.2023 года в соответствие с Федеральным законом от 19.12.2023 года № 609-ФЗ – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ путем направления кассационной жалобы, представления в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Справка: ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю