Уг. дело № 1-336/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Волковой Е.В., с участием государственных обвинителей – ст.помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Голосовой Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Малькина С.Н., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего в ООО «Интерсервисгрупп» в должности кладовщика, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего судимость:

- по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 02 августа 2010 года, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, на основании ст.73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 5 лет, 

- по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 01 июня 2012 года, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 02 августа 2010 года отменено, окончательно назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 28 декабря 2015 года по отбытии срока наказания,

- по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 28 октября 2016 года, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 30 декабря 2019 года по отбытии срока наказания, 

осужденного приговором Мытищинского городского суда Московской области от 17.06.2021 года, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17.01.2021 г. примерно в 05 часов 00 минут, находясь у автобусной остановки, расположенной у дома 49 корп.1, по Новомытищинскому проспекту, гор. Мытищи, Московской области, обнаружил кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с функцией бесконтактного платежа (pay-pass), держателем которой является ранее ему незнакомая ФИО2, привязанную к банковскому расчетному счету №

<

***>, открытому в АО «Тинькофф Банк», материальной ценности для ФИО2 не представляющую. Таким образом, незаконно завладев вышеуказанной банковской картой, ФИО1, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на хищение находящихся на счету данной банковской карты, принадлежащих ФИО2 денежных средств, с использованием данной банковской карты, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба, путем использования указанной банковской карты, из корыстных побуждений, с целью получения для себя материальной выгоды, заведомо зная, что при оплате покупок в магазинах банковской картой с функцией бесконтактного платежа (pay-pass) на сумму менее 1 000 рублей не требуется введения пин-кода и предоставление паспорта владельца, в период с 05 часов 06 минут до 05 часов 07 минут 17.01.2021 г., находясь в магазине «Шаурма кофе пончики» ИП «ФИО3 А.», расположенном по адресу: 

<

...>, с использованием кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», держателем которой является ФИО2, без ведома и согласия последней, оплатил приобретение продуктов питания на общую сумму 475 рублей 00 копеек.

Вслед затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на продолжение получения для себя материальной выгоды, путем хищения денежных средств с банковского счета №

<

***>, открытого в АО «Тинькофф Банк» и к которому привязана кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк», держателем которой является ФИО2, ФИО1 в период времени с 05 часов 27 минут до 05 часов 44 минут 17.01.2021 г., находясь в магазине «Дикси» ГК «Дикси», расположенном по адресу: 

<

...>, с использованием вышеуказанной банковской карты, оплатил приобретение продуктов питания на общую сумму 2 814 рублей 87 копеек.

Он же, ФИО1, действуя согласно единого преступного умысла, направленного на продолжение получения для себя материальной выгоды, путем хищения денежных средств с банковского счета №

<

***>, открытого в АО «Тинькофф Банк», и к которому привязана кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк», держателем которой является ФИО2, примерно в 05 часов 52 минуты 17.01.2021 г., находясь в магазине «Шаурма кофе пончики» ИП «ФИО3 А.», расположенном по адресу: 

<

...>, с использованием кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», держателем которой является ФИО2, без ведома и согласия последней, оплатил приобретение продуктов питания на общую сумму 910 рублей 00 копеек.

Далее, в продолжение единого преступного умысла, направленного на получения для себя материальной выгоды, путем хищения денежных средств с банковского счета №

<

***>, открытого в АО «Тинькофф Банк» и к которому привязана кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк», держателем которой является ФИО2, ФИО1 в период времени с 06 часов 01 минуты до 07 часов 08 минут 17.01.2021 г., находясь в магазине «Продукты 24» ООО «Камертон», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатил приобретение продуктов питания на общую сумму 4 984 рубля 00 копеек.

В результате преступных действий ФИО1 держателю кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», привязанной к банковскому счету №

<

***>, открытому в АО «Тинькофф Банк» - ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 183 рубля 87 копеек.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО1, данные на предварительном следствии были оглашены.

Так, из данных показаний следует, что 17 января 2021 года по адресу: 

<

...>, им была найдена банковская карта Тинькофф, с функцией pay-pass. Он расплачивался ею в различных магазинах за покупки, при этом сумма покупки не превышала 1 000 рублей, то есть без введения пин-кода ( т.1 л.д.88-91, 103-105). 

Данные показания в судебном заседании подсудимый подтвердил.

По факту совершенного преступления ФИО1 была написала явка с повинной (т.1 л.д.21,23).

Суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, доказанной полностью как его показаниями, явкой с повинной, так и совокупностью следующих доказательств.

Так, потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что у нее имеется кредитная карта «Тинькофф Банк», последний раз она расплачивалась вышеуказанной банковской картой 17.01.2021 года примерно в 03 часа 15 минут, когда находилась в кальянной «Нор Дар», расположенной по адресу: 

<

...> стр.6. Пропажу карты она обнаружила только утром этого же дня, когда увидела в мобильном телефоне смс-сообщения о списании денежных средств со счета, привязанного к данной банковской карте. Не найдя свою банковскую карту, она ее заблокировала и написала об этом заявление в полицию.

В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме. Пртензий к ФИО1 она не имеет.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4- оперуполномоченного ОУР 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» следует, что в феврале 2021 года он осуществлял оперативно-розыскные мероприятия по заявлению ФИО2, по факту списания денежных средств с принадлежащей ей банковской карты. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан ФИО1 Им у ФИО1 была отобрана явка с повинной, которую тот написал добровольно, а также ФИО1 добровольно указал, где им была найдена банковская карта и месторасположение магазинов, в которых он расплачивался вышеуказанной банковской картой (т.1 л.д.65-67).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает продавцом в магазине с вывеской «Продукты 24», который принадлежит ООО «Камертон» и расположен по адресу: 

<

...>. Данный магазин работает круглосуточно. На магазине имеется вывеска «Продукты 24», а в чеке, через кассовый аппарат проходит как ООО «Камертон» Kamerton 1 (т.1 л.д.69-72).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Мохамеда Х.М.А. следует, что у него имеется павильон с вывеской «Шаурма, кофе, пончики», который расположен по адресу: 

<

...>. Данный павильон работает круглосуточно. На павильоне имеется вывеска «Шаурма, кофе, пончики», а в чеке, через кассовый аппарат проходит как «Kofe shaurma ponchiki» (т.1 л.д.75-78).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшей ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо совершившее хищение принадлежащего ей имущества (т. 1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2021 года, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности у к.1 д.49 по Новомытищинскому пр-ту г.Мытищи Московской области, в ходе которого ФИО1 указал место где им была обнаружена банковская карта АО «ТинькоффБанк» (т.1 л.д.28-31, 32-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2021 года, в ходе которого ФИО1 указал на магазин, расположенный в д.52/11 Новомытищинскому пр-ту г.Мытищи Московской области, где он совершал покупки обнаруженной банковской картой АО «ТинькоффБанк» (т.1 л.д.42-45, 46-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2021 года, в ходе которого ФИО1 указал на магазин, расположенный в д.19 ул.Юбилейная г.Мытищи Московской области, где он совершал покупки обнаруженной банковской картой АО «ТинькоффБанк» (т.1 л.д.48-51, 52-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2021 года, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности у к.1 д.45 по Новомытищинскому пр-ту г.Мытищи Московской области, где он 17.01.2021 года выбросил банковскую карту после совершения покупок (т.1 л.д.35-38, 39-41);

- выпиской по договору кредитной карты №0360370878 о списании денежных средств со счета 17.01.2021 года /т.1 л.д.61/;

- протоколом осмотра выписки по банковской карте АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 /т.1 л.д.82-84/.

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. Суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, исключения их из числа таковых. 

Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает не имеется, поскольку его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные стороной обвинения доказательства, изложенные в приговоре, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст. 87-88 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен верно, поскольку в судебном заседании потерпевшая пояснила, что сумма в размере 9 183 руб. 87 коп. для нее является значительной, исходя из отсутствия заработной платы на тот момент, имущественного и социального положения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения ФИО1 от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.43, ст.ст.6, 60 УК РФ.

По характеру совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание своей вины, явку с повинной (л.д.21,23), наличие тяжкого заболевания, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, наличие матери 2 группы инвалидности, наличие сожительницы в состоянии беременности.

На основании п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 образуется особо опасный рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание – рецидив преступлений.

По месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно, на учете психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления опиоидов».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №213/2021 от 22.03.2021 г. (т.1 л.д.152-155) ФИО1 страдает психиатрическими заболеваниями: «психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов. Синдром зависимости». Однако в период инкриминируемого преступления мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, в том числе, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы дают суду основания считать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, личность виновного, имеющего судимость за совершение тяжких преступлений, за которые отбывал реальное наказание, считая, что на путь исправления он не встал, а также с учетом п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в изоляции его от общества, считая, что именно данный вид наказания в виде реального лишения свободы в данном конкретном случае будет способствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд, с учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого не усматривает. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, возмещения им ущерба потерпевшей, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018 г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд руководствуется п.«г» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначая исправительную колонию особого режима.

На основании ст.ст. 97,110 УПК РФ, в целях исполнения приговора, мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 17.06.2021 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 4 /четыре/ месяца.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания последнего под стражей 17 июня 2021 года по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 17 июня 2021 г. согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также время его содержания под стражей с 18 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- выписку по кредитной карте АО «Тинькофф Банк»- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Мытищинский городской суд Московской области, осужденным в тот же срок, исчисляя с даты вручения копии приговора.

Осужденный ФИО1 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья подпись Э.Ю.Офтаева