Дело № 1-4/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 14 февраля 2018 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Комарова С.Л,

с участием государственного обвинителя Кириенковой Е.В,

подсудимого ФИО1,

защитника Позднякова А.В, представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 45618 от 18.12.2017 года, 

при секретаре Савочкиной Н.В,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, не состоящего в браке, не военнообязанного, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом 

<

адрес> по ст.161 ч.2 п.«а, г» УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ст.73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком два года шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Крутинского районного суда 

<

адрес>, условное осуждение по приговору Омского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-8 

<

адрес> по постановлению Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ст.79 УК РФ условно-досрочно на 26 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Крутинского районного суда 

<

адрес> установлен административный надзор в отношении ФИО1 на срок один год. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с установлением административных ограничений на основании решения Крутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил неоднократное несоблюдение наложенных на него административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Решением Крутинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора на срок один год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в отделение полиции по месту жительства в установленные сотрудниками полиции дни; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 06 часов; запрета посещения мест увеселительного времяпровождения (бары, кафе, клубы); запрета выезжать за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, установленными ему вышеуказанным решением суда в виде: обязательной явки один раз в месяц в отделение полиции по месту жительства в установленные сотрудниками полиции дни; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 06 часов; запрета посещения мест увеселительного времяпровождения (бары, кафе, клубы); запрета выезжать за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства. ФИО1 надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил установленные в отношении него судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 06 часов, не находясь после 23.00 часов по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений установленных ему судом, и ФИО1 было назначено административное наказание в виде предупреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрационную отметку в ОМВД России по 

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений установленных ему судом, и ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил установленные в отношении него судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 06 часов, не находясь после 23.00 часов по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений установленных ему судом, и ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 510 рублей. 

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил установленные в отношении него судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 06 часов, не находясь после 23.00 часов по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе 

<

адрес> ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 25 часов.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на нарушение установленных в отношении него судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут ФИО1, являясь лицом, совершившим неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, двигался по 

<

адрес> р.

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (невнятная речь, резкий запах алкоголя из-за рта, неопрятный внешний вид), был остановлен участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, находясь в общественном месте в районе 

<

адрес>, р.

<

адрес>, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признал полностью. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, вину признает полностью, просит суд смягчить меру наказания.

Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства. 

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 2 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства администрацией городского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.99), УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно (л.д.101), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно (л.д.102), состоит на учете у нарколога у психиатра не состоит, состояние здоровья инвалид 3 группы (по зрению), полное признание вины, в содеянном раскаивается. 

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1: полное признание вины, в содеянном раскаивается.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1: рецидив преступлений. 

Суд учитывает, что ФИО1, совершил умышленное преступление небольшой тяжести представляющие повышенную общественную опасность.

Согласно ст.18 ч.1 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ влечет назначение отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом суд приходит к выводу о необходимости для достижения исправительной цели, реального отбывания наказания осужденным. Назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 при рецидиве преступлений суд руководствуется ст.68 ч.3 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ и назначает срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1 оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л.Комаров