Дело № 2-220/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Духовщина 22 мая 2017 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО7, 

представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Кожуховой ФИО11 и ФИО2 ФИО12 о прекращении общей долевой собственности и разделе жилого дома в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении общей долевой собственности и разделе жилого дома в натуре, указав, что является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> доли в праве принадлежит ФИО2 и 

<

данные изъяты> доли ФИО3.

Данный дом фактически не является общей долевой собственностью, т.к. собственники не пользуются совместно всем домом. Долевая собственность сохраняется лишь формально. Дом имеет три отдельных выхода, разделён на три отдельные квартиры, одна из которых принадлежит истцу, а две других ответчикам.

При обращении к ответчикам разделить имущество, находящееся в совместной собственности ФИО3 ответила отказом, от ФИО2 ответа не последовало.

Истец желает без ограничения владеть, пользоваться и распоряжаться своей частью дома (квартирой), в связи с чем просит прекратить общую долевую собственность на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, выделив:

= ФИО1 

<

данные изъяты> часть дома, а именно: 

<

данные изъяты> 

= Кожуховой ФИО13 часть дома, а именно: 

<

данные изъяты> 

= ФИО2 ФИО14 часть дома, а именно: 

<

данные изъяты>

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, подтвердив доводы, изложенным в заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о его времени и дате извещены надлежащим образом.

От ответчика ФИО2 поступила телефонограмма о рассмотрении дела в её отсутствии.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Суд приходит к выводу, что у истца имеются основания требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Суд считает возможным в судебном заседании принять признание иска представителями ответчиков, т.к. это не нарушает ничьих прав и не ущемляет ничьих интересов.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителями ответчиков ФИО4 и ФИО15..

Исковые требования ФИО1 ФИО16 удовлетворить.

Прекратить общую долевую собственность на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Осуществить в натуре раздел жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> выделив:

= ФИО1 ФИО17 часть дома, а именно: 

<

данные изъяты> 

= Кожуховой ФИО18 часть дома, а именно: 

<

данные изъяты> 

= ФИО2 ФИО19 часть дома, а именно: 

<

данные изъяты>

Взыскать с Кожуховой ФИО20 и ФИО2 ФИО21 в равных долях в пользу ФИО1 ФИО22 возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья А.Э.Миглин