Дело № 2а-2547/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.

при секретаре судебного заседания Замятиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований указывает, что на налоговом учете в МИФНС России №9 по Волгоградской области состоит ФИО1, которая является плательщиком транспортного налога.

ФИО1 направлено налоговое уведомление с расчетом налога, подлежащего уплате, с установленным сроком для уплаты налога, однако до настоящего момента обязательства по уплате налога административным ответчиком не исполнены. 

В результате неисполнения обязанностей по уплате налогов в адрес ответчика были направлены требования: №443228 от 20.02.2015 об уплате задолженности по пене по транспортному налогу в размере 338 рублей 73 копейки, №534761 от 15.10.2015 об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 6055 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 709 рублей 24 копейки, №460283 от 25.05.2015 об уплате задолженности по пене по транспортному налогу в размере 407 рублей 50 копеек.

Указанные требования административным ответчиком не были исполнены и задолженность не была оплачена, в связи с чем административный истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа к мировому судье судебного участка №102 Волгоградской области о взыскании указанной задолженности с ФИО1

Указанное заявление было удовлетворено. 22 февраля 2017 г. определением мирового судьи судебного участка №102 Волгоградской области судебный приказ о взыскании недоимки по налогу с ФИО1 отменен.

Задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу в размере 6 055 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 1455 рублей 47 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надалежащим образом, представила возражения на административное исковое заявление, в которых просила в административном иске отказать и рассмотреть дело без ее участия.

На основании ст.150 КАС РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ. При этом в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени, размер которой исчисляется в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней надлежит учитывать положения п. 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно положениям ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признаются жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Порядок, сроки, размеры начисления налога регулируются Законом Волгоградской области от 11.11.2002 N 750-ОД (ред. от 28.10.2016) "О транспортном налоге" (принят Волгоградской областной Думой 31.10.2002)

Согласно ст. 3 вышеназванного закона и ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Как усматривается из материалов дела ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области и является плательщиком.

Административный ответчик является собственником транспортного средства NISSAN TEANA 2.3 №.

Согласно налоговому уведомлению №729589 от 16 мая 2015 г. по состоянию на 16 мая 2015 г. ФИО1 в срок до 1 октября 2015 г. обязана была к уплате транспортного налога за 2014 г. в размере 6 055 рублей (л.д. 5).

Таким образом, с учетом налогового уведомления №729589 от 16 мая 2015 г. ФИО1 обязана была уплатить налог на транспортное средство за 2014 год в сумме 6 055 рублей в срок до 1 октября 2015 г.

Также административному ответчику были выставлены:

требование №443228 по состоянию на 20 февраля 2015 года об обязанности к уплате пени по транспортному налогу в размере 338 рублей 73 копейки, срок уплаты предоставлен до 7 апреля 2015 г. (л.д. 6); 

требование №534761 по состоянию на 15 октября 2015 г. об уплате пени по транспортному налогу в размере 709 рублей 24 копейки, срок уплаты предоставлен до 27 ноября 2015 г. (л.д. 8);

требование №460283 по состоянию на 25 мая 2015 г. о взыскании пени по транспортному налогу в размере 407 рублей 50 копеек, срок уплаты предоставлен до 7 июля 2015 г. (л.д. 10).

Требования об уплате недоимки в установленный срок добровольно административным ответчиком не исполнены.

В связи с неисполнением обязательств по оплате налогов Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 102 Волгоградской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1, которое было удовлетворено. Впоследствии судебный приказ о взыскании недоимки по налогу с ФИО2 был отменен, в связи с чем административный истец обратился с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу.

Административным ответчиком в суд представлены возражения, в которых он указывает, на то что административным истцом пропущен срок обращения в суд о взыскании с него задолженности по транспортному налогу в размере 6 055 рублей и пене по транспортному налогу в размере 1 455 рублей 47 копеек. Указанные возражения административный истец обосновывает тем, что в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, административный истец мог обратиться о взыскании указанной задолженности в шестимесячный срок начало которого отсчитывается датой истечения срока исполнения требования. 

Указанные возражения не состоятельны по следующим основаниям.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №102 Волгоградской области от 22 февраля 2017г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №102 Волгоградской области от 26 декабря 2016 г. по заявлению МИФНС России №9 по Волгоградской области о взыскании задолженности с ФИО1 отменен.

Административное исковое заявление подано в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда 4 июля 2017 г., т.е. в установленный законом срок. 

В настоящее время за ФИО1 числится задолженность по оплате пени по транспортному налогу в размере 6 055 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 1455 рублей 47 копеек, что не оспаривается самим ответчиком.

При таких обстоятельствах, указанные суммы задолженности суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

...>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу в размере 6 055 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 1455 рублей 47 копеек, в общей сумме 7 510 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.М. Митина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 28 августа 2017 г.

Судья: Е.М. Митина