Дело № 1-28/2017 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Багратионовск 27 апреля 2017 года 

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретаре Коневой В.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., подсудимого ФИО1, защитника Лебедевой Г.Г., представителя потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированной в пос. Нивенское Багратионовского района Калининградской области ул. Железнодорожная дом 2, квартира 2, фактически проживающей в пос. Южный -1 Багратионовского района Калининградской области, дом 55, квартира 74, гражданки РФ, имеющей образование 09 классов, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 05 февраля 2010 года, не работающей, не судимой 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с использованием своего служебного положения совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. 

Так, она с 12 мая 2015 года по 26 августа 2015 года, на основании трудового договора от 07 мая 2015 № 159 и приказа о приеме работника на работу от 07 мая 2015 № 159 к-пр, являясь начальником отделения почтовой связи Южный 238436 Обособленного структурного подразделения Калининградский почтамт Управления федеральной почтовой службы Калининградской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» ( далее по тексту- ОПС Южный ОСП Калининградский почтамт УФПС Калининградской области - филиал ФГУП «Почта России»), согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 07 мая 2015 года № 269мо, будучи наделенной организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являясь материально-ответственным лицом, в период времени с 12 мая 2015 года по 12 августа 2015 года, находясь на своем рабочем месте в отделении почтовой связи Южный 238436, расположенном по адресу: 

<

...>, имея доступ к денежным средствам, вверенным ей ОСП Калининградский почтамт УФПС Калининградской области - филиал ФГУП «Почта России», в нарушении пункта 3.1 своих должностных обязанностей, используя свое служебное положение в корыстных целях, умышленно, в указанный период времени неоднократно безвозмездно присваивала из кассы ОПС Южный денежные средства различными суммами, используя свое служебное положение, похитив в указанный период времени, путем присвоения вверенные ей денежные средства на общую сумму 167 932 рубля 09 копеек, причинив ФГУП «Почта России» имущественный вред на общую сумму 167 932 рубля 09 копеек, распорядившись имуществом ФГУП «Почта России» по своему усмотрению.

Допрошенная как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении указанных выше действий признала частично, не отрицая факт совершения вменяемых ей в вину действий, а также обстоятельства события преступления, не соглашаясь лишь с размером ущерба, причиненного ФГУП «Почта России» в результате ее действий. При этом показывала суду, что как материально- ответственное лицо, используя свое служебное положение присвоила только около 40 000- 50 000 рублей, 35 000 из которых вернула в кассу ОПС. В последующем, подсудимая посчитала, что должна быть в этой связи оправдана. 

Не смотря на непризнание себя виновной в совершении указанных выше действий, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами, представленными сторонами. 

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 показала суду, что 08 мая 2015 года перед преступлением к исполнению своих обязанностей с участием ФИО1 проведена ревизия по акту приема-передачи по фактическим остаткам денежных средств и товарно-материальным ценностям. Ежедневно начальником почтового отделения ведется электронный дневник, который формируется в специализированной программе «Лайконикс», по форме 130. В нем ведется учет за поступлением и расходованием денежных средств. Доступ к основной операционной кассе (сейфу) имеет только начальник отделения. За период работы ФИО1 в должности начальника ОПС Южный акт приема-передачи основной кассы не составлялся, доступ к денежным средствам ФИО3 не предоставлялся. А проведенными ревизиями была выявлена недостача денежных средств, в частности 12 августа 2015 года в сумме 135 871 рубль 64 копейки, а 18 мая 2015 года в сумме 32 060 рублей 66 копеек, в всего на общую сумму 167 932 рубля 09 копеек. 26 августа 2015 года с ФИО1 трудовой договор был расторгнут.

Аналогичные показания в судебном заседании дала и представитель потерпевшего ФИО4.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 ( том 1 л.д. 110-112, том 3 л.д. 35-38)- инженера отдела организации эксплуатации сети почтовой связи ОСП Калининградский почтамт УФПС Калининградской области - установлено, что в августе 2015 года в связи с тем, что начальник ОП Южный ФИО1 перестала выходить на работу, от руководства филиала ФГУП «Почта России» поступило поручение о проведении проверки основной операционной кассы в ОПС Южный ей совместно с ФИО6, ФИО7 и ФИО8 11 августа 2015 года по прибытии в ОПС Южный ФИО1 присутствовала на месте работы, при этом у последней имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО3 на рабочем месте отсутствовала, однако подошла позднее. Проверкой, объектом которой являлась только основная операционная касса, была выявлена недостача в размере 132 872 рублей 38 копеек, о чем на следующий день при повторном выезде в ОПС Южный для проведения полной ревизии денежных средств и товарно-материальных ценностей был составлен сводный акт №118 от 12 августа 2015 года. В ходе устной беседы ФИО1 подтвердила, что действительно брала на личные нужды денежные средства из кассы, однако с указанной суммой не согласилась. Причину образования недостачи пояснить не смогла. Также установлено, что в период с 04 августа 2015 года по 08 августа 2015 года ФИО1 самовольно покинула рабочее место, не оповестив руководство, акт приема-передачи основной операционной кассы не составлялся. 12 августа 2015 года при проведении полной ревизии у ФИО1 также имелись признаки алкогольного опьянения. Кроме того, 18 августа 2015 года в связи с тем, что ФИО1 не вышла на работу и отделение было долгое время закрыто, руководство вновь направило группу в ОПС Южный с проверкой в составе ФИО7 и ФИО9 Поскольку в указанный день отделение было закрыто, на место выехали также ФИО5 и ФИО8 После того, как все вышеперечисленные лица вошли в отделение почты и проверили основную операционную кассу, была выявлена недостача на сумму 32 060 рублей 66 копеек, также установлено, что денежные средства хранились с нарушением вне сейфа и кассы, о чем был составлен акт инвентаризации от 18 августа 2015 года, который не был подписан ФИО1 по причине отсутствия последней в ОПС Южный как на начало, так и к концу проверки, несмотря на требование руководства о ее присутствии.

В заявлении в ОМ МО МВД России « Багратионовский» ФИО5 просит о привлечении к ответственности начальника ОПС Южный 238436, ФИО1, совершившей присвоение денежных средств ( том 1 л.д. 8). 

Протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2015 года осмотрено помещение ОПС Южный 238436, расположенное по адресу: 

<

...>, где и установлен факт совершения хищения ( том 1 л.д. 7). 

Аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО5, дали в судебном заседании и свидетели ФИО7 ( том 1 л.д. 119-121) - ведущий инженер ООЭПС, чьи показания оглашены в судебном заседании в связи с имеющимися незначительными противоречиями и полностью подтвержденные после их оглашения, показавшей также суду, что во время ревизии 18 августа 2015 года ФИО1 не явилась, а ключи от почтамта принес нетрезвый молодой человек. А также - ФИО8- инженер ООЭПС, подтвердившая факты выявленной недостачи денежных средств при проведении ревизии в ОПС Южный.

Свидетель ФИО6- начальник участка по организации ввода и контроля информации ОСП филиал ФГУП «Почта России», показала суду, что 11 августа 2015 года от руководства структурного подразделения поступило устное задание выехать в пос. Южный, в целях проверки кассы почтамта, поскольку начальник ОПС Южный ФИО1 перестала выходить на работу. Она в составе инженера отдела ФИО8, инженера отдела ФИО5 и ведущего инженера ФИО7. выехали в пос. Южный Багратионовского района в целях проверки кассы и проведения ревизии. По прибытии на место они застали на месте начальника отделения ФИО1, а спустя какое-то время подошла ФИО3. В ходе ревизии была установлена недостача денежных средств 132 892 рублей 38 копеек. По данному факту был составлен акт и предъявлен на обозрение ФИО1 и ФИО3. ФИО1 заявила, что с суммой недостачи не согласна, но при этом она призналась, что брала из кассы деньги около 40000-50000 рублей, точную сумму назвать затруднялась. При этом ФИО3 пояснила, что ФИО1 отсутствовала на работе несколько дней, но деньги ей не передавала. 

Свидетель ФИО9 –руководитель отдела организации эксплуатации сети почтовой связи ОСП филиал ФГУП « Почта России» показала суду, что 18 августа 2015 года от руководства структурного подразделения поступило устное задание выехать в пос. Южный Багратионовского района, поскольку начальник ОПС Южный ФИО1 не вышла на работу и отделение почтовой связи долгое время было закрыто. Она совместно с ведущим инженером ФИО10 выехали в пос. Южный. Приехав, они удостоверились в том, что отделение закрыто и не работает. Через некоторое время, какой-то мужчина, передал им ключи от отделения. Войдя внутрь вместе с приехавшими ФИО5 и ФИО8, было установлено, что деньги хранились вне сейфа и кассы. Была выявлена недостача денежных средств на сумму около 36 000 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО11 ( том 3 л.д. 2-4)- специалиста отдела проверок и ревизий ОСП филиал ФГУП «Почта России», проводившей полную ревизию денежных средств и товарно-материальных ценностей в ОПС Южный 12 августа 2015 года приведен подробный алгоритм вычисления выявленной недостачи денежных средств, которая согласно ее показаниям и сводному акту №118 от 12 августа 2015 года составила 135 871 рубль 43 копейки.

Свидетель ФИО12- руководитель по управлению персоналом ОСП филиал ФГУП « Почта России» показала суду, что ФИО1 была принята на работу с 12 мая 2015 года на должность начальника ОПС Южный. В этот же день с ФИО1 составлен договор о полной материальной ответственности, по условиям которого, начальник должна обеспечивать сохранность, учет, осуществлять строгий контроль использования вверенного имущества. А в случае возникновения недостачи немедленно сообщать руководству. Кроме того, с ФИО1 был заключен и трудовой договор, она была ознакомлена со своими должностными обязанностями. До того, как приступить к исполнению должностных обязанностей ФИО1 проходила стажировку. В данном ОПС в должности оператора 1 класса работала опытный сотрудник- ФИО3. В августе 2015 года в ОПС была проведена ревизия, выявившая недостачу денежных средств, после чего ФИО1 26 августа 2016 года была уволена с занимаемой должности в связи с утратой доверия к работнику со стороны работодателя.

Протоколом выемки от 23 декабря 2016 года изъяты документы подтверждающие факт трудоустройства ФИО1 в ОСП Калининградский почтамт, а также факт того, что в ОПС пос. Южный 238436 в августе 2015 года выявлена недостача денежных средств и товарно-материальных ценностей (том 3 л.д. 25-27). Из личной карточки работника ФИО1, установлено, что она занимала в ФГУП «Почта России» должность начальника ОПС Южный 238436 ( том 1 л.д. 176-179) 

Приказом № 159к-пр от 07 мая 2015 года установлено, что работник ФИО1 назначена на должность начальника ОПС Южный ( том 1 л.д. 55). 

Согласно договору о полной материальной ответственности № 269мо от 07 мая 2015 года, ФИО1 в связи с назначением ее на должность начальника отделения почтовой связи Южный 238436 приняла на себя полную материальную ответственность ( том 1 л.д. 35-37). 

На ФИО1 в связи с назначением ее на должность начальника отделения почтовой связи Южный 238436 возлагаются исполнительно-распорядительные функции, что следует из исследованной в судебном заседании квалификационной характеристике начальника отделения почтовой связи № 20.6.2/12-144 ( том 1 л.д. 38-53). 

Приказом № 392к-ув от 26 августа 2015 года ФИО1 с должности начальника ОПС Южный 238436 уволена ( том 1 л.д. 181). 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 ( том 3 л.д. 67-69)- инспектора ПДН МО МВД России 

«Багратионовский» установлено, что ФИО1 ФИО1 характеризуется как лицо, склонное к совершению краж, ранее находилась на профилактическом учете как родитель, оказывающий отрицательное влияние на своих детей. По факту совершения ФИО1 присвоения денежных средств в ходе устной беседы было установлено, что последняя действительно неоднократно похищала денежные средства разными суммами из кассы ОПС Южный. Сначала из страха быть изобличенной брала по 2-3 тысячи рублей, после того, как ее действия оставались безнаказанными, ФИО1 стала брать денежные средства большими суммами и тратить на личные нужны, в т.ч. на приобретение дивана для сына -30 000 рублей, выкуп со штрафной стоянки машины своего сожителя -20000 рублей, а также на покупку спиртных напитков и продуктов питания несколько раз по 6 000-70000 рублей. 

Свидетель ФИО14, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон ( том 3 л.д. 70-72) – старший оперуполномоченный ГЭБ и ПК МО МВД России «Багратионовский», показал, что 2 августа 2015 года он, находился в составе следственно - оперативной группы, когда в дежурную часть М0 МВД России «Багратионовский» поступило сообщение от ФИО5 о: том, что при проведении ревизии в ОПС Южный выявлена недостача. Данное; сообщение было зарегистрировано в КУСП № 4126 от 12.08.2015. В ходе выезда в ОПС Южный находились сотрудники ОСП Калининградский почтамт, проводившие ревизию, а также начальник ОПС Южный ФИО1 и оператор ФИО3 Им была опрошена инженер отдела организации эксплуатации сети почтовой связи ОСП Калининградский почтамт ФИО5, являющаяся представителем по доверенности ОСП Калининградский почтамт, которая пояснила, что по причине того, что начальник ОПС Южный ФИО1 не предоставляет отчетность была назначена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств. Опрошенная ФИО3 пояснила, что доступ к денежным средствам ОПС Южный имеет только начальник - Олей: М.В.. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 ( том 1 л.д. 87-89) установлено, что 18 августа 2015 года он находился в гостях у ФИО1, когда она попросила его отнести ключи к зданию почты пос. Южный, что он и сделал, передав ключи ранее не известным ему женщинам. Об обстоятельствах присвоения ФИО1 денежных средств в отделении почты пос. Южный ему ничего не известно.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями и полностью подтвержденными после их оглашения показаний свидетеля ФИО3 (том 1 л.д. 114-117, том 3 л.д. 47-48)- оператора ОПС Южный, установлено, что ФИО1 действительно неоднократно похищала денежные средства разными суммами из кассы ОПС Южный. Сначала из страха быть изобличенной ФИО1 каждый день брала по 2-3 тысячи рублей, после того, как ее действия оставались безнаказанными, ФИО1 стала брать денежные средства и тратить на личные нужны: на приобретение дивана для сына, оплату штрафной стоянки машины своего сожителя, а также на покупку спиртных напитков и продуктов питания, несколько раз по 6000-7000 рублей. Кроме того, ФИО1 отсутствовала на работе по причине алкогольного опьянения с 01 по 08 августа 2015 года. В середине июля 2015 года ФИО1 стала работать лишь до обеда, потом уходила домой. Акт приема-передачи основной операционной кассы ей не составлялся, доступ к сейфу имела только ФИО1. 11 августа 2015 года сотрудниками Калининградского почтамта в ОПС Южный были проведены ревизии, в результате чего была выявлена недостача денежных средств на общую сумму около 170 000 рублей. К присвоению денежных средств она не причастна. 

В ходе проведенной очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО3, свидетель подтвердила указанные выше показания ( том 1 л.д. 143-146). 

Из сводного акта № 118 от 12 августа 2015 года, установлено, что в отделении почтовой связи Южный 238436 12 августа 2015 года выявлена недостача денежных средств на общую сумму 135871 рубль 43 копейки (том 2 л.д. 73-148, том 4 л.д. 90-91)

Актом инвентаризации денежных средств в основной операционной кассе ОПС без номера от 18 августа 2015 года с приложениями, установлено, что в отделении почтовой связи Южный 238436 на 18августа 2015 года выявлена недостача денежных средств на общую сумму 32 060 рублей 66 копеек ( том 1 л.д. 153-167, том 4 л.д. 90-91). 

Протоколом осмотра документов от 09 января 2017 года следователем осмотрены указанные выше документы ( том 4 л.д. 83-89) его же постановлением данные документы признаны вещественными доказательствами по делу и определено место их хранения – при уголовном деле ( том 4 л.д. 90-91). 

Признанные следователем вещественными доказательствами: журнал учета продаж и доставки товаров мебельного магазина ИП ФИО16 -хранится у ФИО17 (том 3 л.д. 32-33). 

Протоколом обыска от 12 ноября 2015 года из квартиры 74 дома 55 в пос. Южный -1 Багратионовского района Калининградской области изъят диван, принадлежащий ФИО1 ( том 1 л.д. 43-45). 

Протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2015 года следователем осмотрен диван- кровать модели «Еврокнижка» ( том 3 л.д. 59-60). Его же постановлением диван данной модели признан вещественным доказательством по делу, определено место его хранения - в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Багратионовский» (том 3 л.д. 64-66). 

Решением Багратионовского районного суда от 13 ноября 2015 года на имущество ФИО1 ( том 3 л.д. 54) наложен арест. 

В своей явке с повинной от 20 августа 2015 года ФИО1 ( том 1 л.д. 103-104) сообщает о совершении хищения вверенных ей денежных средств.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 совершении указанных выше действий.

Позиция подсудимой ФИО1 о присвоении только части денежных средств опровергается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО13, ФИО14, представителей потерпевшего ФИО2, ФИО4. Оснований признавать данные показания свидетелей, представителей потерпевших недопустимыми доказательствами по делу у суда нет, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для оговора ФИО1 данными лицами судом не установлено. 

Вина ФИО1 подтверждается и протоколом ее явки с повинной, протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО3, договором о полной материальной ответственности №269 мо от 07 мая 2015 года, сводным актом №118 от 12 августа 2015 года, актом инвентаризации от 18 августа 2015 года. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что позиция подсудимой, стороны защиты, не соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и данную позицию расценивает как соответствующую закону форму реализации права ФИО1 на защиту. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 назначенная на должность начальником отделения почтовой связи Южный, с использованием своего служебного положения совершила присвоение вверенные ей денежные средства на общую сумму 167 932 рубля 09 копеек. 

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

На учете у врачей нарколога, психиатра подсудимая не состоит, характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено. 

Явку с повинной подсудимой, молодой возраст, частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание. 

При назначении ФИО1 наказания, суд считает, что с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, с использованием своего служебного положения, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого вида наказания, не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным достижение предусмотренных законом целей наказания, в том числе и исправления подсудимой, без реальной изоляции ее от общества, без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3

( трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и один раз в месяц являться в государственный орган, осуществляющий исправление осужденных для регистрации, в день, определенный данным органом. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства по делу: сводный акт № 130 от 27 августа 2015 года с приложениями на 39 листах, сводный акт №118 от 12 августа 2015 года с приложениями на 63 листах, акт инвентаризации денежных средств в основной операционной кассе ОПС без номера от 18 августа 2015 года с приложениями на 10 листах, личную карточку работника ФИО1, приказ № 159к-пр от 07 мая 2015 года о приеме на работу ФИО1, договор о полной материальной ответственности № 269мо от 07 мая 2015 года, квалификационную характеристику начальника отделения почтовой связи 4 класса, приказ № 392к^ув от 26 августа 2015 года об увольнении ФИО1 распоряжение № 253-Р от 14 августа 2015 года об отнесении сумм ущерба ОПС пос. Южный 238436, распоряжение № 282-Р от 01 сентября 2015 года об отнесении сумм ущерба ОПС пос. Южный 238436 – хранящиеся при материалах уголовного дела (том 4 л.д. 90-91)хранить там же, в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья (подпись) Новицкая А.Э. 

Копия верна Судья Новицкая А.Э.