Дело № 1-56/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

04 августа 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан

в составе судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

с участием государственного обвинителя Рахимзянова А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Миннуллиной С.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес> РТ по 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, в браке не состоящей, не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в грубое нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управляла автомобилем марки «Geely МК» с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus, с тремя пассажирами в салоне, при этом двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> п.г.т. 

<

адрес> РТ.

Далее, в пути следования, в ночное темное время суток, в условиях ограниченной видимости, ФИО1, в грубое нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому перекрестку, где к проезжей части 

<

адрес> справа по ходу ее движения примыкает проезжая часть 

<

адрес>, будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявила грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности движения, при этом двигалась со скоростью 20 км/ч, не обеспечивающей ей безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением управляемого ею транспортного средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут, ФИО1, на пересечении 

<

адрес> с 

<

адрес> п.г.т. 

<

адрес> РТ, перед выполнением поворота направо на проезжую часть 

<

адрес>, не убедилась в безопасности своего маневра, при этом из-за отсутствия навыков практического вождения перепутала педали, и вместо нажатия на педаль тормоза для снижения скорости движения своего автомобиля для безопасного выполнения маневра поворота, нажала на педаль акселератора, тем самым увеличила скорость движения своего автомобиля, в результате чего не справилась с рулевым управлением, не вписалась в поворот, выехала на полосу встречного движения проезжей части 

<

адрес> и далее за пределы проезжей части в левый кювет дороги, где напротив магазина «Курше», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, п.г.т. Джалиль, 

<

адрес>А, совершила наезд на препятствие – дерево.В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Geely МК» – ФИО2, находившийся в момент дорожно-транспортного происшествия на заднем пассажирском сидении, пристегнутый ремнем безопасности, получил, в том числе телесные повреждения причинившие тяжкий вред его здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, с объемом предъявленного обвинения согласилась.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Вместе с тем, в ходе подготовительной части судебного заседания по уголовному делу потерпевшим ФИО3 было поддержано заявленное в предыдущем судебном заседании ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу за примирением с подсудимой, поскольку причиненный ему преступлением вред подсудимой заглажен полностью, в связи с чем, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая и её защитник не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель же возражал против прекращения уголовного дела, и отметил, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимой по основанию примирения с потерпевшим является правом суда, а не обязанностью.

Тем не менее, действительно, согласно ст. 15 УК РФ, действиями подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом, потерпевший правомочен самостоятельно определять пределы возмещения вреда, причиненного ему преступными действиями виновного.

Подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с объемом предъявленного обвинения согласилась, вину признала полностью, в совершенном раскаивается, с потерпевшим примирилась, причиненный последнему вред загладила.

При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимой, характеризующейся в целом положительно, принимая во внимание мнение потерпевшего, а также тяжесть совершенного преступления, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а уголовное дело в отношении последней производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов