Дело № 2-786/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. ФИО1 16 сентября 2019 г.

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М., 

при секретаре Гареевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что 20.09.2011г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 1004800 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, порядок погашения – частями в соответствии с графиком платежей, предусмотренным п.4.1 кредитного договора и приложением № к кредитному договору, процентная ставка 21% годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером № от 21.09.2011г. 

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность в размере 560638 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14806 руб. 38 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество.

При рассмотрении вышеуказанного решения суд руководствовался расчетом исковых требований, сформированным по состоянию на 16.03.2015г.

Кредитный договор № между сторонами не расторгнут, и договорные отношения продолжают действовать до дня фактического исполнения, истец продолжал начислять договорные проценты в период с 17.03.2015г. по 19.02.2019г.

Истец открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374626 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6947 руб. 

Представитель истца ОАО «АФ Банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 1004800 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, порядок погашения – частями в соответствии с графиком платежей, предусмотренным п.4.1 кредитного договора и приложением № к кредитному договору, процентная ставка 21% годовых. 

Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение условий указанного кредитного договора обязанности заемщиком надлежаще не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Иск Открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 560 638 (пятьсот шестьдесят тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 24 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 автомобиль, марки, модели: № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, двигатель № № цвет -белый, имеющий паспорт транспортного средства 

<

адрес>. Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги. Установить начальную продажную цену транспортного средства в размере стоимости 1304800 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» сумму уплаченной Открытым акционерным обществом «АФ Банк» при подаче иска государственной пошлины в размере 14806 руб. 38 коп.».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный лист.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по договору займа не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по иску АФ Банк к ФИО2 исковые требования удовлетворены, при этом кредитор требований о расторжении договора не предъявлял, кредитный договор расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось.

Таким образом, обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств займодателю.

Согласно пункту кредитного договора процентная ставка за кредит составляет 21 % годовых.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2ст.199 ГК РФ, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Согласно п.п.1,2 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течения исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г.,при исчислении сроков исковой давности по требованию о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГКРФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил своего обязательства по возврату денежных средств, взысканных решением суда в установленный срок, проценты на остаток задолженности продолжали начисляться ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о праве истца предъявить требование о взыскании процентов за пользование займом за три года, предшествующих дате обращения в суд.

Истец просил взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374626 руб. 70 коп., исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности, истец просит суд взыскать с ответчика процентов на период с сентября 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ т. е. за пределами срока кредитного договора.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пределами срок действия договора незаконно и не подлежит удовлетворению.

Исковые требования истца заявлены за пределами срока исковой давности для взыскания задолженности.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 24 и п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, по смыслу пункта 1 статьи 2в0 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец в своих исковых требованиях, просит взыскать с ответчика задолженность, за/период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в Чишминский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи искового заявления у истца истекли сроки давности взыскания задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета ответчика, у истца истек срок давности, а требование о взыскании процентов за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 58471 руб. 92 коп., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26042 руб. 61 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56509 руб. 32 коп. (расчет в месяц: 104456,60/12 месяцев = сумма в месяц 8704 руб. 72 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52228 руб. 32 коп.) (расчет в день 104456,60/366 дней = сумма в день 285,40, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4281 рубль 00 коп.) итого 56506 руб. 32 коп.

Согласно графику платежей согласованного сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком подлежали уплате проценты по день окончания договора.

Не истекшая часть срока исковой давности по кредитному договору ограничивается периодом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания действия договора.

Согласно расчета, составленного ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок давности на взыскании задолженности в размере 141023 руб. 85 коп.

Поскольку ответчиком заявлены требования о пропуске исковой давности на взыскание задолженности в размере 141023 руб. 85 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд оценив представленные материалы дела считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковое заявление истца подлежит частичному удовлетворению и взысканию с ответчика задолженности в размере 233603,85 руб. (374626,70–141023,85).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу банка подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 5536 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору в размере 233603 руб. 85 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 5536 руб. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М.Галикеев