К делу №2-1392/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

станица Каневская Краснодарского края 20 сентября 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 (ФИО2) В.П. был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 110000,00 руб., в свою очередь, у заемщика возникала обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. По имеющейся информации, у ответчика произошла смена фамилии с «ФИО4» на «ФИО2». Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 04.04.2023г. на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 107071,02 руб., из которых ссудная задолженность 99412,96 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 7658,06 руб. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 (ФИО4) В.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107071,02 руб., в том числе: ссудная задолженность – 99412,96 руб., задолженность по процентам – 7658,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3341,42 руб..

Истец ПАО Сбербанк в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 (ФИО4) В.П. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 (ФИО2) В.П. был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 110000,00 руб., в свою очередь, у заемщика возникала обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. 

Ответчица сменила фамилию с «ФИО4» на «ФИО2».

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы перед Банком образовалась задолженность в размере 107071,02 руб., из которых ссудная задолженность 99412,96 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 7658,06 руб.

С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 (ФИО4) В.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107071,02 руб., в том числе: ссудную задолженность в размере 99412,96 руб., задолженность по процентам в размере 7658,06 руб..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3341,42 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк №) с ФИО2 (ФИО4) ФИО3, 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107071 (сто семь тысяч семьдесят один) рубль 02 копейки, в том числе: ссудную задолженность в размере 99412 (девяносто девять тысяч четыреста двенадцать) рублей 96 копеек, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 7658 (семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 06 копеек.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (№) с ФИО2 (ФИО4) ФИО3, 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3341 (три тысячи триста сорок один) рубль 42 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья