Дело № 

Поступило: (дата) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи - Курахтановой А.А., 

при секретаре - Артёмовой Н.Ю.

с участием административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по ________ УФССП по ________ ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ________ УФССП по ________ ФИО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ________ о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя и взыскании судебных расходов,

установил :

ФИО обратилась с уточненным административным иском о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя и взыскании судебных расходов. В административном исковом заявлении указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ________ Управления ФССП по ________ ФИО находится исполнительное производство № от (дата) возбужденное в отношении должника ФИО, (дата) года рождения, на основании судебного приказа от (дата) № выданного мировым судьей третьего судебного участка Черепановского судебного района ________. Административный истец и должник по указанному исполнительному производству, имеют идентичные фамилию, имя, отчество и дату рождения. В рамках указанного исполнительного производства, на основании: - эл. постановления административного ответчика № от (дата) со счета административного истца, открытого (дата) в Банке ............ (дата) произведено списание 2 647,3 руб., что подтверждается выпиской банка о движении денежных средств по счету; - эл. Постановления административного ответчика (номер и дата постановления административному истцу не известны) со счета административного истца № открытого (дата) в ПАО ............ произведено (дата) списание 1 903,02 руб., что подтверждается отчетом банка по дебетовой карте за период с (дата) по (дата). Незаконными действиями административного ответчика существенным образом нарушаются права административного истца, указанными действиями административному истцу причинен материальный ущерб в размере 4 550,32 руб. (2 647,30 + 1 903,02). Административный истец вынуждена воздерживаться от пользования услугами любого банка. В целях защиты своих прав и законных интересов административный истец была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи, (дата) заключено соглашение с адвокатом на подготовку административного иска. Расходы на оплату юридической помощи составили 4 000,0 руб. Кроме того при подготовке документов административным истцом понесены дополнительные расходы в размере 320,0 руб., а именно: 100,0 руб. – за выдачу ПАО ............ Справки от (дата) подтверждающей наличие у истца счета №, что подтверждается приходным кассовым ордером № от (дата); - 220,0 руб. на оплату магазину «Фотосалон» услуг по изготовлению ксерокопий документов для суда и лиц участвующих в деле, что подтверждается прилагаемым кассовым чеком от (дата). О незаконных действиях административного ответчика административному истцу стало известно (дата) – при получении в вышеуказанных банках выписок по счету. Жалоба в порядке подчиненности, по заявляемым требованиям, административным истцом не подавалась. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ________ УФССП по ________ ФИО по списанию с банковских счетов административного истца: - № открытого в Банке ............ – 2 674,30 руб. (дата); - № открытого в ПАО ............ – 1 903,02 руб. (дата) – в счет погашения долга по исполнительному производству № от (дата). Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по ________ в пользу административного истца судебные расходы в размере 4 320,0 руб.

В судебное заседание административный истец ФИО не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была надлежаще и своевременно извещена, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на административном исковом заявлении настаивала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. 

Административный ответчик ФИО в судебном заседании исковые требования ФИО не признал и указал, что ОСП по ________ УФССП по НСО Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № открытого в ПАО ............, не выносилось. Счет № открытый в ПАО ............ не арестовывался. ОСП по ________ УФССП по НСО (дата) списание денежных средств, в размере 1 903,02 руб., со счета № ПАО ............ не производилось. Из официального сайта ФССП следует, что на (дата) в отношении ФИО находились исполнительные производства: № от (дата) и № от (дата). В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП ________ УФССП по НСО имеется исполнительное производство № от (дата) в отношении ФИО, возбужденное на основании судебного приказа № от (дата) выданного мировым судьей 3-го судебного участка Черепановского судебного района ________. В рамках указанного исполнительного производства (дата) вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в филиале № Банка ............). (дата) денежные средства в размере 2 647,30 руб. списаны со счета №, и поступили (дата) на депозитный счет ОСП. На электронную почту Отделения судебных приставов по ________ поступило обращение административного ответчика ФИО о том, что она является двойником и не имеет отношения к указанной задолженности. (дата) ОСП вынесено постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства по счету счета № открытого в Банке ............ (дата), платежным поручением №, списанные денежные средства в размере 2 647,30 руб., возвращены на счет административного ответчика. Просил отказать административному истцу ФИО в удовлетворении административного иска, поскольку денежные средства ей были возвращены в полном объеме.

Представитель УФССП по ________, отдела судебных приставов по ________ Управления федеральной службы судебных приставов по ________ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст. 46 Конституции РФ). 

В силу ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. 

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса (ст. 360 КАС РФ).

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст. 219 КАС РФ). 

Согласно абз.1 п.1 ст.12 Федерального закона от (дата) N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (п.1 ст. 13 Федерального закона от (дата) N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

Согласно ст. 2 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ " Об исполнительном производстве " задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ " Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст. 30 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ " Об исполнительном производстве").

В силу ч.1 ст. 64 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ " Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п.7 ч.1 ст. 64 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ " Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что (дата) мировым судьей № судебного участка ________ судебного района ________ вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО, дата и место рождения не известны, место работы не известно, задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу ________ по состоянию на (дата) в размере 8 413,20 руб., пени в размере 1348,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., всего 9961,73 руб. в пользу Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований ________.

Судебный приказ вступил в законную силу. 

На основании вышеуказанного исполнительного документа (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по ________ УФССП по ________ ФИО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО.

Выполняя требования исполнительного документа по исполнительному производству № от (дата), (дата) судебный пристав-исполнитель направил запросы в компетентные органы в отношении должника и с указанием анкетных данных должника.

ФНС России (дата) сообщила о наличии денежных средств на счете № открытом в Банке ............).

(дата). судебным приставом-исполнителем ОСП по ________ УФССП по ............ по исполнительному производству № от (дата) вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на счете № открытом в Банке ............

(дата) в 23:07 ФИО на электронный адрес ОСП по ________ УФССП по ............ направлено обращение по поводу того, что на её страницу госуслуг, как с двойника должника, полностью совпадают ФИО и дата рождения, приходят постановления о наличии задолженности. Также с её банковской карты взимаются денежные средства в счет погашения задолженности другого человека. 

(дата) вышеуказанное заявление ФИО поступило и зарегистрировано в ОСП по ________ УФССП по ............

(дата). судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на счете № открытом в Банке ............ В этот же день судебным приставом-исполнителем ОСП по ________ УФССП по ________ была сформирована заявка на возврат № денежных средств в размере 2 647,30 ФИО, ип №, без НДС.

(дата), согласно Справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № от (дата) денежные средства в размере 2 647,30 руб. платежным поручением № от (дата) возвращены ФИО на счет № открытом в Банке ............

Данный факт административным истцом не оспаривался и нашел свое отражение в материалах дела, в том числе в материалах исполнительного производства, которое было исследовано судом в рамках рассмотрения административного дела.

Из материалов исполнительного производства № от (дата) следует, что в рамках исполнительных действий по вышеуказанному исполнительному производству судебным приставом ОСП по ________ УФССП по ............ обращение взыскания на денежные средства находящиеся на счете № открытого в ПАО ............ не выносилось, списание не производилось.

(дата). ФИО в адрес Заельцовского районного суда ________ направлено вышеуказанное административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ________ УФССП по ________ ФИО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ________ о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя и взыскании судебных расходов.

(дата) административное исковое заявление ФИО поступило в адрес Заельцовского районного суда ________.

Таким образом, на дату обращения административного истца с административным исковым заявлением права административного истца ФИО судебным приставом-исполнителем ОСП по ________ УФССП по НСО по исполнительному производству № от (дата), в части списания денежных средств со счета административного истца № открытом в Банке ............ были восстановлены в полном объеме.

Обращение на денежные средства находящиеся на счете № открытого в ПАО ............ судебным приставом-исполнителем ОСП по ________ УФССП по ________ по исполнительному производству № от (дата) не выносилось, списание не производилось.

Согласно информации полученной посредством использования официального сайта ФССП России (............) ОСП по ________ УФССП по ________ в отношении ФИО были возбуждены исполнительные производства:

- № от (дата) на основании судебного приказа от (дата) №, выданного судьей судебного участка № Черепановского судебного района ________, окончено (дата) по ст. 46 ч. 1 п. 3 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ " Об исполнительном производстве";

- № от (дата) на основании судебного приказа от (дата) № выданного судьей судебного участка № Черепановского судебного района ________, (действующее).

Суд принимает во внимание, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ________ УФССП по ________ ФИО, в рамках исполнительного производства № от (дата), все запросы в компетентные органы были направлены с указанием верной информации о должнике, о его анкетных данных и адресе.

В то же время в адрес ОСП по ________ УФССП по ________ поступил ответ об имуществе именно административного истца - счета административного истца № открытом в Банке ............

При выявлении ошибки судебным приставом-исполнителем были приняты оперативные меры по возвращению денежных средств на счет административного истца.

С учетом вышеизложенного, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии вины судебного пристава-исполнителя ОСП по ________ УФССП по ________ ФИО в исполнении компетентными органами запроса судебного пристава-исполнителя в отношении иного лица, не являющегося должником по исполнительному производству. 

Принимая во внимание, что на момент обращения с вышеуказанным административным исковым заявлением, права административного истца были восстановлены и денежные средства, удержанные со счета административного истца № открытого в Банке ............ были возвращены в полном объеме. Иных удержаний по счетам административного истца административным ответчиком, в том числе ОСП по ________ УФССП по ________ не производилось.

Таким образом, суд не усматривает оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ________ УФССП по ________ ФИО незаконными.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования административного истца ФИО к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ________ УФССП по ________ ФИО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ________ о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя и взыскании судебных расходов, удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 - 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ________ УФССП по ________ ФИО, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ________ о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя и взыскании судебных расходов - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья А.А. Курахтанова