Дело № 1-105/2024

УИД: 69RS0018-01-2024-000695-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 г. г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Рубан Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лихославльского района Карповой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК № 248 Воробьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, образование неполное среднее, не женатого, на иждивении никого не имеющего, ограничено годного к военной службе, судимого:

- 05.09.2016 осужден Лихославльским районным судом по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 г. лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 г.;

- 14.12.2018 осужден Лихославльским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 г. 3 мес. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по ч. 1 ст. 131 УК РФ отменено и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 г. 1 мес. без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 09.10.2020 постановлением Торжокского районного суда на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно от отбытия наказания на 6 месяцев 16 дней;

- 14.04.2021 осужден Пролетарским судом г. Твери по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 г. 2 мес.;

- 13.06.2022 освободился по сроку;

- 20.06.2024 ФИО1 в 13 часов 10 минут задержан в порядке и на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ,

- 21.06.2024 ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

08.05.2024 ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, в период времени с 08 часов 00 минут и не позднее 09 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконный сбыт Свидетель №1, являющемуся потребителем наркотических средств, имеющегося в его распоряжении вещества массой 0,12 грамма, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на безвозмездной основе путем дарения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на безвозмездной основе путем дарения 08.05.2024 в период времени с 08 часов 00 минут и не позднее 09 часов 00 минут ФИО1 посредством переписки и отправки фотофайла в мессанджере «Ватсап» сообщил Свидетель №1 место расположения вещества массой 0,12 грамма, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в пластиковой распределительной коробке для электропроводки в туалете 

<

адрес> куда последний имел доступ. После этого 08.05.2024 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут Свидетель №1 в указанном месте отыскал и забрал вышеуказанное наркотическое средство. 

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с последующими изменениями, Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями N-метилэфедрон и его производные относятся к «списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)» и масса изъятого наркотического средства к значительному, крупному и особо крупному размеру не относится.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства - вещества массой 0,12 грамма, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, обнаруженного у Свидетель №1 при себе сотрудниками ОМВД России «Лихославльский» и изъятого из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия 08.05.2024 в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 31 минуту.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердил, что фактические обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении изложены верно, от дальнейшей дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что имеет в собственности мобильный телефон «TECNO SPARK», в котором использую две сим карты, зарегистрированные на его паспортные данные, одна оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, вторая сотового оператора «Тинькофф» с абонентским номером №. С 2016 года является потребителем наркотических средств «соли», которую употребляет путем курения. Соль приобретает путем закладки посредством мессенджера «Телеграмм» через БОТ магазина «ОГО ШОП». Стоимость одного грамма «соли» 3 775 рублей. Заказ на покупку осуществляется таким образом: в «Телеграмме» на сайте БОТ магазина «ОГО ШОП» выбирается город «Лихославль», заказ на конкретный товар, вес, там отображаются реквизиты, куда необходимо перечислять денежные средства. Оплату через виртуальную карту «ОЗОН БАНК», привязанную к указанному телефону, после чего получает координаты закладки с наркотическим средством, и потом забирает товар. 06.05.2024 он аналогичным образом осуществил заказ на покупку наркотического вещества «соль» в количестве 1,0 грамма, часть из которого употребил путем курения, а часть у него осталась. Ему достоверно известно, что за незаконный оборот наркотических средств наступает уголовная ответственность. Около 2-х лет знаком с Свидетель №1, которые, как ему известно, является потребителем наркотических средств. Свидетель №1 так же знал, что он является потребителем наркотического средства «соли». 08.05.2024 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Свидетель №1 с абонентского номера № прислал ему сообщение через «Ватсап» с вопросом «есть ли у него что-либо употребить из наркотических средств, покурить». Он отписался, что он приобретал для себя, и у него немного осталось «соли», Свидетель №1 попросил оставить ему. Он согласился. Достоверно зная и понимая, что будет совершать незаконный сбыт наркотического средства, около 14 часов 00 минут он оставил сверток с наркотическим веществом «соль» весом менее 0,1 грамма завернутую в отрезок бумаги в распределительной коробке для проводов в туалете 

<

адрес>, где проживал. Сфотографировал на свой телефон место закладки наркотического средства и фотографию отправил Свидетель №1 на номер №, после чего ушел из дома. В доме оставался собственник Свидетель №5 №, который не был осведомлен о его намерениях. Примерно около 15 часов 00 минут, ему в «Ватсапе» написал Свидетель №1 и сообщил, забрал сверток с наркотическим веществом. Ни о какой оплате за наркотическое средство с Свидетель №1 не договаривались, никаких денежных средств он ему не платил и оплачивать не должен был. Вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства признает полностью, раскаивается (т. 2 л.д. 24-27, 37-38, 42-43).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1, поступившего в ОМВД России «Лихославльский» 20.06.2024, зарегистрированный в КУСП за №1847, 08.05.2024 совершил сбыт Свидетель №1 наркотического средства (т. 2 л.д. 2).

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 20.06.2024 в ходе предварительного следствия, он указал распределительную коробку для проводов в туалете 

<

адрес>, где проживал, где находился сверток с наркотическим средством, которое 08.05.2024 он сбыл Свидетель №1 (т. 1 л.д. 184-189).

Протоколом проверки показаний ФИО1, на месте от 21.06.2024 в ходе предварительного следствия, он указал участок местности у дерева расположенного в районе 

<

адрес>, где 06.05.2024 он путем закладки приобрел наркотическое средство, часть которого 08.05.2024 он сбыл Свидетель №1 (т. 1 л.д. 190-196).

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности полицейского–водителя ОППСП ОМВД России «Лихославльский». 08.05.2024 был на суточном дежурстве. Нес службы совместно с ИДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» лейтенантом полиции ФИО9 на служебном автомобиле Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» государственный регистрационный знак №. Находясь на маршруте патрулирования, около 22 часов 22 минут, им был замечен (на тот момент они находились на парковке между ТЦ «Первомайский» и мировым судом), что в сторону администрации идет Свидетель №4. С ней находился мужчина, который был одет в спортивные брюки и куртку, кроссовки и на голове кепка. Мужчина вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, смотрел в телефон, и координация была нарушена по типу «дергивания», в связи с чем именно он и привлек его внимание. Решили проследовать за ними. Шли в сторону бывшего общежития, расположенном в 

<

...>. Решили проверить данного мужчину, для чего в 22 часа 25 минут посмотрел на часы в своем сотовом телефоне подъехали к ним возле указанного дома. Подойдя к данным гражданам, представились, назвав свои должности, звания и фамилии. У мужчины был при себе паспорт, им оказался Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Им неоднократно было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные к легальному обороту предметы и вещества, в том числе наркотические. Свидетель №1 ответил, что при себе у него ничего нет. Только после этого был проведен его наружный визуальный осмотр находившейся на нем одежды. Он был одет в перчатки. При Свидетель №1 были обнаружены: в наружном нагрудном кармане куртки бумажный сверток, с порошкообразным неизвестным веществом и стеклянная колба с наслоением неизвестного вещества с одной из сторон прикреплена пластиковая трубка; в правом наружном боковом кармане стеклянная колба с наслоением неизвестного вещества. О произошедшем в 22 часа 30 минут он сообщил в дежурную часть ОМВД России «Лихославльский». По прибытию СОГ Свидетель №1 был передан им (т. 1 л.д. 31-32).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности дознавателя ОМВД России «Лихославльский». С 08.05.2024 на 09.05.2024 находилась на суточном дежурстве в составе СОГ. 08.05.2024 в 22 часа 30 минут в дежурную часть от полицейского–водителя ОППСП Свидетель №2 поступило телефонное сообщение, о том, что у 

<

...> остановлен гражданин Свидетель №1 при котором обнаружен сверток с неизвестным веществом. В связи с чем, в составе СОГ выехала на место. Прибыв на место было установлено, что у служебного автомобиля Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» государственный регистрационный знак № находились сам Свидетель №2, ИДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» ФИО9, Свидетель №1 и Свидетель №4 Свидетель №2 был в перчатках. Свидетель №2 пояснил, что Свидетель №1 показался им подозрительным, решили проверить его на предмет наличия при себе запрещенные веществ. У Свидетель №1 был при себе паспорт, поэтому его личность была установлна сразу. Свидетель №2 также пояснил, что неоднократно было предложено выдать находящиеся при них запрещенные к легальному обороту предметы и вещества, в том числе наркотические. Свидетель №1 ответили, что при себе ничего не хранят. Только после этого был проведен наружный визуальный осмотр находившейся на нем верхней одежды. Свидетель №2 указал, что при Свидетель №1 имеются: в наружном нагрудном кармане куртки бумажный сверток, с порошкообразным веществом розового цвета, и стеклянная колба с наслоением неизвестного вещества с одной из сторон прикреплена пластиковая трубка; в правом наружном боковом кармане стеклянная колба с наслоением неизвестного вещества. (т. 1 л.д. 34-35).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 2-х лет назад познакомился с ФИО1 В настоящее время около 4-х месяцев проживает с Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес>. Длительное время является не регулярным потребителем наркотических средств, в основном курит «марихуану. Ему было известно, что ФИО1 также является потребителем наркотических средств. 08.05.2024 в течении дня находился дома у Свидетель №4 В период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут возникло желание употребить наркотическое средство. Со своего телефона с абонентским номером № в мессенджере «Ватсап» написал ФИО1 сообщение, в котором поинтересовался, есть ли у него наркотическое средство покурить. Ни о какой оплате за это речи не было. Он ответил смс-сообщением, что есть, но он уходит из дома. В сообщении также пояснил, что оставит наркотик в доме, где проживает по адресу: 

<

адрес>, в туалете. После того, как он заложил наркотическое вещество, сфотографировал на свой телефон и прислал мне фотографию со снимком. На снимке было видно, что тайник-закладка находится в пластиковой распределительной коробке для электрических проводов, закрепленной в верхней части стены в туалете дома, в котором он проживает. Он в данном доме был несколько раз и знал, где находится туалет и указанное им место на фотографии. В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут с Свидетель №4 гуляли по городу. По его просьбе они прошли на 

<

адрес>, Свидетель №4 попросил подождать на улице, а сам один прошел в дом, где был Свидетель №5 Сразу прошел в туалет, где ногами встал на унитаз, дотянулся до распределительной коробки, рукой свободно открыл крышку, достал из нее один сверток из фрагмента белой бумаги. Там же в туалет, он развернул сверток, в нем было вещество бело-розового цвета. При нем находилась стеклянная колба с трубкой для курения. Часть наркотического средства из оставленного ФИО10 свертка там же в туалете употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства завернул в тот же фрагмент белой бумаги и положил вместе с колбой и трубой в нагрудный карман одетой на нем куртки для личного дальнейшего потребления и вышел из дома. Около 22 часов 30 минут 08.05.2024 они подошли к углу дома № 11а по ул. Первомайской г. Лихославля, где живут, к ним подъехали сотрудники полиции, поинтересовались есть ли у него запрещенные к обороту предметы. Он испугался, так как понимал, что при нем находится наркотическое вещество, а за его хранение наступает уголовная ответственность, сказал, что ничего запрещенного у него нет. В последствии у него изъяли из нагрудного кармана одетой на нем куртки один сверток из фрагмента белой бумаги с наркотическим веществом и стеклянную колбу с трубкой. Наслоения, которые находились на колбе с трубкой образовались от того, что он покурил часть наркотика, который ему оставил ФИО1 (т. 1 л.д. 37-39).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Свидетель №1 знает не более 1 года, из общения известно, что он из Волгоградской области, что работает вахтовым методом на различных стройках. Рассказывал, что ранее употреблял слабые наркотики. Какие именно и каким образом, не интересовалась. При ней, в ее комнате по адресу: 

<

адрес>, где он у нее проживал никогда не видела каких-либо стеклянных колб с трубками и свертков с какими-либо веществами. Одним из его знакомых является ФИО1 08.05.2024 в течение всего дня и до 21 час 00 минут, она и Свидетель №1 находились дома, готовились к ее дню рождения, которое 09.05.2024. Около 21 часа 00 минут они решили прогуляться по улице. Свидетель №1 был одет в спортивные брюки и куртку, кроссовки и на голове кепка. Примерно около 22 часов 00 минут следила за временем на своем телефоне, Свидетель №1 предложил дойти на ул. Октябрьская, чтобы решить какие-то дела со знакомыми. Она согласилась. Шли вдвоем, более с ними никого не было. Как оказалось, дом в который они шли находился между ветлечебницей и автосервисом за мостом через ж/д пути по правой стороне. Когда стали подходить к дому, Свидетель №1 сказал, что пойдет один, она согласилась и осталась на улице. Свидетель №1 не было 5-7 минут. После он вернулся, и они пошли обратно в сторону дома. Шли примерно не более 20-30 минут. Когда находились в районе левого угла дома, в котором они живут, то к ним подъехал служебный автомобиль полиции, а вернее ГАИ из которой вышли и подошли к ним 2-е сотрудников полиции в служебной форме. Представились и пояснили причину подхода к ним, а именно, что подозревают, что у Свидетель №1 могут быть при себе запрещенные к легальному обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Ими неоднократно было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные к легальному обороту предметы и вещества, в том числе наркотических средств. Свидетель №1 утвердительно отвечал, что при нем ничего такого нет. Какого-либо физического и морального давления на Свидетель №1 со стороны сотрудников полиции не было. После очередного ответа Свидетель №1 был проведен наружный досмотр одетой на нем одежды. С начало на ощупь, а потом просто приоткрывали карманы и смотрели в них. На руках у одного из сотрудников были перчатки. Она стояла в непосредственной близости и все видела. В результате у Свидетель №1 были обнаружены: в наружном нагрудном кармане куртки бумажный сверток, с порошкообразным веществом и стеклянная колба с одной из сторон прикреплена пластиковая трубка; в правом наружном боковом кармане стеклянная колба. Пока они находились вместе, то она не видела, что бы Свидетель №1 что-либо находил или поднимал с земли. Вне поля ее зрения Свидетель №1 находился только когда он заходил в дом, все остальное время они были вместе (т. 1 л.д. 63-65).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО1 с которым знаком около года, который жил у него до июня 2024. Он догадывался что ФИО1 употребляет наркотики, так как в разговоре говорил ему об этом. Наркотических веществ он у него не видел, их употреблять он ему не предлагал. Так же знает, что он часто употреблял алкоголь и находился в алкогольном опьянении, изредка они с ним вместе употребляли алкоголь. Деньги он с него не брал за предоставленное жилье, но он помогал ему и оплачивал коммунальные услуги. Так же к нему иногда приходили его знакомые, имен их сказать не могу так как не знаю, о том, что он кому-то передавал наркотики в его доме он не знал. Так же некоторое время у него жил Свидетель №1 так как они вместе работают, и иногда после этого он заходил к нему в гости. 08.05.2024 у него в доме были и Свидетель №1 и ФИО1 Свидетель №1 был один, в 22 часу и находился не более 10 минут, при этом заходил в туалет (т. 1 л.д. 74-75, 76-77).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 14.05.2024, зарегистрированного в КУСП за № 1393, в ходе проведения проверки по КУСП за № 1337 от 08.05.2024 установлен факт сбыта ФИО1 Свидетель №1 вещества массой 0,09 г, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 11)

Телефонным сообщением, поступившим в ОМВД России «Лихославльский» 08.05.2024 в 22 часов 30 минуты от Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП № 1337 о том, что у дома № 11а по ул. Первомайская г. Лихославля остановлен Свидетель №1 при котором обнаружен сверток с неизвестным веществом. Данное сообщение послужило поводом для проведения проверки (т. 1 л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2024 осмотрен участок местности у дома № 11а по ул. Первомайская г. Лихославля. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, обнаружение и изъятие находившихся при Свидетель №1: в наружном нагрудном кармане куртки бумажного свертка, с порошкообразным неизвестным веществом розового цвета и стеклянной колбы с наслоением неизвестного вещества с одной из сторон прикреплена пластиковая трубка; в правом наружном боковом кармане стеклянной колбы с наслоением неизвестного вещества (т. 1 л.д. 19-24).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2024, осмотрен дом 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка. Также зафиксировано наличие закрепленной на стене в туалете пластиковой распределительной коробки для электропроводки, откуда 08.05.2024 Свидетель №1 забрал сверток с наркотическим средством, которое ему сбыл ФИО1, при этом часть там же употребил путем курения (т. 1 л.д. 26-30).

Заключением эксперта № 997 от 09.05.2024, изъятое порошкообразное вещество массой 0,09 г, которое было упаковано в бумажный сверток, содержит в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведенной экспертизы израсходовано 0,01 г исследуемого вещества. Наслоения веществ массами 0,02 и 0,01 г на поверхностях, изъятых 2 курительных приспособлений (колба, колба с прикрепленным фрагментом трубки из полупрозрачного полимерного материала) содержат в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведенной экспертизы наслоения веществ израсходованы полностью (т. 1 л.д. 90-95)

Протоколом осмотра предметов от 22.07.2024 осмотрены вещественные доказательства: порошкообразное вещество массой 0,09 г, которое было упаковано в бумажный сверток, содержит в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведенной экспертизы израсходовано 0,01 г исследуемого вещества. Наслоения веществ массами 0,02 и 0,01 г на поверхностях 2 курительных приспособлений (колба, колба с прикрепленным фрагментом трубки из полупрозрачного полимерного материала) содержат в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведенной экспертизы наслоения веществ израсходованы полностью (т. 1 л.д. 99-100), постановлением от 22.07.2024 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 101), постановлением от 22.07.2024 переданы на хранение, о чем составлена квитанция № 91 от 22.07.2024 (т. 1, л.д. 102, 103).

Протоколом выемки от 20.06.2024, у ФИО1 изъят сотовый с SIM-картой (абонентский номер №), который он использовал при совершении преступления (т. 1 л.д. 105).

Протоколом выемки от 20.06.2024, у Свидетель №1 изъят сотовый с SIM-картой (абонентский номер №), который он использовал при совершении преступления (т. 1 л.д. 107).

Протоколом осмотра предметов от 25.06.2024 осмотрены вещественные доказательства: 2 сотовых телефона с вставленными в них SIM картами с абонентскими номерами, находившиеся в пользовании ФИО1 и Свидетель №1 содержащие в памяти информацию о входящих и исходящих соединений, и протокол их осмотра (т. 1 л.д. 108-132), постановлением от 25.06.2024 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 133), постановлением от 25.06.2024 переданы на хранение, о чем составлена квитанция от 22.07.2024 (т. 1, л.д. 134, 135).

Протоколом обыска от 20.06.2024, в доме 

<

адрес> были обнаружены, зафиксированы и изъяты 7 курительных приспособлений (в том числе их части 2 отрезка изоляционных лент и 1 предмет с магнитными свойствами). Согласно заключения эксперта № 1263 от 03.07.2024 на 4-х из них на внутренних поверхностях имелись наслоения веществ массами составила соответственно 0,004, 0,005, 0,005 и 0,006 г содержащие в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведенной экспертизы наслоения веществ израсходованы полностью (т. 1 л.д. 143-145).

Заключением эксперта № 1263 от 03.07.2024, на 4-х из 7-ми изъятых курительных приспособлений на внутренних поверхностях имелись наслоения веществ массами составила соответственно 0,004, 0,005, 0,005 и 0,006 г содержащие в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведенной экспертизы наслоения веществ израсходованы полностью (т. 1 л.д. 165-177).

Протоколом осмотра предметов от 09.07.2024 осмотрены вещественные доказательства: 7 курительных приспособлений (в том числе их части 2 отрезка изоляционных лент и 1 предмет с магнитными свойствами) обнаруженных, зафиксированных и изъятых в ходе обыска в доме 

<

адрес>. Согласно заключения эксперта № 1263 от 03.07.2024 на 4-х из них на внутренних поверхностях имелись наслоения веществ массами составила соответственно 0,004, 0,005, 0,005 и 0,006 г содержащие в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведенной экспертизы наслоения веществ израсходованы полностью и протокол их осмотра (т. 1 л.д. 179-180), постановлением от 09.07.2024 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 181), постановлением от 09.07.2024 переданы на хранение, о чем составлена квитанция № 254 от 22.07.2024 (т. 1, л.д. 182, 183).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной. 

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, на досудебной стадии производства по делу, не установлено.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а изложенные в них выводы экспертов являются обоснованными и мотивированными, не содержат противоречий и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Анализируя признательные показания ФИО1 по инкриминируемому преступлению, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенные в судебном заседании, полученные без нарушений норм уголовно-процессуального закона и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, которые являются подробными и последовательными, суд признает их достоверными, допустимыми, как и явка с повинной, которую он поддержал в судебном заседании.

Сообщенные ФИО1 обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления содержат такие сведения о месте, времени и способе их совершения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам преступления, и могли быть известны только непосредственному участнику данного преступного деяния.

Судом не установлено объективных обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1 Суд принимает за основу показания подсудимого в качестве доказательства виновности в совершении инкриминируемых преступлений.

Признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами, показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами дела, которые согласуются между собой, с другими исследованными в суде доказательствами и в совокупности подтверждают правильность установления судом фактических обстоятельств преступления.

Показания свидетеля обвинения Свидетель №1, об обстоятельствах приобретения наркотических средств у ФИО1, и остальных свидетелей обвинения, у суда сомнений не вызывают, поскольку они в целом логичны и последовательны, не содержат противоречий по обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами и показаниями самого подсудимого, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки действий подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу.

У суда нет оснований не доверять исследованным показаниям вышеуказанных свидетелей, так как в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо причин с их стороны для оговора подсудимого. Их показания последовательны, согласуются между собой и носят объективный характер.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств суд признает допустимыми, они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. 

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств по делу свидетельствует о том, что ФИО1 действовал в собственных интересах как сбытчик наркотического средства при совершении обоих преступлений, при этом умысел подсудимого был направлен на распространение наркотического средства посредством сбыта и получение прибыли.

Об умысле, направленном на незаконный сбыт наркотического средства у подсудимого, свидетельствует наличие предварительной договоренности о реализации наркотического средства, осуществление сбыта наркотического средства в удобной упаковке, возмездный характер сделки.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступных действий, указанных в описательной части приговора.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством и включен в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку подсудимый незаконно, в нарушение требований Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл Свидетель №1 вещество массой 0,12 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Заключением эксперта от 02.07.2024 № 1333, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал, и не страдает в настоящее время. У ФИО1 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период совершения правонарушения, в отношении которого он подозревается, признаки пагубного употребления ПАВ F-15.1 по МКБ-10, о чем свидетельствуют данные анамнеза об употреблении ранее ПАВ, данные о наблюдении у врача нарколога с вышеуказанным диагнозом, а также, выявляемые при настоящем обследовании испытуемого, эмоционально-волевые расстройства. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей, и не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер, и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер, и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В связи с наличием пагубного употребления ПАВ с вредными последствиями, ФИО1 нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации (т. 1 л.д. 201-202).

С учётом отсутствия в материалах дела сведений о наличии у ФИО1 выраженных психических расстройств, ориентированности его в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации и адекватного поведения в судебном заседании, заключения эксперта от 02.07.2024 № 1333, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

При определении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, наличие заболеваний, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

ФИО1 на момент совершения преступления судим, вину признал и раскаялся в содеянном, на учёте психиатра не состоит, состоит на учете нарколога с диагнозом «употребление «солей» с вредными последствиями», ограничено годен к военной службе, не женат, на иждивении никого не имеет, официально не трудоустроенного, привлекался к административной ответственности, состоит под административным надзором, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ опасный рецидив преступлений.

При этом суд принимает во внимание, что при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае не применимы, в виду наличия в деянии подсудимого опасного рецидива преступлений.

Судом учитывается, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, состояние его здоровья, наличие заболеваний, а также наличие смягчающих, отягчающего обстоятельства – опасного рецидива, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку за оборотом наркотических средств осуществляется усиленный контроль, со стороны государства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание исключительно в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При определении размера наказания, по каждому из преступлений, принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, учитывая наличие в его действиях опасного рецидива преступлений. 

С учетом изложенного, в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения. В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 20.06.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,08 г.; фрагмент (отрезок) бумаги в который было упаковано наркотическое средство; 2 курительных приспособления (колба, колба с прикрепленным фрагментом трубки из полупрозрачного полимерного материала); 7 курительных приспособлений (в том числе их части 2 отрезка изоляционных лент и 1 предмет с магнитными свойствами); 2 сотовых телефона с вставленными в них SIM картами – хранятся в комнате хранения вещественных доказательств и камере хранения наркотических средств ОМВД России «Лихославльский».

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

На основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из расходов на оплату труда защитника Воробьевой М.А. на предварительном следствии в размере 9876 рублей и в судебном заседании в размере 8314 рублей, всего в сумме 18190 рублей, которые суд полагает возможным взыскать с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, от адвоката не отказывался, подсудимый полностью трудоспособен, что не исключает для него возможность возмещения указанной суммы процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20.06.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,08 г.; фрагмент (отрезок) бумаги в который было упаковано наркотическое средство; 2 курительных приспособления (колба, колба с прикрепленным фрагментом трубки из полупрозрачного полимерного материала); 7 курительных приспособлений (в том числе их части 2 отрезка изоляционных лент и 1 предмет с магнитными свойствами); 2 сотовых телефона с вставленными в них SIM картами – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лихославльскому району до принятия решения по выделенному делу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 18190 рублей, связанные оплатой вознаграждения за труд адвоката Воробьевой М.А. по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Рубан