Копия 

№ 12-422/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 09 октября 2017 года 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе 

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

с участием защитника ФИО1- адвоката Матаковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 24 августа 2017 года о привлечении его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В содержании жалобы ФИО1 просит отменить постановление и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что перевозка крупногабаритного груза осуществлялась на основании специального разрешения, отклонений от маршрута не имелось, все опознавательные знаки и фонари на выступающих за габариты транспортного средства частях грузы были установлены. Проблесковый маячок должен быть установлен при перевозке крупногабаритных грузов только в случае, когда данный груз сопровождает автомобиль прикрытия. На автомобиле имелся и проблесковый маячок на крыше транспортного средства, при перевозке груза, который он включил, но в пути следования маячок погас (произошла поломка), которую обнаружил в момент остановки транспортного средства сотрудником ГИБДД. Указал, что в ГИБДД направлял возражения относительно неправильного указания в протоколе статьи КоАП РФ, а также пунктов ПДД, которые не были приняты во внимание. Считает, что не имеется доказательств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ, а именно отсутствует событие данного правонарушения, протокол имеет неустранимые нарушения в оформлении, так как неправильно указаны статьи КоАП РФ и пункт ПДД.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Матакова Н.Г. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержала.

Суд, заслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению - ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством в составе прицепа, в нарушение п.23.5 Правил дорожного движения перевозил крупногабаритный груз (снегоболотоход ХАРП) шириной 2,78 м по специальному разрешению на перевозку крупногабаритного груза, двигался с не включенным проблесковым маяком.

На основании п.23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 - перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 метров (2,6 метра - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 метра от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 метров, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 метра, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно п.3.4. Правил дорожного движения РФ - проблесковый маячок желтого или оранжевого цвета должен быть включен на транспортных средствах в следующих случаях: выполнение работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств; перевозка крупногабаритных грузов, взрывчатых, легковоспламеняющихся, радиоактивных веществ и ядовитых веществ высокой степени опасности; сопровождение транспортных средств, перевозящих крупногабаритные, тяжеловесные и опасные грузы; сопровождение организованных групп велосипедистов при проведении тренировочных мероприятий на автомобильных дорогах общего пользования. Включенный проблесковый маячок желтого или оранжевого цвета не дает преимущества в движении и служит для предупреждения других участников движения об опасности.

Приказом Министерства транспорта РФ от 15 января 2014 года № 7 утверждены Правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и Перечень мероприятий по подготовке работников юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, к безопасной работе и транспортных средств к безопасной эксплуатации. В соответствии с п.54 двумя проблесковыми маячками желтого или оранжевого цвета (допускается применение проблесковых маячков, конструктивно объединенных в одном корпусе) должен быть оборудован автомобиль прикрытия при перевозке крупногабаритных грузов. Автомобиль прикрытия должен сопровождать перевозку крупногабаритного груза при его высоте более 4,5 метров, при ширине менее 3 метров и длине более 25 метров.

В силу п.23.4 Правил дорожного движения РФ - груз, выступающий за габариты транспортного средства спереди и сзади более чем на 1 метр или сбоку более чем на 0,4 метра от внешнего края габаритного огня, должен быть обозначен опознавательными знаками "Крупногабаритный груз", а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости, кроме того, спереди - фонарем или световозвращателем белого цвета, сзади - фонарем или световозвращателем красного цвета.

Согласно п.2.2 Приказа МВД РФ от 19 февраля 2007 года № 167 «О выдаче разрешений на установку на транспортных средствах опознавательных знаков, устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов» маячки желтого цвета устанавливаются на транспортные средства, перевозящие опасные грузы.

В силу ст.31 ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ» - движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, относящихся согласно Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) к грузам повышенной опасности, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил РФ, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Из содержания постановления от 24 августа 2017 года следует, что ФИО1 перевозил крупногабаритный груз по специальному разрешению, который не был отнесен к категории опасных грузов. Автомобиль прикрытия, сопровождающий крупногабаритный груз, отсутствовал.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения дела установлен факт отсутствия в действиях водителя ФИО1 нарушений требований п.23.5 ПДД РФ, так как он осуществлял перевозку не опасного крупногабаритного груза при наличии установленного законом специального разрешения, отклонений от маршрута не установлено.

Сведений об отсутствии опознавательных знаков и фонарей на выступающих за габариты транспортного средства частях груза не представлено. 

Проблесковый маячок должен быть установлен при перевозке крупногабаритных грузов при наличии сопровождения груза автомобилем прикрытия. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения жалобы, отмены постановления и прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО4 от 24 августа 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ - отменить, производство по делу - прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин