Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 февраля 2025 года 

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кирсановой И.В., 

при секретаре ФИО3,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер Н 0536755 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего официантом в ресторане «Траттория Лимончелло», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере, а именно:

Он, ФИО1, в период не позднее 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий вещество белого цвета, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/3333-24 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/Э/Х/1687-24 от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,78 г, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), включенное в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру. Указанная смесь, содержащая наркотическое средство, была изъята из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия – медицинский пост в психо-соматическом изоляторе СПБ ГБУЗ «Городская Мариинская больница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведенного сотрудником полиции в присутствии двух понятых в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 35 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением; в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном. 

С согласия государственного обвинителя, ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности ( л.д.144-151_; вину признал полностью, как в ходе дознания, так и в судебном заседании давал правдивые показания, не пытаясь уйти от ответственности, что свидетельствует об его раскаянии; он социально адаптирован, имеет на иждивении жену; трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; на учете у врачей психиатра и нарколога, как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью, не состоит (л.д. 154,156,158,160).

Перечисленные обстоятельства суд в совокупности, в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в статье 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих ответственность и характеризующих личность подсудимого, его возраст, учитывая безупречное поведение последнего в период дознания и судебного разбирательства, суд полагает, что цели наказания в отношении указанного лица могут быть достигнуты без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа. 

При определении размера указанного наказания суд учитывает требования статьи 46 УК РФ, а также возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений статей 82-82.1 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии со статьей 131 УПК РФ, частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Принимая во внимание, то, что вещественные доказательства по настоящему делу относятся к веществам, запрещенным к обращению, и подлежит изъятию из незаконного оборота, в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ они подлежит уничтожению. Вместе с тем, учитывая тот факт, что из материалов настоящего уголовного дела ( №) выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотического средства (л.д. 136), указанные вещественные доказательства подлежат хранению до рассмотрения по существу выделенных материалов уголовного дела (переданных по подследственности в СУ УМВД России по 

<

адрес>). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: получатель – УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>); ИНН-

<

***>; КПП-784201001; БИК-014030106; Счет получателя: №; наименование банка получателя- Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по 

<

адрес>; Кор. счет -№; Код ОКТМО- 40 911 000; Код дохода- 188 1 16 03125 01 0000 140; Код УИН- 188 5 78 24 01 013 003437 3. 

В соответствии с частью 1 статьи 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материала, содержащий согласно заключению эксперта №/Э/Х/1687-24 от ДД.ММ.ГГГГ: вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,75 г; первоначальные упаковки, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (согласно акта приема-передачи №-А от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.73-76) - хранить до рассмотрении по существу материалов выделенного уголовного дела ;

- бумажный конверт, в котором содержится: один пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой; первоначальная упаковка; дактилокарта на имя ФИО1 ( л.д.90-92)- хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Redmi 10С» IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе синего цвета в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой оператора «МТС» No8№ 4 и картой памяти (л.д.116-118)– оставить по принадлежности владельцу ФИО1

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу по назначению органов дознания и суда, в соответствии со статьей 131 УПК РФ и частью 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

СУДЬЯ И.В. Кирсанова