.

.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2025 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коншу М.А.,

при секретаре Яблонской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2202/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО, умершего 

<

Дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений.

11.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика, на основании ст. 40 ГПК РФ, привлечена ФИО1, в лице законного представителя ФИО2.

В иске истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в размере 100 014,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000,43 руб. В обоснование заявленных требований указывает на то, что 

<

Дата> между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 248 000,00 руб. Согласно условий договора кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт 

<

№> и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 248 000,00 руб., о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта 

<

№>. 22.06.2022 г. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 134 353,52 руб. не позднее 22.07.2022 г., однако требование банка клиентом не исполнено.

Истец указывает, что ФИО умер 

<

Дата>. После смерти заемщика открыто наследственное дело 

<

№>.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания, заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, 

<

Дата> между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО заключен кредитный договор 

<

№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 248 000,00 руб. на срок 1826 дней, под 16,9% годовых.

Согласно условий договора кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счёт 

<

№> и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 248 000,00 руб., о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта 

<

№>.

АО "Банк Русский Стандарт" обязательства перед ФИО выполнил в полном объеме, в свою очередь заемщик обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнил.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению платежей в счет погашений кредитной задолженности, истцом в адрес ответчика 22.06.2022 года выставлено заключительное требование с указанием на наличие задолженности: по основному долгу – 127 044,13 руб., процентов – 0 руб., плата за пропуск платежей – 7 309,39 руб., комиссия – 0 руб., а всего сумма задолженности в размере 134 353,52 руб., с требованием оплаты образовавшейся задолженности в срок до 21.07.2022 года.

Судом установлено, что ФИО, 

<

Дата> рождения, умер 

<

Дата>.

На момент смерти обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО не исполнены.

Согласно представленного истцом суду расчета, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, составляет 100 014,29 руб., из которой: 100 014,29 руб. - сумма основного долга.

Как следует из сведений, представленных нотариусом нотариального округа г. Новокуйбышевск Самарской области Н. от 11.10.2025 года рег.

<

№>, наследницей ФИО, принявшей наследство, является ФИО1 – дочь ФИО в лице законного представителя - матери ФИО2, которой 

<

Дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные скрыты>.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство.

Правила п. 1 ст. 418 ГК РФ применяться к кредитному договору не могут. В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства согласно ст. 1175 ГК РФ.

Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 в установленном законом порядке принято наследство после смерти ФИО, в связи с чем, она является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства по условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом того, что ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО, в связи с чем, ответчик, как наследник, принявший наследство после смерти заемщика, несет обязанность по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО, и является должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению задолженности ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата> рождения, в лице законного представителя ФИО2, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в размере 100 014,29 руб., сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19.12.2025 года.

Судья /подпись/ М.А. Коншу

.