№ 2-1621/2023 

УИД 18RS0002-01-2023-000025-65

(публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

Председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ответчику о признании договора расторгнутым, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что 

<

дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № на изготовление и поставку шкафа-купе, в этот же день истец внес ответчику предоплату на сумму 142 000 руб. По условиям договора ИП ФИО2 обязался обеспечить изготовление и поставку заказанного изделия в течение 30 календарных дней с момента оформления договора и получения предоплаты, не позднее 

<

дата>. На момент направления претензии поставка товара так и не была осуществлена, денежные средства не возвращены потребителю, на телефонные звонки исполнитель отвечает отказом.

В связи с тем, что юридический адрес исполнителя по договору не был известен истцу, то 

<

дата> представителем истца ФИО3 осуществим запрос в МРИ ФНС № Удмуртской Республики за получением координат ответчика. Затраты составили 250 рублей. Согласно полученной выписки из ЕГРНИП местом юридической регистрации ответчика являлся адрес, указанный в выписке ЕГРНИП 

<

адрес>

Представителем истца, в адрес ответчика направлена претензия от 22 ноября 2022 года, которая ответчиком не была получена. 

Просит признать договор № от 

<

дата>, заключенный между И.А. Лемко и ИП ФИО2 расторгнутым. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты товара в размере 142 000 руб., моральный вред 50 000 руб., расходы для получения запроса ФНС в сумме 250 руб., неустойку в размере 129 930 руб. по состоянию на 30.12.2022г. по день фактического возвращения/взыскания уплаченных покупателем денежных средств, штраф. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства, которые не оспариваются сторонами и не вызывают сомнения у суда. 

Судом установлено, что 02.06.2022г. между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (клиент), заключен смешанный договор №, который содержит элементы договора купли-продажи 3 шкафов и бытового подряда по изготовлению, доставке товара, в соответствии с которым, исполнитель обязуется изготовить и передать в собственность клиента набор мебели или двери купе, а клиент обязуется принять товар и уплатить за него исполнителю денежную сумму в порядке и размере, установленными настоящим договором (п.1.1. договора).

В день заключения договора клиент осуществляет предоплату в размере 100% от стоимости товара 142 000 руб. (п.3.2. договора).

В соответствии с приложением № к договору от 02.06.2022г. товар: шкаф-купе, шкаф (250), шкаф (400). Срок поставки товара: в течение 30 календарных дней с момента предоплаты исполнителю. 

В соответствии с квитанцией № от 02.06.2022г. ФИО1 уплачено ИП ФИО2 142 000 руб. 

22.11.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора, возврате суммы, компенсации морального вреда, неустойки, расходов. Ответа не претензию не поступило.

Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору- изготовлению, доставки мебели покупателю, а также возврата денежных средств ответчиком истцу.

К правоотношениям между истцом и ответчиком подлежит применению Закон РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон «О защите прав потребителей»), так как истец заказал и приобрел товары (работы, услуги) исключительно для личных нужд, следовательно, является потребителем.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно условий договора, товар должен был быть поставлен истцу в течение 30 календарных дней с момента предоплаты (п.3 приложения к договору).

С учетом предоплаты 02.06.2022г., поставка товара должна быть осуществлена по 02 июля 2022г.

Суду не представлено доказательств надлежащего осуществления ИП ФИО2 обязательств по договору. Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком товар истцу изготовлен и поставлен не был до настоящего времени, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за товар в размере 142 000 руб. При этом, договор № от 02.06.2022г. следует признать расторгнутым. 

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 129 930 руб. по состоянию на 30.12.2022г. и по день фактического возвращения/взыскания уплаченных покупателем денежных средств. 

Как установлено судом, срок для взыскания неустойки начинает течь с 03.07.2022г., размер неустойки за период с 03.07.2022г. по 15.06.2023г. составит 246 370 руб. (142 000х0,5%х347 дней). 

Так как размер неустойки в соответствии с ч.3 ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» не может превышать 142 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 142 000 руб. Ходатайств от ответчика о снижении размера неустойки в силу ст.333 ГК РФ не поступало. 

Поскольку судом взыскана максимальная сумма неустойки, требование о взыскании неустойки по день фактического возвращения/взыскания уплаченных покупателем денежных средств удовлетворению не подлежат. 

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку суд установил, что ответчик не передал истцу товар, что повлекло причинение истцу морального вреда в виде нравственных страданий нарушением его прав как потребителя, а также необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда – ответчика, требования разумности и справедливости, иные заслуживающие внимание обстоятельства, и оценивает размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере 5 000 руб., указанный размер считает адекватным понесенным истцом нравственным страданиям. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей". 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом требования истца удовлетворены на сумму 289 000 руб., в связи с чем, штраф по делу составляет 144 500 руб. (289 000/50%).

Указанная сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ходатайств от ответчика о снижении размера штрафа в силу ст.333 ГК РФ не поступало. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы для получения запроса в ФНС в размере 250 руб., которые были необходимы для определения адреса место нахождения ответчика, подтвержденные чек-ордером № от 14.11.2022г. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ )( Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии").

Так как истец в соответствии с п.п. 4 п.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, суд взыскивает с ответчика в пользу МО «г. Ижевск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6040 руб. за требования имущественного характера и 300 рублей за требования о компенсации морального вреда, всего 6340 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные скрыты>.) денежные средства, уплаченные за товар в размере 142 000 руб.; неустойку в размере 142 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 144 500 руб., расходы в размере 250 руб.

Признать договор № от 02 июня 2022 года, заключенный между И.А. Лемко и ИП ФИО2 расторгнутым.

Во взыскании неустойки по день фактического возвращения/взыскания уплаченных покупателем денежных средств, морального вреда в большем размере отказать. 

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу МО «г. Ижевск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6340 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. 

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2023 года.

Судья : А.А. Владимирова