Дело № 2-7948/2025

УИД 26RS0003-01-2024-004760-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г.о Щёлково Московская область

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.А., 

при секретаре судебного заседания Викторове И.А.,

с участием представителя ответчика ФИО3 ФИО5 по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключили Кредитный Договор № от 01 июня 2014 года на сумму 119 397 рублей. Процентная ставка по кредиту – 8,52 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 119 397 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 119 397 рублей перечислены для оплаты Товара в Торговую организацию согласно Распоряжению Заемщика.

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 5 453, 21 рублей.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 24 июня 2024 года задолженность Заемщика по Договору составляет 128 747, 01 руб., из которых: сумма основного долга – 105 544, 31 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 3 371, 31 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 14 717, 97 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4 968, 42 руб. 

Досудебная претензия об оплате суммы долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем, истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с заемщика ФИО3 ФИО7 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 01 июня 2014 года в размере 128 747, 01 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 774, 94 рублей.

Определением Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 29 октября 2024 года гражданское дело передано по подсудности в Щёлковский городской суд Московской области.

Заочным решением Щелковского городского суда Московской области от 17 марта 2025 года исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 удовлетворены.

Не согласившись с указанным заочным решением, ФИО3 направил в суд заявление об отмене заочного решения.

Определением суда от 20 мая 2025 года заявление об отмене заочного решения возвращено ФИО3

ФИО3 направил в суд частную жалобу на определение суда от 20 мая 2025 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06 августа 2025 года определение Щелковского городского суда от 20 мая 2025 года отменено, дело направлено в суд для рассмотрения заявления ФИО3 об отмене заочного решения.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 02 октября 2025 года заочное решение от 17 марта 2025 года отменено, производство по иску «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседании не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО2, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила в том числе применить последствия пропуска истцом исковой давности.

Суд, выслушав явившегося представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем с явления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 был заключен Кредитный Договор № от 01 июня 2014 года на сумму 119 397 рублей. Процентная ставка по кредиту –8,52% годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 119 397 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

Денежные средства в размере 119 397 рублей перечислены для оплаты Товара в Торговую организацию согласно Распоряжению Заемщика.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре. 

По Договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику банковский Счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения расчетов Заемщика с Банком, Торговой организацией, Страховщикам (при наличии), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. Общих условий створа).

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по Кредиту на 30 дней (п. 1.2.2 раздела I Общих условий Договора).

В соответствии с разделом II Общих условий Договора:

Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

Процентный период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.1 раздела II Условий Договора списывает денежные средства со Счета в погашение задолженности по потребительскому Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления потребительского Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Общих условий Договора).

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 5 453, 21 рублей. 

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, 14 августа 2020 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 13 сентября 2020 года. 

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ставрополя от 05 июля 2019 года по делу № взыскано в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО3 задолженность в размере 128 747,01 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 887,47 руб (л.д. 91).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Ставрополя от 10 июля 2020 года отменен судебный приказ № от 05 июля 2019 года о взыскании с ФИО3 задолженности по договору о предоставлении кредита №2200292217 от 01 июня 2014 года (л.д. 90).

В материалы дела также представлено заявление о преступлении (в порядке ст. 144 УПУ РФ) направленное ФИО3 в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве и талон-уведомление о принятии заявления, КУСП 57020 (л.д. 93, 94-95).

Судом установлено, что сведений о результатах проверки по заявлению о преступлении (в порядке ст. 144 УПУ РФ) ФИО3 материалы дела не содержат, ни ответчик, ни его представить доказательств не представили. 

Из материалов дела также усматривается, что согласно ранее направленному ответу на судебный запрос Октябрьского районного суда г. Ставрополя, направленного на имя начальника отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, в отношении ФИО3, представлена информация о том, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. №).

Судом установлено, что представленным в материалы дела ответом на запрос о предоставлении регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полное) ФИО1, паспорт серии 

<

...> зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Судом также установлено, что согласно представленной в материалы дела копи паспорта ФИО3, ему ранее были выданы паспорта серия № №, код №; а также серия № № код № (л.д. 97). В настоящее время ФИО3 выдан паспорт №, код № (л.д. 97).

Кроме того, согласно оттиску штампа о регистрации в паспорте ФИО3 (л.д. 97 на обороте), он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В материалы дела также представлена копия паспорта ФИО3 серии № (л.д. 96).

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил суду, что по указанному адресу его доверитель зарегистрирован, иного гр. ФИО1 по данному адресу не числится. Также пояснила, что ее доверитель написал претензию в ООО «ХКФ Банк» о неправомерном удержании денежных средств. Банк претензию удовлетворил и возвратил ФИО3 денежные средства

В материалы дела представлено платежное поручение № согласно которому ФИО3 произведен возврат ООО «ХКФ Банк» денежных средств в размере 130 634, 48 руб. (л.д. 106).

Данные о перечислении денежных средств в размере 130 634,48 руб. подтверждаются также сообщением о результатах исполнения документа (л.д. 107).

Вместе с тем, представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, пояснил суду, что 05 июля 2019 года вынесен судебный приказ по заявлению истца; 10 июля 2020 года вынесено определение об отмене судебного приказа; 14 августа 2020 года истец возвратил денежные средства ответчику. То есть истец имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока и уважительные причины пропуска срока отсутствуют.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен 01 июня 2014 года между ответчиком ФИО3 и ООО «ХКФ Банк». 

Истец ранее обращался к мировому судье, определением мирового судьи судебного участка судебного участка №2 Октябрьского района г. Ставрополя от 10 июля 2020 года отменен судебный приказ № от 05 июля 2019 года о взыскании с ФИО3 задолженности по договору о предоставлении кредита № от 01 июня 2014 года, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины.

С настоящим иском истец обратился в суд 02 сентября 2024 года, то есть за пределами срока, установленного ст. 200 ГПК РФ. 

При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве и приостановлении срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. 

Поскольку истцом не представлены достоверные доказательства уважительности причин пропуска исковой давности в части взыскания задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворению не подлежат, истечение срока исковой давности в силу п.2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, суд принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, и, следовательно, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, а в связи с отказом в иске, требование истца о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.

Судья Разумная И.А.