42 RS0032-01-2019-002071-15

Дело №1- 441/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретаре Пантилеичевой О.П. 

С участием государственного обвинителя Сушко Е.А.

Адвоката Стародубцевой В.О. удостоверение №620, ордер № 288

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 

04 сентября 2019г.

уголовное дело по обвинению ФИО1

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не имея на то специального разрешения, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> (с изменениями и дополнениями), 17.06.2019г. около 16 часов, находясь около кафе « Лагуна» по 

<

...>, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного дознанием лица, вещество, 

<

...> является значительным размером. 

Указанное наркотическое средство массой 0,213 гр. ФИО1 положил в карман своих спортивных штанов и осознавая общественно опасный характер своих действий, принес к себе в квартиру по адресу: 

<

...>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта продолжил хранить при себе до 14.30 час 18.06.2019г., после чего 18.06.2019г. в дневное время ФИО1 не имея умысла на сбыт, незаконно храня в кармане своих спортивных штанов незаконно приобретенное наркотическое средство, 

<

...> массой 0,213г., осознавая общественный характер своих действий, вышел в подъезд своего дома, по адресу: 

<

...>, где 18.06. 2019г. в 14 часов 30 мин. на лестничной площадке был задержан нарядом ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску и доставлен в служебный кабинет отдела полиции « Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, по адресу: 

<

...>, где в ходе проведения личного досмотра данное наркотическое средство у ФИО1 в присутствии понятых было изъято сотрудниками полиции 18.06. 2019г. в 16 час 15 мин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, вина признана полностью, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником и им указано, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Сушко М.Е., защитник подсудимого, адвокат Стародубцева В.О. согласились с заявленным ходатайством, полагая, что постановление приговора возможно и целесообразно без проведения судебного разбирательства. 

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает. Каких–либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места работы и жительства, ФИО1 официально занимается общественно полезным трудом, состояние здоровья его и членов семьи, матери ФИО1 - ФИО2 как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленное преступление небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении наказания, связанного с лишением свободы. 

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Наказание следует назначать по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части первой статьи 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд применяет ст. 62 ч. 5 УК РФ, при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

Наказание ФИО1 следует назначать с применением ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное наказание следует частично сложить с наказанием по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 19. 08. 2019г. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 19. 08. 2019г. и окончательным считать наказание в виде 3 лет 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 8 месяцев 25 дней.

Меру процессуального принуждения, заменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. 

Взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Срок наказания исчислять с 04. 09. 2019г. Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, время содержания его под стражей с 04.06.2019г. по 06.06.2019г., а также с 19.08.2019г. по 03. 09. 2019г. по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 19. 08. 2019г. и с 04. 09. 2019г. до вступления приговора в законную силу по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра вещей, находящихся на физическом лице ФИО1 от 18. 06. 2019г., в протокол 42 ПИ об изъятии вещей и документов у ФИО1, от 18. 06.2019г.хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу. 

-бумажный конверт, с наркотическим средством 

<

...> хранить при выделенном уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок, с момента оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Попова Н.А.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-441/2019г. 

(42 RS0032-01-2019-002071-15), в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.