Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Ю.Н., при секретаре судебного заседания Кутукове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/2017 по иску Публичного Акционерного Общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 127349,00 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика), а так же уплаты страхового взноса(при наличии индивидуального страхования) сроком на 49 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором, а также уплату комиссий соответствии с условиями договора).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Истец в своем заявлении указывает, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 13 февраля 2017 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 180450,35 рублей в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 103985,40 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 45635,35 рублей, размер штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 30829,60 рублей, размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 00 рублей.

Истец просит взыскать с задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180450,35 рублей, а так же государственную пошлину в размере 4809,01 рублей.

ФИО1, предъявила встречный иск к ПАО КБ «Восточный», просила суд признать условия Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ,в части взимания комиссии за предоставление кредита не действительными и уменьшить размер задолженности ФИО1, ПАО КБ «Восточный». 

Признать условия соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в части взимания комиссии за обслуживание счета не действительными и уменьшить размер задолженности ФИО1, ПАО КБ«Восточный».

Признать условия Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в части взимания комиссии за услугу не действительными и уменьшить размер задолженности ФИО1, ПАО КБ«Восточный».

Признать условия п.4.3 Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в части установления очередности не действительными и уменьшить размер задолженности ФИО1, ПАО КБ«Восточный».

Признать условия Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в части взимания платежа ДД.ММ.ГГГГ где согласно чека была просроченная задолженность в сумме 4829,60 рублей и произвести перерасчет процентных начислений и уменьшить размер задолженности ФИО1, ПАО КБ«Восточный».

Взыскать с ПАО КБ«Восточный» в пользу ФИО1, 15000 рублей за понесенные ею судебные расходы на юридические услуги.

Установить срок по взысканию задолженности ФИО1, ПАО КБ«Восточный», в связи с трудным материальным положением 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу по иску ПАО КБ«Восточный» к ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. 

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4). 

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 127349,00 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика), а так же уплаты страхового взноса(при наличии индивидуального страхования) сроком на 49 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором, а также уплату комиссий соответствии с условиями договора).

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами Банка). Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным в офертно-акцептной форме, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт исполнения банком своих обязательств по кредитному договору - предоставление кредита, а также факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору - отсутствие платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему, подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 13 февраля 2017 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 180450,35 рублей в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 103985,40 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 45635,35 рублей, размер штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 30829,60 рублей, размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 00 рублей.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств погашения кредита не представлено, в связи с чем, представленный расчет проверен судом, в части взыскания основного долга и начисленных по договору процентов признан правильным и принимается за основу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.2 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (п.п.3.2.1). 

Обсуждая требования истца о взыскании штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 30829.60 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ, содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика и наступившие последствия, а также учитывая баланс интересов сторон, суд считает возможным применить норму ст.333 ГК РФ при расчете размера неустойки, определив ко взысканию с ответчика в пользу истца штрафные проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 10000 рублей. Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1, к ПАО «Восточный экспресс банк » согласно которых ФИО1, признать условия Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в части взимания комиссии за предоставление кредита не действительными и уменьшить размер задолженности ФИО1, ПАО КБ«Восточный». 

Признать условия соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в части взимания комиссии за обслуживание счета не действительными и уменьшить размер задолженности ФИО1, ПАО КБ«Восточный».

Признать условия Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в части взимания комиссии за услугу не действительными и уменьшить размер задолженности ФИО1, ПАО КБ«Восточный».

Признать условия п.4.3 Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в части установления очередности не действительными и уменьшить размер задолженности ФИО1, ПАО КБ«Восточный».

Признать условия Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в части взимания платежа ДД.ММ.ГГГГ где согласно чека была просроченная задолженность в сумме 4829,60 рублей и произвести перерасчет процентных начислений и уменьшить размер задолженности ФИО1, ПАО КБ«Восточный».

Взыскать с ПАО КБ«Восточный» в пользу ФИО1, 15000 рублей за понесенные ею судебные расходы на юридические услуги.

Установить срок по взысканию задолженности ФИО1, ПАО КБ«Восточный», в связи с трудным материальным положением 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу по иску ПАО КБ«Восточный» к ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

В силу п.2 ст.432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.2 ст.10 Закона РФ от 07.02.1997г. N2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

Заемщиком до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредитов, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также информация о дополнительных расходах.

Подпись Заемщика подтверждает, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Таким образом, Банк выполнил все обязательства в рамках Договора надлежащим образом и в полном объеме, строго в рамках действующего законодательства РФ.

Условия предоставления, использования, возврата кредита, а также иная необходимая информация об услугах Банка в соответствии со ст. 421 ГК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей» закрепляется в заключаемом между потребителем (клиентом Банка) и Банком договорах.

При заключении договора, в полном соответствии со ст.ст. 8-10 Закона РФ «О защите прав потребителей», Банк предоставляет своим клиентам необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность их правильного выбора на рынке потребительского кредитования. Оформление договоров начинается только после получения от клиента подтверждения, что все условия договора ему понятны и он с ними согласен. Так, в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности, ст.ст. 432, 434, 819 Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», между Банком и Заемщиком заключен договор.

На основании ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1997г N 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу ст. 39 настоящего Закона к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), в соответствии с п. 1 ст. 10 которого в совокупности с содержанием ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ свидетельствуют о наличии у потребителя права на получение необходимой информации для правильного выбора услуги по кредитованию: о полной стоимости кредита (займа), включая процентную ставку по кредиту, вознаграждение за исполнение (оказание) отдельных обязанностей и услуг ( комиссии, платы); об условиях предоставления, использования и возврата кредита (займа) с предоставлением заемщику графика платежей по договору; о размере и условиях ответственности за неисполнение обязательств по договору.

Право на получение такой информации сохраняется за потребителем и на стадии исполнения кредитного договора (договора займа).

Разрешая встречные исковые требования ФИО1, суд исходит из того, что до истца надлежащим образом доведена информация о размере процентной ставки по кредиту, а также о полной стоимости кредита.

Требования истца о признании недействительным условий кредитного договора о взимании комиссии за предоставление кредита, за обслуживание счета, за присоединение к страховой компании не подлежат удовлетворению. Из представленной суду выписки по счету истца следует, что банком комиссии за предоставление кредита, за обслуживание счета, за присоединение к страховой компании, с ФИО1, не взималась.

При этом суд отмечает, что ст. ст. 140, 861 ГК РФ, ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Положение Банка России №-П, не запрещают включать в договор условия, предусматривающие оказание дополнительных услуг клиентам Банка и их оплату клиентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано выше стороны при заключении кредитного договора согласовали предмет договора - получение кредита, и его погашение вместе с процентами за пользование кредитом, истец был ознакомлен с условиями договора, им была получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах: порядке погашения кредита, размере ежемесячных платежей, полной стоимости кредита и график платежей.

Таким образом, подписав кредитный договор, ФИО1, добровольно выбрала такой вид кредитования, ее воля при совершении сделки была направлена именно на заключение кредитного договора с целью получения кредитных средств на условиях, достигнутых сторонами, и исполнение ими данного обязательства не противоречит законодательству.

Заключая кредитный договор и принимая на себя обязательства по возврату кредита, ФИО1, должна была проявить ту степень заботливости и осмотрительности, которая присуща стороне гражданского оборота, оценить все возможные риски. Оснований для снижения ежемесячного платежа у суда отсутствуют.

Что касается довода истца о нарушении банком очередности погашения, суд не находит его обоснованным.

Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 21.06.2011г. N 854-О-О, в соответствии с буквальным смыслом ст. 319 ГК РФ, так и с системой норм гражданского законодательства данное положение регламентирует лишь очередность погашения требований по денежному обязательству и не регулирует очередность погашения требований, связанных с реализацией гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Условия, устанавливающие иную очередность погашения требований по денежному обязательству, чем ст. 319 ГК РФ не ущемляет права потребителя. Из условий кредитного договора следует, что такое иное соглашение между заемщиком и заимодавцем достигнуто, изложено в договоре, который подписан сторонами.

Как усматривается из представленной в материалы дела выписки по счету ФИО1, вопреки утверждениям ответчика, порядок и очередность списания поступающих от ФИО1, денежных средств в счет погашения кредита, предусмотренные ст. 319 ГК РФ, банком не нарушены. Оснований сомневаться в обоснованности представленного банком расчета у суда не имеется, поскольку он отвечает признакам достоверности и допустимости.

Указание истца в части взимания платежа ДД.ММ.ГГГГ о том, что просроченная задолженность составляла 4829,60 рублей, не соответствует выписки по счету ФИО1, представленной ПАО КБ«Восточный», и не свидетельствует об отсутствии задолженности

Доказательства о понесенных ФИО1, судебных расходах за оплаченные юридические услуги в сумме 15000 рублей, в материалах дела отсутствуют.

Истец просит установить 6 месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, в связи с трудным материальным положением. Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда. 

При рассмотрении вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения суд должен учитывать обеспечение баланса прав и законных интересов взыскателя и должника. Согласно Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на исполнение судебного решения в разумные сроки. Так как предоставление отсрочки (рассрочки) отдаляет реальную защиту нарушенных прав и законных интересов взыскателя, основания для ее предоставления должны носить исключительный характер, быть документально подтверждены, и свидетельствовать о невозможности исполнения решения суда в данный момент. Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции» при рассмотрении дел об отсрочке или рассрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

Исходя из положений названных норм закона, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Суд считает возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев (ст. 203 ГПК РФ), с учетом возраста истца, его состояния здоровья. Представленный судом срок отсрочки является разумным и не нарушает баланс интересов взыскателя и должника.

С учетом изложенных и установленных судом обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

В связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

Факт уплаты государственной пошлины в сумме 4809,01 рублей подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку размер удовлетворенных исковых требований имущественного характера составляет 159620,75 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по требованию имущественного характера из расчета 3200 руб. плюс 2% суммы, превышающей 100 000 рублей в размере 4392,41 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 159620,75 рублей в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 103985,40 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 45635,35 рублей, размер штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 10000 рублей.

В остальной части иска Публичного Акционерного Общества «Восточный экспресс банк» отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Восточный экспресс банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины 4392,41 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 о признании условия Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в части взимания комиссии за предоставление кредита не действительными и уменьшить размер задолженности ФИО1, ПАО КБ«Восточный». 

Признании условия соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в части взимания комиссии за обслуживание счета не действительными и уменьшить размер задолженности ФИО1, ПАО КБ«Восточный».

Признании условия Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в части взимания комиссии за услугу не действительными и уменьшить размер задолженности ФИО1, ПАО КБ«Восточный».

Признании условия п.4.3 Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в части установления очередности не действительными и уменьшить размер задолженности ФИО1, ПАО КБ«Восточный».

Признании условия Соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в части взимания платежа ДД.ММ.ГГГГ где согласно чека была просроченная задолженность в сумме 4829,60 рублей и произвести перерасчет процентных начислений и уменьшить размер задолженности ФИО1, ПАО КБ «Восточный».

Взыскании с ПАО КБ«Восточный» в пользу ФИО1, 15000 рублей за понесенные ею судебные расходы на юридические услуги - отказать.

Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чунский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2017 года. 

Судья