Дело № 1-2/19

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

с. Троицкое 10 января 2019 года

Троицкий районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аипова Т.Е., подсудимого ФИО1, защитника Наумкина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, осужденного: 

16.06.2011 Троицким районным судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; 21.11.2011 постановлением этого же суда испытательный срок продлен на 1 месяц;

10.01.2013 Троицким районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.06.2011), окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 17.11.2015 освободился условно-досрочно на срок 8 месяцев 3 дня;

11.10.2017 Мировым судьей судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Троицкого районного суда Алтайского края от 05.04.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц;

14.09.2018 Мировым судьей судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, незаконныеприобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размерепри следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося на территории своего домовладения по 

<

адрес> 

<

адрес> около 14 часов 00 минут возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО1, в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств, на участке местности расположенном в 300 метрах в западном направлении, от своего домовладения, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде прямого нарушения вышеуказанного Федерального закона, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, незаконно нарвал в имеющийся у него с собой пакет, верхушечных частей и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 564 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», после чего весь собранный им каннабис (марихуану) принес в веранду дома, расположенного по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес>, где весь незаконно приобретенный им каннабис (марихуану) общим весом в высушенном состоянии не менее 564 грамма стал незаконно хранить без цели сбыта в веранде дома под креслом №.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут по 12 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия под креслом № 1 в веранде дома, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета, и пакет оранжевого цвета с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета. Изъятое вещество растительного происхождения было направлено в ЭКО «

<

данные изъяты> ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в пакете, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила 564 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 22.06.2018 г. № 718) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии в размере 564 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, и показал, что он периодически употребляет коноплю путем курения, которую собирает за территорией своего домовладения по адресу с. 

<

адрес> 

<

адрес> для личного употребления, без какой либо цели сбыта. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут он участке местности расположенного в 300 метрах в западном направлении от своего дома, нарвал в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета верхушечные части с листьями дикорастущего растения конопли, чтобы в дальнейшем приготовить из неё наркотик и употребить её путем курения. После чего собранную им коноплю он принес в веранду своего дома, где оставил в пакете под креслом, и стал хранить. При этом его никто не видел. Также, собранную им коноплю он 

<

данные изъяты>. Последний раз он употреблял наркотик ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, после того как собрал дикорастущую коноплю за территорией своего домовладения, 

<

данные изъяты> При этом, как он приготавливал и употреблял, приготовленный им наркотик никто не видел. 

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми и пояснили ему, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что на территории домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес> могут храниться наркотические средства, в связи с чем они будут проводить осмотр на территории указанного домовладения. Перед осмотром места происшествия сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него незаконно хранящиеся предметы, в том числе наркотические средства. Сотрудникам полиции он пояснил, что у него на территории домовладения и в доме никаких запрещенных в гражданском обороте вещей и предметов, в том числе наркотических средств нет. После чего, с его разрешения сотрудники полиции стали проводить осмотр места происшествия. О том, что в черном полимерном пакете под креслом в веранде у него храниться собранная мной конопля, и пакет оранжевого цвета с измельченной коноплей, он забыл и поэтому сразу не выдал её сотрудникам полиции. После того, как собранная им конопля была обнаружена сотрудниками полиции, он пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал и хранил для личного потребления, и она принадлежит ему лично. После чего, обнаруженная в пакетах конопля, сотрудниками полиции была изъята и упакована в желтый пакет с рисунком. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается ( л.д. 61-64, 72-75).

В ходе проверки показаний на месте в присутствии адвоката и понятых ФИО1, полностью подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого и наглядно показал, и рассказал о совершенном им преступлении (л.д. 65-68).

Несмотря на признание вины подсудимым, его вина в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, подтверждается его показаниями в судебном заседании, показаниями свидетелей, данных на предварительном следствии и в судебном заседании и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия и изъятии наркотических средств на территории домовладения, расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес> №

<

адрес>, где проживает ФИО1 со своей семьей. По прибытию на место, сотрудник полиции пояснил, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что на территории указанного домовладения незаконно хранятся наркотические средства и предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические вещества. На что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного он по месту жительства не хранит и разрешил сотруднику полиции осмотреть его дом. В ходе осмотра на веранде домовладения, под креслом был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета похожее на растение конопля и пакет оранжевого цвета с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета. После чего, обнаруженный черный полимерный пакет с находящимся внутри него веществом растительного происхождения и пакетом оранжевого цвета с измельченным веществом растительного происхождения был сотрудником полиции изъят и упакован. В ходе изъятия вещества растительного происхождения, похожего на растение конопля, ФИО1 пояснил, что вся изъятая у него конопля принадлежит ему, он нарвал её для личного потребления без цели сбыта (л.д. 24-25, 26-27).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №3 (дознаватель) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» позвонил начальник ОГИБДД Свидетель №4 и сообщил, что ФИО1 по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> хранит дикорастущую коноплю. После чего она по указанию дежурного, для проверки поступившего сообщения и выявления, и пресечения противоправной деятельности ФИО1, выехала на осмотр места происшествия. Находясь по указанному адресу, она в присутствии двоих понятых, сообщила ФИО1 об имеющейся информации и предложила добровольно выдать имеющиеся у него на территории домовладения и в доме запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе и наркотические вещества. ФИО1 пояснил, что на территории его домовладения никаких незаконно хранящихся предметов, в том числе наркотических средств нет, и что она может осмотреть дом. В ходе осмотра, на веранде дома под креслом был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета, похожее на растение конопля, и пакет оранжевого цвета с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета. Обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения ею был изъят и упакован надлежащим образом (л.д.30-31).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №5 установлено, что она проживает с ФИО1 В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она у себя дома не ночевала, что происходило в доме, она не знает. Её сожитель ей ничего не рассказывал. Сама она наркотики не употребляет. ФИО1 никогда наркотики употреблять ей не предлагал и наркотики ей никогда не передавал. Употреблял ли её сожитель наркотики, она не знает, так как никогда не видела, чтобы её сожитель при ней употреблял, собирал, либо изготавливал наркотик. Никто посторонний к ним в веранду не заходит. Она черный полимерный пакет на веранде не видела, туда его не приносила и под креслом не хранила (л.д.32-35).

Из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №4 (начальник ОГИБДД МО МВД РФ «

<

данные изъяты>установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. В ходе антинаркотической операции «Сообщи, где торгуют смертью», ему на рабочий телефон позвонил неизвестный абонент и сообщил, что по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1 употребляет наркотики и может хранить коноплю в доме по указанному адресу. Полученную информацию он сообщил в дежурную часть МО МВД РФ «Троицкий». После этого он со следственно-оперативной группой и понятыми прибыл к домовладению по указанному адресу. Сотрудником отделения дознания, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него на территории домовладения и в доме запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе и наркотические вещества, на что последний пояснил, что он ничего незаконного в доме и на территории домовладения не хранит. После чего, с разрешения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут был организован и проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра дома, в веранде дома, под креслом был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого было обнаружено веществом растительного происхождения и пакет оранжевого цвета, с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета. Обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован надлежащим образом (л.д.28-29).

Согласно сообщениюот начальника ОГИБДД Свидетель №4 поступившему ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. в котором он сообщил о том, что ему поступила информация о том, что по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1 употребляет и хранит наркотические вещества (л.д. 6).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступленияот ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра, в веранде 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, внешне похожее на коноплю (л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрендом, расположенный по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе осмотра был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого обнаружено веществом растительного происхождения коричневого цвета и пакет оранжевого цвета с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета (л.д. 9-14).

Согласно протоколу осмотра предметов,были осмотрены: полимерный пакет желтого цвета с рисунком. Горловина пакета завязана нитями белого цвета, свободные концы нитей выведены и заклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати: «Для экспертиз и исследований №» ЭКО МУ МВД РФ 

<

данные изъяты> ГУ МВД России по АК. На бирке имеется надпись: «К заключению эксперта от 

<

данные изъяты>» Эксперт (подпись) С.». Упаковка цела и видимых нарушений не имеет. В ходе производства осмотра данный пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находятся:

- Пакет из полимерного материала черного цвета с рисунком золотистого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли, в сухом состоянии. Масса вещества составила 466 грамм.

- Пакет из полимерного материала оранжевого цвета с рисунком зеленого цвета, в котором находится измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета в виде верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли, в сухом состоянии, массой 98 грамм. Масса вещества доведенного при 110°С до постоянной массы, в двух пакетах, составила 564 грамма. Взвешивание производилось на весах фирмы «InstruVaaka Оу», производства Финляндии, с дискретностью 2 грамма (л.д. 36-37).

Осмотренное наркотическое средство- каннабис (марихуана) общей массой 564 грамма, находящимся в полимерном пакете желтого цвета с рисунком, было признано по настоящему уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 38).

Согласно заключению эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством- каннабис (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила 564 грамма (л.д. 42-43).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд полагает вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной. 

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконныеприобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств в том числе понимается сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения либо их части, содержащие наркотические средства.

Все исследованные и установленные обстоятельства бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта на территории своего домовладения, которое находится на значительное расстояние от места приобретения наркотического средства, а поэтому он владел наркотическим средством, и в определенный промежуток времени хранил при себе.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. 

Подсудимый до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором он указал, где и когда он приобрел, изъятое у него наркотическое средство. Суд считает необходимым признать объяснение явкой с повинной и учесть при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Подсудимый вину признал, дал явку с повинной, оформленную в виде объяснения (л.д. 17), раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 80), состояние здоровья, а именно наличие заболевания (л.д.104), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд признает и учитывает опасный рецидив преступлений.

Согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

ФИО1 ранее судим по приговору Троицкого районного суда Алтайского края от 10.01.2013, за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, имея не погашенную судимость, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем, суд усматривает в действиях подсудимого ФИО1, на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений. 

По месту жительства ФИО1 Администрацией Троицкого сельсовета характеризуется посредственно, на административной комиссии не рассматривался, жалоб в отношении ФИО1 от жителей села не поступало, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками в быту не злоупотребляет, соседями характеризуется положительно, состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 98, 100, 101-103). 

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 47-48). 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. У ФИО1 имеются признаки смешанного расстройства личности. Это подтверждается сведениями о присущей испытуемому дисгармонии характера, проявляющейся на протяжении длительного времени, снижающей уровень социально-трудовой адаптации, сопровождающейся неустойчивостью поведения, наркотизацией и алкоголизацией, совершением правонарушений. Выявленное психическое расстройство не лишало ФИО1 во время совершения деяния, в котором он подозревается, способности осознавать фактический характер и общественнуюопасность своих действий, либо руководить ими. На что указывает сохранная способность пониматьи соблюдать правовые нормы, отсутствие психотической симптоматики в исследуемое время. Посвоему психическому состоянию ФИО1 не лишен в настоящее время способности осознаватьфактический характер своих действий либо руководить ими, правильно восприниматьобстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительныхмерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 52-54).

Компетентность комиссии экспертов, проводивших экспертизу у суда сомнений не вызывает.

Вывод, сделанный экспертами, подтверждается и в ходе судебного заседания.

С учетом мнения комиссии экспертов, наблюдая за поведением подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, как на период инкриминируемого преступления, так и в настоящее время.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а так же личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительного по месту жительства, совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, а также в период условного осуждения, суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УПК РФ одним из принципов уголовного судопроизводства является уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает общественную значимость дела, а также соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования, при этом считает, что наказание, применяемое к подсудимым, совершившим преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных.

Настоящее преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края от 11.10.2017 и 14.09.2018.

Учитывая, что ФИО1 в течение испытательного срока и отбывания наказания совершил умышленное тяжкое преступление, а поэтому суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края от 11.10.2017 и 14.09.2018, и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединяет не отбытую часть наказания по указанным приговорам суда.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в том числе и исключительных обстоятельств, предусмотренных положением ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не находит оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Таким образом, оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность подсудимого ФИО1, степень тяжести совершенного им преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание ФИО1, только в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку, приходит к выводу, что его исправление возможно только при реальной изоляции от общества.

Учитывая личность подсудимого, состояние здоровья, материальное положение и то, что не работает и не имеет постоянного источника дохода, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы, суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого его трудоспособный возраст, состояние здоровья, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 4427 рублей 50 копеек (л.д. 119) и в суде за 2 дня работы в размере 632 рубля 50 копеек за ДД.ММ.ГГГГ, и 1035 рублей за ДД.ММ.ГГГГ, итого 6095 рублей, поскольку, оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края от 11.10.2017 и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края от 14.09.2018, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по названным приговорам мирового судьи, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, под стражу взять в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ), с учетом требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки на предварительном следствии и в суде в размере 6095 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий»:наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 564 грамма, - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со 

дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде. 

Председательствующий: Ткаченко В.В.