Дело №1-52/2021

22RS0040-01-2021-000251-54 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 02 июня 2021 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Рыжакина Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Парахневича А.Ю., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 28 января 2021 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО1, находившегося по месту своего проживания в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут, реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения ст.ст.14,17,20,23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, ФИО1 взял в помещении гаража по месту своего проживания пакет, с которым проследовал на участок местности, расположенный в 200 метрах в восточном направлении от усадьбы дома по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов, нарвав верхушечные части, листья дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой, после высушивания до постоянной массы, не менее 425.2 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее по тексту Список 1), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства РФ №1002) относится к крупному размеру.

После чего, реализуя преступный умысел, стал незаконно хранить при себе в полимерном пакете, для собственного употребления, без цели сбыта.

Затем незаконно приобретенное и хранящееся при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 425.2 граммов, ФИО1 в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение преступного умысла, достоверно зная о наркотических свойствах собранного им наркотического средства и, не имея на то соответствующего разрешения в нарушение ст.ст.14,17,20,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», принес в помещение гаража, расположенное на территории усадьбы дома по месту его проживания по адресу 

<

адрес>, и стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 45 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия в помещении гаража по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты вещества, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1, которые, согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой, после высушивания до постоянной массы, 425.2 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года периодически употреблял марихуану путем курения, которую заготавливал путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов вспомнил, что у него закончилась конопля, решил сходить на пустырь в районе СМУ в 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> и нарвать конопли для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут взял из гаража один полимерный пакет, с которым пошел на участок местности, расположенный на окраине 

<

адрес> в районе СМУ 

<

адрес>, где произрастала дикорастущая конопля. К месту сбора конопли пришел около 10 часов 40 минут, где до 11 часов собирал руками верхушечные части, листья, стебли дикорастущей конопли. Около 11 часов, собрав коноплю, направился к себе домой. Около 11 часов 30 минут отнес коноплю в гараж, расположенный на территории усадьбы дома, в котором проживает. В гараже перебрал коноплю, разложил для более хорошей просушки по помещениям хозяйственных построек, что расположены у него по месту жительства. Часть конопли стал хранить в гаражах, другую часть в углярке. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ периодически употреблял данную коноплю. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли часть конопли. По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое рассмотрено судом и ему назначено наказание. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции нашли не всю заготовленную им ДД.ММ.ГГГГ коноплю, а так же не весь инвентарь, необходимый для приготовления «каши» - бутылки пластиковые и стеклянные, плитка, кастрюля. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что его супруга сообщила о том, что он незаконно хранит коноплю. В отделе полиции он сознался в совершенном им преступлении, после чего в присутствии понятых у него были изъяты смывы с кистей рук. Он не собирался выдавать сотрудникам полиции наркотики, которые хранил до ДД.ММ.ГГГГ в своем гараже. Вину в незаконном хранении и приобретении марихуаны признал в полном объеме и в содеянном раскаялся. Изъятая у него конопля была собрана ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления. Он не продавал наркотики, никого не угощал, не занимался выращиванием наркотиков. После ДД.ММ.ГГГГ коноплю не употреблял.

Доказательствами вины ФИО1, кроме его признательных показаний, являются следующие, исследованные судом доказательства, которые в совокупности согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ей было известно о том, что в гараже, расположенном на усадьбе дома по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, ее супруг ФИО1 хранит коноплю для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО1 произошел конфликт, и она сообщила сотрудникам полиции о незаконном хранении конопли ФИО1. По приезду сотрудников полиции, с ее участием и двух понятых был произведен осмотр гаража. В ходе осмотра сотрудниками полиции обнаружено и изъято 9 бутылок, 1 банка, 1 обрезанная бутылка, плитка электрическая, конопля, кастрюля. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетелей, извещенных о месте и времени рассмотрения уголовного дела, и не явившихся в судебное заседание, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – гаража, расположенного по адресу 

<

адрес>. Сотрудник полиции, разъяснив всем участникам права, обязанности, ответственность, предупредив о применении во время осмотра места происшествия фотоаппарата, предложил женщине с фамилией ФИО13, проживающей в доме по данному адресу, добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории России. Она предложила пройти в гараж, расположенный на территории усадьбы дома, и сказала, что в гараже должны находиться наркотические вещества. Когда все участники прошли в гараж, то справа от входной двери на полу сотрудник полиции обнаружил пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. По виду и запаху он понял, что это конопля, присутствовал запах ацетона. Далее в ходе осмотра гаража на полу сотрудниками полиции обнаружены стеклянные бутылки и стеклянная банка с содержащимся в ней веществом растительного происхождения, разрезанная бутылка, наполненная веществом растительного происхождения. Обнаруженное сотрудники полиции упаковали и изъяли. Также сотрудниками полиции в этом же гараже обнаружена алюминиевая кастрюля, электроплитка настольная, которые изъяли и упаковали. Во время осмотра места происшествия ФИО13 поясняла, что все изъятое принадлежит ее супругу. 

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №4, старший оперуполномоченный ННК МО МВД России «Поспелихинский», в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> у него состоялась доверительная беседа с Свидетель №2, в ходе которой та рассказала, что ее муж ФИО1 хранит коноплю в надворных постройках на территории усадьбы их дома. Около 13 часов 30 минут он по поручению руководства МО МВД России «Поспелихинский» выехал в составе следственной оперативной группы к дому Свидетель №2. Свидетель №2 в присутствии двух понятых предложила пройти в гараж, расположенный на территории усадьбы дома, сказала, что в гараже должны находиться наркотические вещества. В ходе осмотра гаража справа от входной двери на полу был обнаружен пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, стеклянные бутылки и стеклянная банка с содержащимся в ней веществом растительного происхождения, разрезанная бутылка, наполненная веществом растительного происхождения, алюминиевая кастрюля, электроплитка настольная. Обнаруженное было изъято и упаковано.

Аналогичные показания дали в ходе предварительного расследования свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6.

Доказательствами по делу являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – гаража, расположенного в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 424 грамма;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в банке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана); масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 1.2 грамма; на поверхности всех предметов, представленных на исследование, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях электрической плиты, кастрюли из металла, представленных на исследование, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах;

- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 424 грамма; 

- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: электрическая плита, металлическая кастрюля, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, 9 бутылок, банка, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 1.2 грамма; 

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого показания, а также указал место, где им заготавливалась конопля, а также место, где он хранил и были обнаружены и изъяты наркотические средства – помещения гаража, расположенного в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>.

Выслушав стороны обвинения и защиты, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления установлены органом предварительного расследования полно и достоверно. 

Доказательствами вины ФИО1 являются его признательные показания, которые полностью подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами и актами следственных действий.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, имеет семью.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, на вопросы отвечал логично и последовательно. Суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Вывод суда подтверждается заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние беременности супруги подсудимого, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ).

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 указал сотрудникам полиции место приобретения им наркотического средства (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ); наличие на иждивении двух малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ). Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ в отношении совершенного преступления отсутствуют, так как установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного и фактические обстоятельства дела являются недостаточными для изменения категории преступления.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, учитывая п.«б» ч.1 указанной статьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому основания для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, определенного ему приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 28 января 2021 года.

Исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Условное осуждение в данном случае подлежит отмене в соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса РФ, а окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст.70 Уголовного кодекса РФ с отбыванием наказания на основании п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, оснований для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса РФ, оснований для освобождения его от наказания, для постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

На основании ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учетом материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, отсутствия у него препятствий к труду и с учетом его мнения, наличия на иждивении двух малолетних детей, суд усматривает основания для частичного освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе дознания и в судебном заседании, полагая, что это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

ФИО1 в судебном заседании согласился с тем, что в случае его осуждения, процессуальные издержки подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса РФ отменить условное осуждение, определенное приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 28 января 2021 года.

На основании ст.70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 28 января 2021 года, окончательно назначить наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 10000 рублей – расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвоката.

По вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, массой 424 грамма, смывы с кистей рук на ватном тампоне, контрольный ватный тампон, 9 бутылок, каннабис (марихуана), массой 1,20 грамма, банку - уничтожить; электрическую плиту и металлическую кастрюлю – передать ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Н.В.Антонова