Дело № 5-10/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2025 года г. Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, его защитника Сергеевой С.Ю.,

потерпевшего ФИО2, его представителя ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного генеральным директором ООО «Сандовское ДРСУ», разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое имело место при следующих обстоятельствах.

30.07.2024 около 13 часов 35 минут на 38км+750 м а/д Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжна Рамешковского района Тверской области ФИО3, управляя транспортным средством «Ниссан Патфайндер», г.н. №, не выбрал скорость, которая обеспечивала контроль за движением транспортного средства, а также дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением и совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. Согласно заключению эксперта №194 от 18.12.2024 у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующие повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки, закрытые множественные, неосложненные переломы ребер – 1 и 4 ребро слева, 3, 4, 5 ребро справа, множественные кровоподтеки грудной клетки, ссадины на верхних конечностях. Обнаруженные повреждения у ФИО2 образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до момента госпитализации его в ГБУЗ «Областная клиническая больница» г. Твери 30.07.2024 в 16 часов 22 минуты. Все имеющиеся повреждения могли образоваться у ФИО2 одномоментно или в короткий промежуток времени между собой в условиях ДТП при обстоятельствах, изложенных в описательной части данного определения. У ФИО2 закрытая тупая травма грудной клетки, характеризующаяся множественными, неосложенными переломами ребер - 1 и 4 ребро слева, 3, 4, 5 ребро справа, влекут за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и согласно п. 7.1 Приказа МЗСР РФ №194Н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как вред здоровью средней тяжести. Учитывая одномоментность образования всех повреждений у ФИО2 они квалифицируются в совокупности как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО3 нарушил п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В судебном заседании ФИО3 и его защитник Сергеева С.Ю. выразили согласие со всеми фактическими обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснили, что ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. ФИО3 приносил свои извинения потерпевшему, который является его отцом, которые их принял и каких-либо претензий к нему не имеет. Дополнительно указал, что является генеральным директором ООО «Сандовское ДРСУ», размер заработной платы составляет 300000 рублей. Страдает ишемической болезнью сердца, гипертонией. После произошедших событий ФИО3 оказывал потерпевшему материальную и физическую помощь, находился с ним в больнице на протяжении 11 дней, приобретал необходимые медицинские препараты, всего за весь период лечения потерпевшего им было затрачено примерно 10000-15000 рублей. Более того, ФИО3 осуществляет постоянный уход и заботу за ФИО2, а именно каждый месяц оказывает потерпевшему материальную помощь в виде передачи 20000 рублей, в приобретении продуктов питания и иных предметов необходимости, а также на протяжении трех лет раз в месяц посещает с ним врача-офтальмолога, где потерпевшему периодически корректируют зрение. Также просили учесть, что у ФИО3 имеется 36-летний стаж вождения, он осознает, что представляет собой транспортное средство, факта хулиганства на дороге им не совершалось. На основании изложенного, просили назначить ФИО3 наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в минимальном пределе. 

Потерпевший ФИО2, его представитель ФИО4 в судебном заседании также выразили согласие со всеми фактическими обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснили, что ФИО2 является пенсионером, размер пенсии составляет 20000 рублей. ФИО3 после произошедшего принес свои извинения ФИО2, которые он принял, каких-либо претензий к нему не имеет. Подтвердили, что ФИО3 действительно оказывал после произошедших событий потерпевшему материальную и физическую помощь, находился с ним в больнице, приобретал необходимые медицинские препараты. У ФИО2 каких-либо негативных последствий по состоянию здоровья после ДТП не имеется. Кроме того, ФИО3 осуществляет постоянный уход и заботу за ФИО2, а именно каждый месяц оказывает потерпевшему материальную помощь в виде передачи 20000 рублей, в приобретении продуктов питания и иных предметов необходимости, а также на протяжении трех лет раз в месяц посещает с ним врача-офтальмолога, где потерпевшему периодически корректируют зрение. Просили назначить ФИО3 наиболее мягкое наказание в минимальном размере. 

Представитель административного органа ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом заранее и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя административного органа.

Кроме собственного признания вины, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается иными исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от 09.01.2025, заявлением о происшествии от 30.07.2024, справкой о ДТП от 30.07.2024, схемой ДТП, протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.07.2024, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30.07.2024, сведениями о результатах прибора (результат 0,0 мг/л), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 30.07.2024, заключением эксперта №194 от 18.12.2024, распечаткой фотографии места столкновения, карточкой операции с ВУ на имя ФИО3 

Так, из материалов дела следует, что в дежурную часть МО МВД России «Бежецкий» 30.07.2024г. в 21 час. 15 мин. поступило телефонное сообщение от ФИО7 о том, что произошло ДТП с пострадавшими.

По справке о дорожно-транспортном происшествии 30.07.2024 г. в 13 час. 35 мин. по адресу: Тверская область, Рамешковский муниципальный округ, а/д Тверь-Бежецк-Весьегонск-Устюжна, транспортным средством «Ниссан Патфайндер», г.н. №, совершен съезд в кювет с последующим опрокидыванием.

На схеме места совершения административного правонарушения от 30.07.2024г. зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия.

По заключению эксперта № 194 от 18.12.2024 у ФИО2 имелись: закрытая тупая травма грудной клетки, закрытые множественные, неосложненные переломы ребер – 1 и 4 ребро слева, 3, 4, 5 ребро справа, множественные кровоподтеки грудной клетки, ссадины на верхних конечностях. Обнаруженные повреждения у ФИО2 образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до момента госпитализации его в ГБУЗ «Областная клиническая больница» г. Твери 30.07.2024 в 16 часов 22 минуты. Все имеющиеся повреждения могли образоваться у ФИО2 одномоментно или в короткий промежуток времени между собой в условиях ДТП при обстоятельствах, изложенных в описательной части определения. У ФИО2 закрытая тупая травма грудной клетки, характеризующаяся множественными, неосложенными переломами ребер - 1 и 4 ребро слева, 3, 4, 5 ребро справа, влекут за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и согласно п. 7.1 Приказа МЗСР РФ №194Н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как вред здоровью средней тяжести. Учитывая одномоментность образования всех повреждений у ФИО2 они квалифицируются в совокупности как вред здоровью средней тяжести.

Приведенное заключение эксперта является научным и обоснованным, экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, перед ее проведением эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с изложенным, оснований сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта у суда не имеется.

Кроме того, заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу, не противоречит им и может быть использовано в качестве источника фактических данных, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также причинно-следственная связь.

Исходя из смысла ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, транспортное средство относится к источникам повышенной опасности.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции закона, действовавшей на момент совершения правонарушения) предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2 установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, которому оказывает материальную помощь и за которым осуществляет постоянный уход, что смягчает ему наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, особенности и характер нарушения действующего законодательства в области дорожного движения, данные о личности ФИО3, полагаю необходимым подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде штрафа, считая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение его цели, а именно предупреждения совершения повторных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального Казначейства по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Бежецкий») ИНН 

<

***>, КПП 690601001, расчетный счет 

<

***>, БИК 012809106, Код ОКТМО 28604101, КБК 188 116 01123 01 000 1140, кор/счет 40102810545370000029, УИН 18810469240100002845 - административный штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Судья