63RS0045-01-2023-008735-19

1-647/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

при помощникахсудьи ФИО5 и ФИО6 исекретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г. Самары Лапузиной Е.С., ФИО8,

потерпевших потерпевшая, потерпевшая, потерпевшая,

подсудимого – ФИО9,

защитника – адвоката Жданова И.Г., представившего удостоверение №3559 и ордер № 23/01 859,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-647/2023 в отношении 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с основным общим образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>8,не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, примерно в середине марта месяца 2022 года, но не позднее 31.03.2022г., более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте неустановленное лицо, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, используя сотовый телефон неустановленной марки, в котором находилась сим – карта с неустановленным абонентским номером, используя сеть «Интернет» посредством приложения «Телеграмм» стал подыскивать лицо для совершения преступления совместно, создав при этом специальный чат. свидетель, которому не было известно о преступных намерениях неустановленного лица, в свою очередь, в целях улучшения своего материального положения, подыскивал предложения о трудоустройстве, где в одном из чатов приложения «Телеграмм», обнаружил объявление о привлечении к трудовой деятельности, которая заключалась в подыскании лица, в обязанности которого входило получение от неустановленных лиц денежных средств и последующем переводе 90% от суммы на различные банковские карты, а 10% являлось заработанной платой, которую свидетель и найденное им лицо могли разделить в равных частях. Для этого свидетель, которому не было известно о преступных намерениях неустановленного лица, предложил своему знакомому ФИО9 вышеописанный вид заработка, сообщив последнему контакты неустановленного лица в приложении «Телеграмм». ФИО9, понимая, что данная работа характеризовалась выполнением неквалифицированных действий, не требующих специального образования, либо совершения значительных усилий, однако, имела высокий уровень заработанной платы, что свидетельствовало о сомнительности законности указанного заработка, согласился на предложения свидетель Для этого ФИО9, вступил в переписку с неустановленным лицом, которое довело до последнего, что при работе он должен забирать денежные средства, при этом использовать меры конспирации, что в совокупности свидетельствовало о преступном характере совершаемых действий. ФИО9, осознавая, что его действия будут носить преступный характер, на предложение неустановленного лица о совершении преступления совместно – ответил согласием, таким образом, ФИО9 и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, и для облегчения осуществления задуманного, разработали преступный план и распределили между собой преступные роли в группе. Согласно разработанному преступному плану, неустановленное лицо, используя находящийся у него при себе сотовый телефон, с установленной внутри сим-картой, должно было позвонить на случайный абонентский номер телефона. Далее неустановленное лицо, должно было убедиться, что лицо, ответившее ему на звонок, является пожилым гражданином, после чего начать вести диалог, представившись сотрудником полиции, близким родственником или знакомым указанного лица, после чего в ходе разговора неустановленное лицо, представляясь сотрудником полиции, близким родственником или знакомым пожилого гражданина, должно было попросить одолжить ему денежные средства под надуманным предлогом, а после того, как пожилой гражданин согласиться передать ему денежные средства, неустановленное лицо должно было выяснить адрес проживания указанного лица, которому сообщить, что за деньгами придет его знакомый. ФИО9, согласно отведенной ему преступной роли, в свою очередь, действующий с неустановленным лицом в едином преступном сговоре, должен был прийти по месту проживания пожилого человека, адрес которого ему должно было сообщить неустановленное лицо, и забрать у пожилого гражданина деньги, после чего скрыться с места преступления, а денежными средствами в дальнейшем распорядиться по усмотрению группы. 

Реализуя преступные действия группы, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, 31.03.2022г. в вечернее время, но не позднее 17 часов 35 минут (по Самарскому времени), неустановленное лицо, используя неустановленный сотовый телефон, с неустановленным IMEI, с неустановленным абонентским номером, позвонил на стационарный абонентский номер телефона 

<

***>, находящийся в пользовании потерпевшая, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Далее, охватывая свои действия единым преступным умыслом, направленным на совершение мошенничества, то есть хищения имущества потерпевшая путем обмана последней, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя согласно разработанному преступному плану и распределенным преступным ролям, совместно и согласованно с ФИО9, обманывая потерпевшая, неустановленное лицо, представившись родственником, а именно внучкой потерпевшая и, действуя от имени последней, сообщило потерпевшая ложную информацию о том, что та попала в дорожно-транспортное происшествие, после чего передала трубку якобы сотруднику полиции. Продолжая преступный умысел группы, неустановленное лицо, осознавая, что потерпевшая ему поверила и, полагая, что у последней могут находиться денежные средства, 31.03.2022г. в 17 часов 45 минут (по Самарскому времени) позвонил с абонентского номера +№ на абонентский номер ПАО «Мегафон» №, находящийся в пользовании потерпевшая, и, представившись сотрудником полиции, предложило потерпевшая передать денежные средства в размере 1 000 000 рублей потерпевшим от действий ее внучки, пояснив, что за деньгами приедет водитель. потерпевшая, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, с целью оказания помощи своему родственнику, будучи обманутой и доверяя словам неустановленного лица, согласилась передать денежные средства в сумме 100 000 рублей. Продолжая осуществлять преступные намерения группы лиц, действующей по предварительному сговору, неустановленное лицо, используя приложение «Телеграмм» сообщило ФИО9 адрес проживания потерпевшая, у которой необходимо было забрать денежные средства. 31.03.2022г. в 18 часов 12 минут (по Самарскому времени) ФИО9 по указанию неустановленного лица, действуя с ним в едином преступном сговоре, реализуя совместный преступный умысел группы, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер преступных действий группы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, на такси прибыл по адресу: 

<

адрес>, после чего в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 38 минут пешком прошел к третьему подъезду 

<

адрес>, где его ожидала потерпевшая Последняя, в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО9 и неустановленного лица, будучи обманутой и полагая, что помогает своей внучке,передала ФИО9, который представился водителем, пакет с вещами, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 100 000 рублей, полотенце материальной ценности не представляющее, постельное белье, материальной ценности не представляющее, после чего ФИО9, реализуя совместный умысел группы лиц по предварительному сговору, удерживая при себе пакет с деньгами в размере 100 000 рублей, атакже иным имуществом, материальной ценности не представляющим, принадлежащим потерпевшая, в 18 часов 38 минут (по Самарскому времени) 31.03.2022г. на такси с места преступления скрылся, тем самым совершив мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, причинив потерпевшая значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО9 и неустановленное лицо распорядились по усмотрению группы.

Он же, ФИО9 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, примерно в середине марта месяца 2022 года, но не позднее 31.03.2022г., более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, неустановленное лицо, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, используя сотовый телефон, неустановленной марки, в котором находилась сим – карта с неустановленным абонентским номером, используя сеть «Интернет», посредством приложения «Телеграмм» стал подыскивать лицо для совершения преступления совместно, создав при этом специальный чат. свидетель, которому не было известно о преступных намерениях не установленного лица, в свою очередь, в целях улучшения своего материального положения, подыскивал предложения о трудоустройстве, где в одном из чатов приложения «Телеграмм», обнаружил объявление о привлечении к трудовой деятельности, которая заключалась в подыскании лица, в обязанности которого входило получение от неустановленных лиц денежных средств и последующем переводе 90% от суммы на различные банковские карты, а 10% являлось заработанной платой, которую свидетель и найденное им лицо могли разделить в равных частях. Для этого свидетель, которому не было известно о преступных намерениях неустановленного лица, предложил своему знакомому ФИО9 вышеописанный вид заработка, сообщив последнему контакты неустановленного лица в приложении «Телеграмм». ФИО9, понимая, что данная работа характеризовалась выполнением неквалифицированных действий, не требующих специального образования, либо совершения значительных усилий, однако, имела высокий уровень заработанной платы, что свидетельствовало о сомнительности законности указанного заработка, согласился на предложения свидетель Для этого ФИО9, вступил в переписку с неустановленным лицом, которое довело до последнего, что при работе он должен использовать меры конспирации, забирать денежные средства, что в совокупности свидетельствовало о преступном характере совершаемых действий. ФИО9, осознавая, что его действия будут носить преступный характер, на предложение неустановленного лица о совершении преступления совместно – ответил согласием, таким образом, ФИО9 и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления и для облегчения осуществления задуманного, разработали преступный план и распределили между собой преступные роли в группе. Согласно разработанному преступному плану, неустановленное лицо, используя находящийся у него при себе сотовый телефон, с установленной внутри сим-картой, должно было позвонить на случайный абонентский номер телефона. Далее неустановленное лицо, должно было убедиться, что лицо, ответившее ему на звонок, является пожилым гражданином, после чего начать вести диалог, представившись сотрудником полиции, близким родственником или знакомым указанного лица, после чего в ходе разговора неустановленное лицо, представляясь сотрудником полиции, близким родственником или знакомым пожилого гражданина, должно было попросить одолжить ему денежные средства под надуманным предлогом, а после того, как пожилой гражданин согласиться передать ему денежные средства, неустановленное лицо должно было выяснить адрес проживания указанного лица, которому сообщить, что за деньгами придет его знакомый. ФИО9, согласно отведенной ему преступной роли, в свою очередь, действующий с неустановленным лицом в едином преступном сговоре, должен был прийти по месту проживания пожилого человека, адрес которого ему должно было сообщить неустановленное лицо, и забрать у пожилого гражданина деньги, после чего скрыться с места преступления, а денежными средствами в дальнейшем распорядиться по усмотрению группы. 

Реализуя преступные действия группы, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, 31.03.2022г. в 17 часов 36 минут (по Самарскому времени), более точное время не установлено, неустановленное лицо, используя неустановленный сотовый телефон, с неустановленным IMEI, с неустановленным абонентским номером, позвонил на стационарный абонентский номер телефона 

<

***>, находящийся в пользовании ФИО23, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора ФИО23 передала трубку своей дочери потерпевшая, которая в это время находилась у ФИО23 в гостях. Далее неустановленное лицо, вело разговор с потерпевшая Реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение имущества потерпевшая путем обмана последней, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя согласно разработанному преступному плану и распределенным преступным ролям, совместно и согласованно с ФИО9, обманывая потерпевшая, неустановленное лицо, представившись родственником, а именно дочерью потерпевшая и, действуя от имени последней, сообщило потерпевшая ложную информацию о том, что та попала в дорожно-транспортное происшествие, после чего передала трубку якобы сотруднику полиции. Продолжая преступный умысел группы, неустановленное лицо, осознавая, что потерпевшая ему поверила и полагая, что у последней могут находиться денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты (по Самарскому времени) позвонил с абонентского номера +№ на абонентский номер ПАО «МТС» №, находящийся в пользовании потерпевшая, и, представившись сотрудником полиции, предложило потерпевшая передать денежные средства в размере 800 000 рублей потерпевшим от действий ее дочки, пояснив, что за деньгами приедет водитель. потерпевшая, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, с целью оказания помощи своему родственнику, будучи обманутой и доверяя словам неустановленного лица, согласилась передать денежные средства в сумме 200 000 рублей, при этом сообщила адрес своего проживания, а именно: 

<

адрес>. Продолжая осуществлять преступные намерения группы лиц, действующей по предварительному сговору, неустановленное лицо, используя приложение «Телеграмм» сообщило ФИО9 адрес проживания потерпевшая, у которой необходимо было забрать денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут (по Самарскому времени) ФИО9 по указанию неустановленного лица, действуя с ним в едином преступном сговоре, реализуя совместный преступный умысел группы, направленныйна мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер преступных действий группы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, на такси прибыл по адресу: 

<

адрес>, после чего в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 26 минут пешком прошел к третьему подъезду 

<

адрес>, где стал ожидать потерпевшая потерпевшая, в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО9 и неустановленного лица, будучи обманутой и полагая, что помогает своей дочери в период времени с 19 часов 26 минут по 19 часов 30 минут, вышла на улицу, где возле подъезда в котором располагается ее квартира, передала ФИО9, пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 200 000 рублей, полотенце материальной ценности не представляющее, постельное белье, материальной ценности не представляющее, после чего ФИО9, реализуя совместный умысел группы лиц по предварительному сговору, удерживая при себе пакет с деньгами в размере 200 000 рублей, а также иным имуществом, материальной ценности не представляющим, принадлежащим потерпевшая, в 19 часов 30 минут (по Самарскому времени) ДД.ММ.ГГГГ с места преступления скрылся, тем самым совершив мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, причинив потерпевшая значительный материальный ущерб, в крупном размере на сумму 200 000 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО9 и неустановленное лицо распорядились по усмотрению группы.

Он же, ФИО9, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, примерно в середине марта месяца 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, неустановленное лицо, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, используя сотовый телефон, неустановленной марки, в котором находилась сим – карта с неустановленным абонентским номером, используя сеть «Интернет», посредством приложения «Телеграмм» стал подыскивать лицо для совершения преступления совместно, создав при этом специальный чат. свидетель, которому не было известно о преступных намерениях не установленного лица, в свою очередь, в целях улучшения своего материального положения, подыскивал предложения о трудоустройстве, где в одном из чатов приложения «Телеграмм», обнаружил объявление о привлечении к трудовой деятельности, которая заключалась в подыскании лица, в обязанности которого входило получение от неустановленных лиц денежных средств и последующем переводе 90% от суммы на различные банковские карты, а 10% являлось заработанной платой, которую свидетель и найденное им лицо могли разделить в равных частях. Для этого свидетель, которому не было известно о преступных намерениях неустановленного лица, предложил своему знакомому ФИО9 вышеописанный вид заработка, сообщив последнему контакты неустановленного лица в приложении «Телеграмм». ФИО9, понимая, что данная работа характеризовалась выполнением неквалифицированных действий, не требующих специального образования, либо совершения значительных усилий, однако, имела высокий уровень заработанной платы, что свидетельствовало о сомнительности законности указанного заработка, согласился на предложения свидетель Для этого ФИО9, вступил в переписку с неустановленным лицом, которое довело до последнего, что при работе он должен использовать меры конспирации, забирать денежные средства, что в совокупности свидетельствовало о преступном характере совершаемых действий. ФИО9, осознавая, что его действия будут носить преступный характер, на предложение неустановленного лица о совершении преступления совместно – ответил согласием, таким образом, ФИО9 и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления и для облегчения осуществления задуманного, разработали преступный план и распределили между собой преступные роли в группе. Согласно разработанному преступному плану, неустановленное лицо, используя находящийся у него при себе сотовый телефон, с установленной внутри сим-картой, должно было позвонить на случайный абонентский номер телефона. Далее неустановленное лицо, должно было убедиться, что лицо, ответившее ему на звонок, является пожилым гражданином, после чего начать вести диалог, представившись сотрудником полиции, близким родственником или знакомым указанного лица, после чего в ходе разговора неустановленное лицо, представляясь сотрудником полиции, близким родственником или знакомым пожилого гражданина, должно было попросить одолжить ему денежные средства под надуманным предлогом, а после того, как пожилой гражданин согласиться передать ему денежные средства, неустановленное лицо должно было выяснить адрес проживания указанного лица, которому сообщить, что за деньгами придет его знакомый. ФИО9, согласно отведенной ему преступной роли, в свою очередь, действующий с неустановленным лицом в едином преступном сговоре, должен был прийти по месту проживания пожилого человека, адрес которого ему должно было сообщить неустановленное лицо, и забрать у пожилого гражданина деньги, после чего скрыться с места преступления, а денежными средствами в дальнейшем распорядиться по усмотрению группы. 

Реализуя преступные действия группы, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, 07.04.2022г. в 09 часов 59 минут (по Самарскому времени), неустановленное лицо, используя неустановленный сотовый телефон, с неустановленным IMEI, с неустановленным абонентским номером, позвонил на стационарный абонентский номер телефона 

<

***>, находящийся в пользовании потерпевшая, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Реализуя единый преступный умысел, направленный на совершения мошенничества, то есть хищения имущества потерпевшая путем обмана последней, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласно разработанному преступному плану и распределенным преступным ролям, совместно и согласованно с ФИО9, обманывая потерпевшая, неустановленное лицо, представившись сотрудником полиции, сообщило потерпевшая ложную информацию о том, что сын потерпевшая попал в дорожно-транспортное происшествие и срочно необходимы денежные средства за непривлечение его к уголовной ответственности, что не соответствовало действительности. 

Продолжая преступный умысел группы, неустановленное лицо, осознавая, что потерпевшая ему поверила и, полагая, что у последней могут находиться денежные средства, 07.04.2022г. в 10 часов 08 минут (по Самарскому времени) позвонило с абонентского номера +№ на абонентский номер ПАО «МТС» №, находящийся в пользовании потерпевшая, продолжая разговор от имени сотрудника полиции, предложило потерпевшая передать денежные средства для не возбуждения уголовного дела в отношении ее сына, пояснив, что за деньгами приедет водитель. потерпевшая, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, с целью оказания помощи своему родственнику, будучи обманутой и доверяя словам неустановленного лица, согласилась передать денежные средства в сумме 750 000 рублей. Продолжая осуществлять преступные намерения группы лиц, неустановленное лицо, используя приложение «Телеграмм» сообщило ФИО9 адрес проживания потерпевшая, у которой необходимо было забрать денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 38 минут (по Самарскому времени) ФИО9 по указанию неустановленного лица, действуя с ним в едином преступном сговоре, реализуя совместный преступный умысел группы, направленный на мошенничество, то естьхищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер преступных действий группы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, на такси прибыл по адресу: 

<

адрес>, после чего в период времени с 10 часов 38 минут по 10 часов 40 минут, прошел к первому подъезду вышеуказанного дома. Находясь по указанному адресу, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 44 минут (по Самарскому времени), действуя в едином преступном сговоре с свидетель, которому не было известно о преступных намерениях группы, и неустановленным лицом, согласно своей роли, набрал на домофоне номер 

<

адрес>.потерпевшая, будучи введенной в заблуждение, ожидая, что к ней приедут за деньгами открыла дверь, после чего ФИО9 поднялся на шестой этаж первого подъезда 

<

адрес>, где его ожидала потерпевшая Последняя, в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО9 и неустановленного лица, будучи обманутой и полагая, что помогает своему сыну, передала ФИО9, пакет материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 750 000 рублей, полотенце материальной ценности не представляющее, простынь материальной ценности не представляющая, после чего ФИО9, реализуя совместный умысел группы, удерживая при себе пакет с деньгами в размере 750 000 рублей, а также иным имуществом, материальной ценности непредставляющим, принадлежащим потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты (по Самарскому времени) скрылся с места преступления, тем самым совершив мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, причинив потерпевшая материальный ущерб на сумму 750 000 рублей, то есть в крупном размере. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО9 и неустановленное лицо распорядились по усмотрению группы.

Он же, ФИО9, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, примерно в середине марта месяца 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, неустановленное лицо, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, используя сотовый телефон, неустановленной марки, в котором находилась сим – карта с неустановленным абонентским номером, используя сеть «Интернет», посредством приложения «Телеграмм» стало подыскивать лицо для совершения преступления совместно, создав при этом специальный чат. свидетель, которому не было известно о преступных намерениях неустановленного лица, в свою очередь, в целях улучшения своего материального положения, подыскивал предложения о трудоустройстве, где в одном из чатов приложения «Телеграмм», обнаружил объявление о привлечении к трудовой деятельности, которая заключалась в подыскании лица, в обязанности которого входило получение от неустановленных лиц денежных средств и последующем переводе 90% от суммы на различные банковские карты, а 10% являлось заработанной платой, которую свидетель и найденное им лицо могли разделить в равных частях. Для этого свидетель, которому не было известно о преступных намерениях неустановленного лица, предложил своему знакомому ФИО9 вышеописанный вид заработка, сообщив последнему контакты неустановленного следствием лиц в приложении «Телеграмм». ФИО9, понимая, что данная работа характеризовалась выполнением неквалифицированных действий, не требующих специального образования, либо совершения значительных усилий, однако, имела высокий уровень заработанной платы, что свидетельствовало о сомнительности законности указанного заработка, согласился на предложения свидетель Для этого ФИО9, вступил в переписку с неустановленным лицом, которое довело до последнего, что при работе он должен использовать меры конспирации, забирать денежные средства, что в совокупности свидетельствовало о преступном характере совершаемых действий. ФИО9, осознавая, что его действия будут носить преступный характер, на предложение неустановленного лица о совершении преступления совместно – ответил согласием, таким образом, ФИО9 и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления и для облегчения осуществления задуманного, разработали преступный план и распределили между собой преступные роли в группе. Согласно разработанному преступному плану, неустановленное лицо, используя находящийся у него при себе сотовый телефон, с установленной внутри сим-картой, должно было позвонить на случайный абонентский номер телефона. Далее неустановленное лицо, должно было убедиться, что лицо, ответившее ему на звонок, является пожилым гражданином, после чего начать вести диалог, представившись сотрудником полиции, близким родственником или знакомым указанного лица, после чего в ходе разговора неустановленное лицо, представляясь сотрудником полиции, близким родственником или знакомым пожилого гражданина, должно было попросить одолжить ему денежные средства под надуманным предлогом, а после того, как пожилой гражданин согласиться передать ему денежные средства, неустановленное лицо должно было выяснить адрес проживания указанного лица, которому сообщить, что за деньгами придет его знакомый. ФИО9, согласно отведенной ему преступной роли, в свою очередь, действующий с неустановленным лицом в едином преступном сговоре, должен был прийти по месту проживания пожилого человека, адрес которого ему должно было сообщить неустановленное лицо, и забрать у пожилого гражданина деньги, после чего скрыться с места преступления, а денежными средствами в дальнейшем распорядиться по усмотрению группы. 

Реализуя преступные действия группы, направленные на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты (по Самарскому времени), более точное время не установлено, неустановленное лицо, используя неустановленный сотовый телефон, с неустановленным IMEI, с неустановленным абонентским номером, позвонил на стационарный абонентский номер телефона 

<

***>, находящийся в пользовании потерпевшая, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения имущества потерпевшая путем обмана последней, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя согласно разработанному преступному плану и распределенным преступным ролям, совместно и согласованно с ФИО9, обманывая потерпевшая, неустановленное лицо, представилось сотрудником полиции, сообщило потерпевшая ложную информацию о том, что ее родственник попал в дорожно-транспортное происшествие. Продолжая преступный умысел группы, неустановленное лицо, осознавая, что у потерпевшая ему поверила и полагая, что у последней могут находиться денежные средства, действуя от имени сотрудника полиции, предложило потерпевшая, передать денежные средства в размере 100 000 рублей, за не привлечение ее родственника к уголовной ответственности, пояснив, что за деньгами приедет водитель. потерпевшая, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, с целью оказания помощи своему родственнику, будучи обманутой и доверяя словам неустановленного лица, согласилась передать денежные средства в сумме 100 000 рублей. Продолжая осуществлять преступные намерения группы лиц, действующей по предварительному сговору, неустановленное лицо используя приложения «Телеграмм» сообщило ФИО9 адрес проживая потерпевшая, у которой необходимо было забрать денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут (по Самарскому времени) ФИО9 по указанию неустановленного лица, действуя с ним в едином преступном сговоре, реализуя совместный преступный умысел группы, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер преступных действий группы, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, на такси прибыл по адресу: 

<

адрес>, после чего в период времени с 12 часов 39 минут по 12 часов 44 минут (по Самарскому времени) прошел к первому подъезду вышеуказанного дома. Находясь по вышеуказанному адресу, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 44 минут (по Самарскому времени) по 12 часов 46 минут (по Самарскому времени), действуя в едином преступном сговоре с неустановленным лицом и свидетель, согласно своей роли, набрал на домофоне номер 

<

адрес>. потерпевшая, будучи введенной в заблуждение, ожидая, что к ней приедут за деньгами, открыла дверь, после чего ФИО9 поднялся на четвертый этаж первого подъезда 

<

адрес>, где его ожидала потерпевшая. Последняя, в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО9 и неустановленного лица, будучиобманутой и полагая, что помогает своему родственнику, передала ФИО9 пакет с вещами, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего ФИО9, реализуя совместный умысел группы лиц по предварительному сговору, удерживая при себе пакет с деньгами в размере 100 000 рублей, а также иным имуществом, материальной ценности не представляющим, принадлежащим потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут (по Самарскому времени) на такси скрылся с места преступления.

Продолжая преступный умысел группы, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО9 в едином умысле, направленном на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая, что потерпевшая ему поверила и полагая, что у последней могут находиться денежные средства, позвонив на стационарный абонентский № (846) 952-24-50, находящийся в пользовании последней, и ведя диалог от имени сотрудника полиции, сообщило о том, что необходимо ещё передать денежные средства в сумме 80 000 рублей, потерпевшей от действий ее родственника стороне, на лечение. потерпевшая, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, с целью оказания помощи своему родственнику, будучи обманутой и доверяя словам неустановленного лица, согласилась передать денежные средства в сумме 80 000 рублей. Продолжая осуществлять преступные намерения группы, действующей по предварительному сговору, неустановленное лицо, используя приложения «Телеграмм» сообщило ФИО9 адрес проживания потерпевшая, у которой необходимо было забрать денежные средства. ФИО9 в свою очередь, опасаясь повторно идти к потерпевшая, осознавая, что она могла уже осознать, что в отношении нее совершено преступление и вызвать сотрудников полиции, в связи с чем, он может быть задержан правоохранительными органами и преступные действия группы будут пресечены, попросил ранее знакомого свидетель проследовать по адресу: 

<

адрес>. ФИО14 Д.В., не подозревая о преступным намерениях, ФИО9 и неустановленного лица, согласился проследовать по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуту (по Самарскому времени) ФИО14 Д.В., не подозревая о преступным намерениях группы лиц по предварительному сговору, в которую вошли ФИО9 и неустановленное лицо, по указанию ФИО9, на такси прибыл по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО14 Д.В., в период времени с 13 часов 51 минуты по 13 часов 53 минут (по Самарскому времени), подошел к первому подъезду, 

<

адрес>. Находясь по указанному адресу ФИО14 Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 53 минут по 13 часов 54 минут (по Самарскому времени), по указанию ФИО9, который действовал в едином преступном сговоре с неустановленным лицом, набрал на домофоне номер 

<

адрес>. потерпевшая будучи введенной в заблуждение, ожидая, что к ней приедут за деньгами открыла дверь, после чего ФИО14 Д.В. поднялся на четвертый этаж первого подъезда, 

<

адрес>, где его ожидала потерпевшая Последняя в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях ФИО9 и неустановленного лица, будучи обманутой и полагая, что также помогает родственнику, передала свидетель пакет с вещами, материальной ценности не представляющими, в котором находились денежные средства в сумме 80 000 рублей, после чего ФИО14 Д.В., не подозревая о преступным намерениях группы лиц, по предварительному сговору, в которую вошли ФИО9 и неустановленное лицо, удерживая при себе пакет с деньгами в размере 80 000 рублей, а также иным имуществом, материальной ценности не представляющим, принадлежащим потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут (по Самарскому времени) на такси скрылся с места преступления. После чего полученные денежные средства ФИО14 Д.В. передал ФИО9, который в свою очередь сообщил, что данные денежные средства были получены в результате преступных действий, тем самым совершив мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, причинив потерпевшая значительный материальный ущерб на сумму 180 000 рублей. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО9 и неустановленное лицо распорядились по усмотрению группы.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании от дачи подробных показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, против оглашения показаний, данных им на стадии предварительного расследования, не возражал. 

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО9, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что примерно в середине лета в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» он познакомился с ФИО10, который платил ему денежные средства в размере 300 рублей за 1 верификацию. Примерно в декабре 2021 года Даниил также предложил пройти ему верификацию на «Яндекс.Деньги», за которую он заплатил ему и его товарищу ФИО12 по 1000 рублей. После чего общение с свидетель Прекратилось. Примерно в конце марта 2022 года свидетель снова написал ему сообщение в социальное сети «Вконтакте» и предложил ему новый вид заработка.Он должен был приезжать по адресу, забирать деньги и переводить их на счета, которые скажут. За это он должен будет получать 5 % от суммы, которую он забирал. Он решил подумать. Находясь сложном материальном положении он согласился и через ссылку, направленной ему ФИО10ом, он перешел на страницу в «Телеграм-канал»с именем «Тигр», а аватаре которого была картина с тигром. Ему сразу позвонили. Звонил мужчина, по голосу примерно 25-30 лет, шепелявый голос, мужчина в ходе общения сообщил ему, что необходимо будет забирать деньги на адресах, которые ему сообщат, какими именами представляться, при себе необходимо было иметь маску и перчатки. Он понимал, что данный заработок является незаконным и влечет за собой уголовную ответственность, но испытывая материальные трудности, согласился. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, где находился ос своим знакомым ФИО13 по адресу: 

<

адрес>, где в Телеграмканалеему написал «Тигр» и прислал ему адрес Чернореченская, 

<

адрес> сказал, чтобы он выезжал. По просьбе ФИО9 Лезинвызвал ему такси к дому по 

<

адрес>. Приехав к пункту назначения, позвонил «Тигру», тот сказал, чтобы он представился Романом Викторовичем и забрал пакет. В это же время к нему из подъезда вышла женщина на вид 60 лет, которая передала ему пакет, даже не успев представиться он забрал пакет и пошел по 

<

адрес>, где встретился с Максимом, который вызвал такси. До того, как сесть в такси он пересчитал деньги их там было 100 000 рублей. Он забрал себе 5 000 рублей, а 5000 рублей при встрече по ранней договоренности с «Тигром» он передал Пунтусу, остальные денежные средства через ПАО «Сбербанк» привязал банковскую карту через сотовый телефон свидетель Внес оставшиеся деньги на эту карту, на чье имя была оформлена карта не помнит. Вышеуказанную карту он сразу же после перевода удалил с телефона. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб. Хочет дополнить, что у него на иждивении находится мать- ФИО1, которая является инвали

<

адрес> группы, после инсульта. Его отец также является инвали

<

адрес> группы ФИО2, младший брат- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бабушка ФИО4, которая является пенсионером, ей 69 лет. Он оказывает им материальную помощь и помогал по хозяйству. ( Том 3 л.д. 91-96) 

Из показаний ФИО9, данных им в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 14.09.2022г. следует, что свидетель ему предложил данный заработок, при этом суть работы не пояснил. После совершения преступления они списывались в приложении «Телеграмм», он говорил, что денежные средства получены, далее они встречались, он передавал деньги свидетель, и он переводил их на счета.свидетель процент от полученных денежных средств получал с каждого адреса, а именно: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Адреса, с которых необходимо было забирать денежные средства сообщал ему пользователь «Tigr». Денежные средства он просил перевести на счета свидетель, в связи с тем, что у него была повреждена рука. Так же хочет пояснить, что денежные средства он переводил только один раз. Счета на который ему необходимо было перевести деньги ему сообщил «Tigr». Денежные средства им были переведены с адреса 

<

адрес>. С остальных адресов денежные средства полученные им переводил свидетель Он его просил перевести в связи с тем, что у него повреждена рука. Счет, на который необходимо было переводить деньги он свидетель не сообщал. Ему сообщал об этом пользователь «Tigr». Хочет пояснить, что ФИО14 Д.В. ездил с ним на адрес ул. 

<

адрес>, в связи с тем, что у него была повреждена рука. 3 пальца у него были перевязаны, шевелить он ими не мог. Были только рабочие пальцы это большой и указательный. Покеты он носил на правой руке. При этом пакет в руке он не сжимал, а просто повесил на руку. свидетель он просил съездить только на 1 адрес, так как больше не хотел этим заниматься, это был его последний адрес. Хочет пояснить, что при общении с пользователем «Tigr» он говорил ему о том, чтобы на адреса он ходил в маске. С свидетель они не вели переписку о том, что данная работа является не законной. Также в ходе общения у них не было такого, что это все опасно, Он спрашивал у свидетель что это за работа, на что он отвечал, что так бывает (Том 4 л.д.106-109)

Из показаний ФИО9, данных им в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 26.11.2022г. следует, что ему на обозрение предоставлены фотографии экрана сотового телефона, на которых изображена его переписка с свидетель (фототаблица к протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которые для удобства допроса нумеруются в нижнем правом углу. После чего он пояснил, что на фотографиях с 1 по 12 изображена его переписка с свидетель, в ходе которой последний предлагает ему подзаработать. Смысл заработка заключается в том, чтобы он дал свидетель любую рабочую карту, у которой также есть доступ в личных кабинет. После он встретился с свидетель, дал ему карту. свидетель имея при себе карту зашел в личный кабинет, при этом предварительно пополнил баланс этой карты, что еще он делал ему не известно, после этого он карту заблокировал. За это свидетель ему заплатил, сколько в настоящее время не помнит. Что за деньги свидетель клал на карту ему не известно. На 13 фотографии имеется переписка о том, что он обращается к свидетель, для того чтобы подзаработать. Поясняет, что именно в это время он повредил руку, у него была операция и так как по здоровью физически он работать не мог, он обратился к свидетель для подработки. Говоря в переписке тема по деньгам, он имел в виду вышеуказанную подработку. Далее в ходе переписки он спрашивает Усвидетель, а есть ли у него другая подработка (фотография №, сообщение «А тем тип курьером»). Поясняет, что ранее даже до 17 марта, в переписке на фотографиях этого нет, свидетель ему в ходе общения рассказывал о таком виде подработки как, он понял курьером, а именно свидетель рассказывал, что необходимо, чтобы человек приезжал в определенное место, забирал от туда деньги и привозил их ему. Так как свидетель сам рассказывал о данном виде подработки, поэтому он у него сам и спросил. Далее с 13 по 17 фотографию он изъявил желание в подработке. После чего свидетель рассказал ему чуть подробнее о заработке, а именно что необходимо забирать деньги с адреса передавать их ему, а 10 % от суммы делятся на двоих, также свидетель рассказал о необходимости, зарегистрировать на свое имя телеграмм. Далее их общение продолжилось в телеграмме. Потом на время пока он был в больнице он вроде бы удалил телеграмм. Дальше согласно фотографиям он просил в долг у свидетель 1000 рублей и обещал их вернуть. На 21 фотографии он просит свидетель сообщить пользователю «Тигр», что он в больнице и не может говорить. Также поясняет, что первый раз с преступления деньги пользователю «Тигр» переводил он сам, последующие три раза переводил «свидетель, так как всю сумму он передавал ему. Поясняет, что номер счета на который необходимо перевести деньги ему присылали только первый раз. Последующие разы он не знал на какие счета переводились деньги. Все деньги он отдавал свидетель. После первого раза он сказал свидетель, что деньги выносил пожилой человек и начал у него спрашивать за что эти деньги. На что свидетель ничего пояснять не стал, просто сказал так бывает. Более он подробно расспрашивать не стал. У него вызывало подозрение, что он забирает деньги и пожилых людей и вместе с деньгами лежат вещи, которые он в дальнейшем выбрасывал, однако по данному поводу он ни у кого не спрашивал, потому что нуждался в данном виде заработка. Он никому не задавал вопрос для чего необходимо представляться другими данными. Пользователь «Тигр» просил его представляться, однако он никогда не представлялся, на адресе ему просто передавали деньги и он уходил. Второй раз на последнем адресе он попросил подняться ФИО12, так как в этот день он сразу сказал пользователю «Тигр», что это его последний адрес и у него заканчивается больничный и он выходит на свое постоянное место работы. Он также сказал пользователю «Тигр», что второй раз туда не пойдет. В этот день с ним был ФИО14, поэтому он его и попросил. свидетель получал свой процент за то, что он передавал ему деньги с адреса и он их переводил их дальше. Однако в первый раз он сам переводил деньги на счет, который ему прислал пользователь «Тигр». свидетель он отдал его 5 %, так как была такая договоренность с свидетель За что он их получил ему неизвестно. Не может сказать, что кто-то конкретно отсчитывал, кто сколько из них получит денег, когда вместе с ним ездил ФИО14, просто поделили 10 % от суммы на троих и все. После того как был задержан сотрудниками полиции он с свидетель не виделся. (Том 5 л.д. 200-205)

Из показаний ФИО9, данных им в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 26.11.2022г. следует, что о том, что свидетель занимался преступной деятельностью ранее он понял по его поведению. Также в тот момент, когда ФИО10 предложил ему работу, он сообщил ему, что сначала он ее проверит, а позже уже напишет ему, можно ли работать. У него с ФИО10 есть общие знакомые, это ФИО14 Д.В., которого он познакомил с свидетель В момент передачи денежных средств, свидетель он не сообщал счета, куда необходимо переводить их. Он просто отдавал деньги, а дальше ими распоряжался свидетель, большую часть свидетель переводил, а % от суммы они делили пополам. В момент передачи денежных средств свидетель вел себя спокойно, не нервничал, из его поведения было понятно, что он осознает, что данные деньги добыты преступным путем. Его роль заключалась только в том, чтобы забрать деньги, роль свидетель заключалась уже в переводе денежных средств, это было обсуждено, когда свидетель предлагал ему работу. Один раз с первого адреса деньги на счет переводил он, так как свидетель болел. В поведении свидетель была уверенность. Когда он передавал свидетель, он спросил, почему именно эта категория граждан, почему именно пожилые. На что свидетель ему пояснил, что так бывает. Изначально разговор был о том, что деньги необходимо забирать у граждан, у каких пояснений не было. Фразу так бывает он понял не сразу. После последующих адресов, он начал понимать, а именно то, что суть заключалась в том, что они совершали преступление, то что это были пожилые граждане их проще обмануть, в отношении них преступление совершать проще. После того, когда он передавал деньги они забирали свой процент, а именно делили пополам, далее он уходил, а свидетель уже распоряжался деньгами один. Переводы свидетель осуществлял один, его в этот момент не было, он уже уезжал. Также, поясняет, что после адреса либо он сообщал тигру, что везет деньги свидетель, либо Тигр сообщал, что деньги необходимо вести свидетель В этот момент он также понимал, что свидетель обо всем знает, а именно о противоправных действиях. Возможно, в ходе разговора с свидетель он упоминал, что ему передавали вещи и он их выбрасывал, но на это пунтусД.В. не отвечал, внимание свое не акцентировал. Также поясняет, что он занимал деньги у свидетель на свои нужды, но в последующем возвращал их. С свидетель они находились не в близких отношениях. Денежные средства у свидетель он занимал до того момента, когда их задержали. То есть до того, как совершали противоправные действия. Также поясняет, что фразу так бывает свидетель произносил спокойно, было понимание, из его интонации, что данные действия он делает не в первый раз. (Том 6 л.д. 175-179)

Из показаний ФИО9, данных им в ходе допросов в качестве обвиняемого 04.06.2023г. и 28.08.2023г. следует, что сущность предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ ему разъяснена и понятна, виновным себя в совершении данных деяний признает в полном объеме. Ранее данные им показания в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого он помнит, на ранее данных им показаниях он настаивает и полностью их поддерживает. Я действительно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ забирал деньги у пожилых людей на адресах, которые ему сообщал пользователь «Тигр», дважды он самостоятельно переводил денежные средства на счета которые ему присылал «Тигр», дважды он передавал денежные средства свидетель За то что он делал, он получал 5 % от суммы, которую забрал на адресе, также с каждого адреса свидетель получал 5 % от суммы. (Том 7 л.д. 219-221, том 8 л.д. 248-250) 

Оглашенные показания подсудимый ФИО9 подтвердил в полном объеме,вину в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, признал в полном объеме, исковые требования, заявленные потерпевшими, так же признал в полном объеме, дополнительно пояснив, что на его иждивении находится мать инвалид 1 группы, бабушка пенсионер и инвалид, у его отца травма головы и инвалидность 3 группы, сам он имеет 3 класс по стрельбе. Он на протяжении всего предварительного следствия давал подробные признательные показания, по каждому из преступлений, сообщил всё относительно известных ему данных о втором участнике преступной группы под никомвТелеграмм «тигр». 

Вина ФИО9 подтверждается следующими доказательствами: 

-показаниями потерпевшей потерпевшая, согласно которым 31.03.2022г. примерно в 17-30 час. ей позвонили на стационарный домашний телефон, звонила, которая представилась ее внучкой Софией и сообщила, что попала в аварию и она находится в больнице на 

<

адрес> спросила, почему та не звонит на сотовый телефон, на что девушка сказала, что ее сотовый разбился. После чего девушка сообщила, что во время аварии она сбила другую девушку, последняя в результате аварии получила черепно-мозговую травму. Девушка, представившаяся ее внучкой, сказала, что сейчас отдаст телефон следователю, после чего с ней заговорил мужчина, представившийся следователем ФИО15, который спросил ее сотовый телефон и впоследствии общался с ней посредством мобильной связи. Когда мужчина, представившийся ФИО15, позвонил ей насотовый телефон, сообщил, что в отношении ее внучки, будет возбужденно уголовное дело, поскольку она сбила девушку, и та также находится в больнице. свидетель сообщил, что потерпевшая согласна не подавать заявление в отношении ее внучки при условии, что их семья оплатит ей лечение в размере 1 000 000 рублей. Она сообщила, что в наличии у нее такой суммы нет, на данный момент она имеет сумму в размере 100 000 рублей наличными. ФИО15 сказал, что для начала этого будет достаточно, после чего она начала писать заявление под его диктовку о том, что она готова оплатить лечение пострадавшей. свидетель сказал ей, что необходимо собрать вещи для Ани и в полотенце необходимо положить все деньги. Она сделала так, как он и сказал, после чего свидетель сообщил, что сейчас к ней подъедет его водитель. Когда тот приехал, ей позвонили на сотовый и она вышла на улицу, где ее ждал подсудимый, она передала ему пакет с вещами и ушла домой. Дома она продолжила разговоры с ФИО15 и сообщил, что он постарается в ближайшее время приехать к ней и забрать написанные заявления, и чтобы она позвонила внучке, после чего разговор прекратился. Когда она перезвонила своей внучке, то та пояснила, что ни в какую аварию она не попадала, и никакого следователя она не знает, в этот момент она поняла, что ее обманули мошенники. Следователю она сообщила все номера телефонов, с каких ей звонили эти люди. Кроме того, она проводила опознание подсудимого по фотографиям. Причиненный ущерб ей не возмещен. Исковые требования, заявленные в ходе предварительного следствия, она поддерживает, причиненный ущерб является для нее значительным, т.к. ее пенсия составляет 22 000 рублей. Наказание подсудимому просила назначить на усмотрение суда.

- показаниями потерпевшей потерпевшаяиз которых следует, что 07.04.2022г. ей позвонили по телефону, мужчина сообщил, что ее сын попал в аварию, у него разбита губа и он не может говорить, невнятно попросил передать миллион ему для лечения и тому парню, который из за ее сына пострадал в ДТП. Сыну она не позвонила, т.к. разнервничалась. Мужчина, который с ней разговаривал, представился следователем, попросил ее написать заявление, суть которого она не помнит, заявление писала под диктовку, и сообщил, что к ней приедут за деньгами. Где то через полчаса к ней приехал подсудимый, которому она передала завернутые в полотенце и пакет 750 000 рублей. При этом она отдала все имеющиеся у нее денежные средства, ей разрешили оставить себе 5000 рублей.Сразу после ухода подсудимого к ней приехал ее сын, которому она рассказала о случившемся, а тот пояснил, что ни в какое ДТП он не попадал и ее обманули. Во время разговора она находилась дома одна, т.к. супруг был на работе. Наказание просила назначить на усмотрение суда, исковые требования поддерживает, ущерб ей не возмещен. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая потерпевшая показала, что в апреле 2022г. она приехала в гости к своей матери, ФИО23, которой позвонили на стационарный телефон, мать передала ей трубку указав, что звонит внучка. Она взяла трубку, голос был похож на голос ее дочери. Девушка, представившаяся ее дочерью пояснила, что она в настоящее время в больнице и сейчас передаст трубку следователю. Мужчина представился следователем, пояснил ей, что ее дочь стала виновником ДТП, т.к. переходила дорогу в неположенном месте и девушка, которая изза нее врезалась в столб на своем автомобиле сейчас в реанимации и нужны деньги, чтобы передать их родственникам потерпевшей и не возбуждать уголовное дело. Она сообщила свой сотовый телефон и мужчина ей перезвонил уже на сотовый, на связи она была без перерыва на протяжении 2 часов. Попросили у нее 300 000 рублей, однако она пояснила, что у нее есть только 200 000 рублей. На ее вопросы в какую больницу ее положили и нужно ли приехать следователь сообщил, что приезжать не нужно и что ее дочери в настоящее время зашивают губу, говорить она не может. Когда она задала вопрос где муж дочери Леша, следователь пояснил, что ее муж поехал договариваться с адвокатом. Она дома собрала нужную сумму, ей сказали еще и подготовить постельное белье для дочки, положить в пакет вместе с деньгами, сообщили, что к ней приедет водитель за пакетом и деньгами. Псевдоследователь попросил ее написать расписку о том, что эти денежные средства якобы передаются потерпевшей стороне. Когда водитель приехал ей снова позвонили, она вынесла пакет с бельем и деньгами в подъезд, пакет передавала подсудимому. На тот момент ее смутило, что ФИО16 не похож на водителя. Передав деньги она поднялась домой, следователь сказал ей, что ее дочь скоро будет дома. Чуть позже ей позвонила дочь, которой она рассказала про ситуацию с ДТП, на что дочь пояснила, что с ней все в порядке, а в отношении нее были совершены мошеннические действия. Дочь узнала о произошедшем от бабушки, которой она позвонила перед тем, как приезжать к ней. Подсудимый принес ей извинения лично, но причиненный ущерб не возместил, исковые требования, заявленные в ходе следствия, она поддерживает. Просила назначить ФИО16 строгое наказание. 

Из показаний потерпевшей потерпевшая, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 она находилась дома. В это время на ее стационарный телефон с номером 8(846)952-24-50 поступил звонок. Звонил ранее неизвестный ей мужчина, который представился следователем. Вышеуказанный мужчина пояснил, что сбили женщину и нужны деньги на лечение и реабилитацию. Она не может пояснить, говорил ли мужчина о том, кого сбили или нет, и кто это сделал. Сколько по времени она общалась не помнит. По указаниям мужчины под его диктовку на листе бумаги она собственноручно написала заявление об отказе от претензий. Точный текст заявления пояснить не может. Данный лист бумаги остался у нее. Звонивший мужчина пояснил ей о том, что она должна передать наличными денежные средства в сумме 100 000 рублей за отказ в возбуждении уголовного дела и 80 000 рублей на лечение и реабилитацию гражданки, которую сбили. Данные пострадавшей она не записала в заявлении собственноручно под диктовку мужчины. Один или два раза она передала денежные средства неизвестному она пояснить не может, предполагает, что два раза. Звонивший мужчина сказал ей разделить денежные средства на две суммы. Одну в размере 100 000 рублей, вторую в размере 80 000 рублей. Обе суммы убрать в два разных пакета, за которыми должен был заехать кто-то. Через некоторое время примерно в 12:40 в домофон позвонили. Она к этому времени уже разложила денежные средства в два темных полиэтиленовых пакета, которые материальной ценности не представляют. Она открыла входную дверь подъезда, затем вышла в общий коридор и открыла входную дверь в общий коридор. На площадке четвертого этажа она увидела перед собой неизвестного ей мужчину. Мужчина в общий коридор и в квартиру не проходил. Он не представлялся. С мужчиной она не разговаривала. Она молча передала свертки с денежными средствами и закрыла дверь. По лестнице ушел мужчина вниз к выходу или уехал на лифте она не видела. Была ли маска на лице или нет у мужчины она не помнит. Внешность мужчины описать не сможет, так как не помнит. Может только сказать, что мужчина был молодой, на вид 30-35 лет, рост 180 см., среднего телосложения, во что был одет она не помнит. Кроме того, звонивший мужчина пояснил, что нужны деньги на лечение. Что за женщину сбили и кто это сделал мужчина не говорил, она не уточняла. В ходе разговора с мужчиной адрес своего проживания говорила она или нет она не помнит. Также она не может пояснить о том, как следователь представлял мужчину, который приедет за деньгами. По имени он его не называл. При встрече парень, который забирал деньги был без макси на лице, вроде были усы. Денежные средства она передавала в целлофановом пакете, завернутые в бумагу, более она ничего не передавала. Деньги были ее личными накоплениями. (Том 2 л.д. 246-253, Том 13 л.д.184-186)

- показаниями свидетеля свидетель, согласно которым 31.03.2022г. примерно в 21 час.ей позвонила ее бабушка потерпевшая, спросила где она и что случилось, она в тот момент находилась дома. Бабушка рассказала о том, что примерно в 6 вечера ей на стационарный телефон позвонила девушка, бабушка решила, что звонит ее внучка, что девушка подтвердила, передала мошенникам 100 000 рублей за якобы не возбуждение в отношении нее уголовного дела т.к. якобы она сбила девушку и та в больнице. Она поняла, что в отношении бабушки совершили мошеннические действия. После чего она с ребенком и гражданским мужем поехали к бабушке, вызвали сотрудников полиции, которым бабушка подробно рассказала, что с ней произошло. Сотрудники полиции изымали видео с камеры наблюдения подъезда. Пенсия бабушки составляет 22 000 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля свидетель пояснил, что он являлся оперуполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>,ФИО16 знаком ему с апреля 2022г. в связи с возбуждением уголовных дел по фактам мошенничества в отношении пожилых граждан. В ходе проводимых ФИО17 был установлен. 12.04.2022г. на 

<

адрес> в 

<

адрес> было совершено мошенничество в отношении престарелого гражданина, под легендой попадания в ДТП близким родственником. В ходе работы по поручению следователя был выполнен ряд оперативно-розыскных мероприятий, в том числе при просмотре записей с камер домофона, был установлен автомобиль, на котором уехали двое молодых людей, которые забирали деньги у потерпевшего. По регистрационному номеру автомобиля такси, был установлен его водитель, который в ходе телефонного разговора, сообщил, адрес по которому доставил одного из пассажиров, где-то на 

<

адрес> проведения поквартирного обхода был установлен схожий по приметам молодой человек - ФИО9, который был доставлен в ОП № и опрошен, рассказал, что он устроился на работу, суть заработка была в следующем: ему необходимо было забирать денежные средства с адреса и переводить на счета другим лицам, подработать ему предложил его знакомый ФИО10, за это им предлагалось 10% от забранной суммы, которая делилась между ними. Также ФИО10 скинул ему ссылку в мессенджере «Телеграмм», на аккаунт «Тигр», с которым он продолжил общение. ФИО16 пояснил, что он всего забирал деньги с 4 адресов. На последнем адресе, как раз на 

<

адрес>, необходимо было зайти забрать денежные средства два раза и тот в целях конспирации попросил второй раз зайти своего знакомого ФИО12. Полученные с адресов денежные средства, ФИО16 передавал ФИО10, после чего уже 10% они делили между собой. 

- показаниями свидетеля свидетель, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно год назад, более точное время он не помнит, он через общих знакомых познакомился с парнем по имени ФИО11 в приложении «Вконтакте». В ходе общения он попросил ФИО11 пройти верификацию аккаунта на интернет площадке инвестирования. «КоинМит», где происходит инвестирование криптовалюты, взамен за каждую верификацию он платил денежную сумму в размере 300-400 рублей. Он получал за каждого проведенного человека, который прошел верификацию, денежную сумму в размере 1000 рублей. Он имеет свой аккаунт в мессенджере «Телеграмм». Примерно в середине марта 2022 года с целью поиска заработка в мессенджере «Телеграмм» искал различные сообщества. В одном из сообществ он увидел пост, где автор писал текст следующего содержания : «нужен менеджер для поиска людей.» Из содержания данного текста он понял, что автор поста ищет «дроповодов». Он это понял так как сообщество содержало посты с аналогичными предложениями. Под дроповодом он имеет в виду человека, чья функция заключается в поиске людей для верификации на различных интернет ресурсах с целью дальнейшего заработка. Данный пост его заинтересовал и он написал сообщение автору поста зарегистрированному под ником «Tigr». Указан ли был номер телефона под вышеуказанным ником, он не помнит. Ходе общения автор поста расписал ему суть заработка. Его целью было искать людей, которые должны были забирать у людей деньги и в последующем переводить их на банковские счета. В ходе переписки автор поста выяснил, в каком городе он проживает. Он сообщил автору поста что сможет стать «дроповодом» и найти таких людей. Автор поста сообщил ему, что оплата будет следующем образом: при получении денежных средств «дропом» и после дальнейшей передачи денег ему, он сможет оставить себе и «дропу» 10 % от данный суммы. Он сообщил автору поста о готовности работать и приступил к поиску «дропов». Он вспомнил, что ранее осуществлял процедуру верификации аккаунта с ФИО11 и решил предложить стать «дропом». В социальной сети «Вконаткте» он нашел переписку я ФИО11. В социальной сети «Вконтакте» он записан как Даниил ФИО10 на аватарке у него размещена картинка в виде черного квадрата. В марте 2022 года он написал ФИО11 сообщение. Переписка с ФИО11 происходила в социальной сети «Вконтакте». Для переписки он пользовался только своим телефоном, компьютером или ноутбуком он не пользовался. В ходе переписки он предложил ФИО11 заработать денег. ФИО11 предложил перейти в приложение «Телеграмм». ФИО11 прислал номер своего телефона, чтобы найти его в приложении «Телеграмм». Дальнейшая переписка продолжилась в мессенджере «Телеграмм» через приложение, установленное в его сотовом телефоне. В ходе переписки он рассказал ФИО11 подробности данного заработка, а именно, что необходимо приезжать на различные адреса, забирать у людей деньги и привозить их ему, для того, чтобы он их переводил на банковские счета, которые ему присылал в приложении пользователь под ником «Tigr». Про размер оплаты они договорились что она будет складываться из суммы в размере 10 % от суммы, которые будут передавать люди, и которую они будут разделять пополам, то есть по 5%. ФИО11 заинтересовался данным заработком. Он сообщил об этом пользователю под ником «Tigr». После чего «Tigr» попросил чтобы его «дроп», то есть ФИО11 написал ему в приложении «Телеграмм». Он отправил ссылку автору поста «Tigr» ФИО11. О чем они переписывались ФИО11 неизвестно. Ему известно о том, что ФИО11 начал работать с «Tigr». Он с ФИО11 договорился, что ФИО11 будет при встрече привозить ему его 5 %. Далее примерно в течении 2-3 недель он около 3 раз или более встречался с ФИО11. При встрече он отдавал ему денежные средства в размере от 90 000 рублей, которые он в дальнейшем переводил на банковские счета. Точные суммы он не помнит. При некоторых встречах ФИО11 просил его отправить полученные от людей на адресе деньги на счет в банке, ссылаясь на то, что у него болит рука и он не может сделать этого сам. Он согласился помочь ему. Он осуществлял процедуры переводов, которые привозил ФИО11 при личных встречах. Процедуру перевода он осуществлял через банкоматы АО «АльфаБанк», когда и где конкретно он не помнит. Суммы переводов были примерно 100 000 рублей, возможно больше. Данные счетов для перевода ФИО11 сообщал «Tigr» в мессенджере «Телеграмм».Чеки по данным переводам у него не сохранились. Номера счетов, куда переводились деньги он не помнит. На две встречи ФИО11 приезжал со своим знакомым ФИО12, которому он также осуществлял процедуру верификации на интернет площадке. Занимался ли Даниил ФИО14 данным видом заработка ему неизвестно. Кроме ФИО11 других дропов он не находил. О том, от куда данные деньги и для чего их передают и в дальнейшем переводят ему известно не былою Также хочет добавить, что «Tigr», несколько раз звонил ему в приложении «Телеграмм». В ходе разговора у «Tigr» имелся какой-то говор или акцент, голос был спокойный, на фоне он слышал голоса, мужчины и женщины. Компьютером, в ходе переписки с ФИО11 и «Tigr» он не пользовался. Всю переписку он вел через сотовый телефон. Компьютеры, что находятся у него дома принадлежат матери и сестре. С ФИО11 он перестал общаться с ДД.ММ.ГГГГ О том, что вышеуказанные денежные средства добыты преступным путем ему не известно. Вину в совершении мошенничества он не признает. Хочет дополнить, что он не знал о происхождении денежных средств и он не мог предположить, что они добыты преступным путем. (Том 8 л.д. 231-232)

- показаниями свидетеля свидетель, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он официально трудоустроен АО «Агроторг», работает должности администратора в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> в середине осени 2021 года, точную дату и месяц не помнит, в магазин устроился на должность продавца парень по имени ФИО9. С ФИО9 у него сложились дружеские отношение, периодически они проводили совместно досуг. Примерно в марте 2022 года ФИО11 сломал руку, они долгое время с ним не общались, так как он находился на больничном. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 позвонил на его абонентский №, пояснил, что прибудет в магазин, так как него есть разговор. В тот же день примерно в 22 часа 30 минут ФИО11 приехал в магазин, где в ходе разговора, ФИО11 сказал ему, что нашел подработку ввиду того, что у него имеется травма руки ему необходима помощь. Также ФИО11 сказал, что в случае оказания помощи он ему будет оплачивать половину денег, которые ему оплачивают работу. Данное предложение его заинтересовало, и он узнал у него подробности, а именно ФИО11 рассказал, что ему в определенные дни необходимо будет с ним ездить на такси, которые ему необходимо будет вызывать считать деньги, и передавать их его знакомому.Он согласился. Конкретные суммы заработка он не называл. Позже он сказал, что сумма заработка будет складываться от той суммы, которая будет передана им изначально. Также в ходе разговора ФИО11 сообщил, что в понедельник в утреннее время необходимо будет организовать, а именно вызвать такси, съездить на адрес, забрать вещи и деньги, какие именно деньги и вещи и кому они принадлежат ему не поясняли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 позвонил ему на абонентский номер и в ходе разговора они договорились о встрече. Примерно 09 часов 00 минут он прибыл к ФИО11 домой, по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 00 минут ФИО11 в приложении «Телеграмм», установленном на его телефоне поступило сообщение. После чего ФИО11 сообщил, что ему скинули адрес, на который необходимо приехать. ФИО11 сообщил ему адрес и сказал вызвать такси к соседнему от него дома и к соседнему дому, который он назвал. После чего он при помощи приложения «Яндекс такси», установленном на его сотовый телефон, по указанию ФИО11 вызвал такси. Спустя некоторое время прибыл автомобиль такси, на котором они убыли и прибыли в назначенное место. Точный адрес он не помнит. Помнит, что дом был № и расположен в районе железнодорожного вокзала, название улиц не помнит, так как в городе он ориентируется не очень хорошо. Выйдя из автомобиля ФИО11 попросил подождать его около 

<

адрес>. Он стал его ожидать на лавке во дворе дома. ФИО11 убыл проследовал к дому №. Однако он пропал с его поля зрения. Спустя примерно 10 минут ФИО11 прошел около него к соседнему дому, который расположен был напротив и прошел в арку. Он проследовал за ФИО11, однако он убыл из моего его поля зрения. Он начал ему звонить на абонентский номер, контактный его номер телефона не помнит, но он у меня записан в телефон «Виталик ПК». ФИО11 ответил ему, чтобы он прибыл к углу дома на перекресток. Он подошел к нему, и увидел у ФИО11 в руках полиэтиленовый пакет с какими-то вещами. ФИО11 попросил его вызвать такси до его дома. Он по его указанию, аналогичным способом вызвал такси. Спустя некоторое время прибыл автомобиль такси, возможно марки Лада Гранта, красного цвета, точно не помнит, на котором они убыли к ФИО11. Прибыв к ФИО11 в квартиру, он сразу же вытряхнул содержимое пакета, в нем находилась тапочки, туалетная бумага, простынь, мыло, наволочки для подушек. Также среди этих вещей находился полиэтиленовый пакет, из которого ФИО11 достал денежные купюры, которые он попросил его пересчитать. Купюры были номиналом 5000 рублей, 2000 рублей и 1000 рублей. В пачке находилось сумма в размере 240 000 рублей, о чем он сообщил ФИО11. После чего ФИО11 написал в приложении «Телеграмм» сумму и ему в ответ поступило сообщение, что сумма верная. Затем ФИО11 позвонил, либо направил голосовое сообщение в «Телеграмме», в ходе которого сообщил, что сейчас деньги повезут Даниилу. В «Телеграмме» он общался с абонентом по названием «Tigr». После чего ФИО11 попросил еговызвать такси до ТЦ «Космопорт». На автомобиле такси они прибыли к ТЦ «Космопорт», где их ожидал Даниил ФИО10, с которым он также познакомился около полугода назад, нас познакомил ФИО11. После чего они проследовали в соседний двор, где ФИО11 передал Даниилу вышеуказанные денежные средства. Однако из данной суммы он взял 24 000 рублей, которые составляли 10 % от всей суммы и разделил их на троих, т.е. он передал ему 8 000 рублей, Даниилу 8 000 рублей оставил себе 8 000 рублей. Из разговоров ему было известно, что Даниил будет куда-то «закидывать» деньги дальше. Куда именно и как Даниил будет «закидывать» деньги ему было не известно. После чего они разошлись. Он с ФИО11 убыли в ТЦ «Космопорт», а затем приехали к ФИО11 домой к распивали спиртное. ФИО11 сообщил, что на следующий день необходимо будет произвести аналогичную операцию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он прибыл к ФИО11. Примерно в 11 часов 30 минут Домоик распивали спиртное. ФИО11 сообщил, что на следую необходимо будет произвести аналогичную операцию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут я прибыл к ФИО11. Примерно в 11 часов 30 минут ФИО11 с аккаунта «TIGR» в приложении «Телеграмм» поступило сообщение с указанием адреса, о чем ему сообщил ФИО11. По указанию ФИО11 он вызвал такси к соседнему дому ФИО11, на котором они проследовали до соседнего дома, который был указан в сообщении. Куда именно ониехалион не может сказать, помнит, что бы направились в сторону «Ипподрома». Примерно спустя 20 минут они прибыли в указанное место. Выйдя из автомобиля ФИО11 попросил его ожидать около дома, возле арки. Сам ФИО11 убыл к подъезду. При этом он звонил через приложение «телеграмм» и с кем-то разговаривал. Из разговора он понял, что, ему говорят к кому именно подъезду подойти и в какую квартиру набирать в домофон. У ФИО11 была сумка через плечо.он стал ожидать ФИО11. Спустя примерно 3-5 минут ФИО11 возвратился и попросил вызвать такси, и сказал адрес куда необходимо приехать, при этом он попросил приехать к соседнему дому, что на котором они убыли. Также ФИО11 сказал, что деньги необходимо будет пересчитать в автомобиле. Во время ожидания такси ФИО11 предал ему пакет, в котором находились денежные средства, который он взял из своей сумки. В ходе поездки на автомобиле такси он пересчитал переданные ему ФИО11 денежные средства, сумма была в размере 236 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей, о чем он сообщил ФИО11. Денежные средства он положил в рюкзак. При этом ФИО11 написал об этом в «Телеграмме». На такси они прибыли к дому, расположенному на ул. 

<

адрес>, точный адрес он не помнит, вроде номер 

<

адрес>. Выйдя из автомобиля ФИО11 попросил его ожидать около арки дома. Он стал его ожидать. ФИО11 проследовал в подъезд дома. Спустя примерно 10 минут ФИО11 вышел из подъезда, и они с ним проследовали в соседний двор. ФИО11 пришел с пакетом с горловиной «Зиплок». Затем ФИО11 снова кому-то позвонил и просил еговызвал такси, на котором они убыли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Такси он вызвал к дому № по ул. 

<

адрес>. Во время ожидания такси ФИО11 пересчитал деньги, где находились денежные средства в размере 100 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей. Однако из такси они вышли раньше. Выйдя из такси, он передал находящиеся у него деньги ФИО11. Затем они прошли в магазин, где осуществили покупку, а затем он снова вызвал такси, на котором они проследовали до вышеуказанного адреса, где их ожидал Даниил ФИО10. ФИО11 с Даниилом прошли в подъезд № 

<

адрес>. Его просили ожидать на улице. Спустя некоторое время вышел ФИО11 и по его указанию он снова вызвал такси, на котором они проследовали до дома по адресу: 

<

адрес>, 98. Прибыв к указанному дому ФИО11 сказал ему, что в подъезд необходимо будет идти ему. После чего ФИО11 прислал ему в приложении «телеграмм», установленном на его сотовом телефоне ссылку на аккаунт, который был записан как «Tigr». ФИО11 сказал, чтобы он позвонил указанному абоненту, и сказал, что ему скажут, что нужно будет делать. Он позвонил через приложение «телеграмм» указанному абоненту. В ходе разговора он понял, что мужчина, который с ним разговорил предупредил ФИО11. После чего по указанию мужчины он позвонил в указанную квартиру им квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, затем поднялся на 4 этаж, где ему из открытой квартиры пожилая женщина передала пакет с деньгами. Данную женщину при встрече не опознает, так как видел только руку через дверь. При этом мужчина постоянно находился с ним на связи и координировал его. По его указанию он вышел из данного дома. А затем выйдя из дома он подошел к ФИО11, с которым проследовали к соседнему дому, от которого он вызвал такси и на котором они убыли к офису банка, расположенного около ТЦ «Самолет». В указанном месте их ожидал Даниил ФИО10, с которым они убыли в соседний двор, где он пересчитал преданные ему деньги. Денежная сумма была в размере 80 000 рублей, номиналом 5 000 рублей. ФИО11 также предал деньги Даниилу. Даниил забрал себе из данных денежных средств деньги в размере 21 000 рублей, а я и ФИО11 10 500 рублей. Затем он убыл к друзьям, от которых он убыл на работу. Так как в адресе деньги ему передала пожилая женщина, он начал подозревать, что деньги могут быть получены незаконным путем. Он начал спрашивать откуда данные деньги. Откуда именно данные деньги ФИО11 ему не говорил, однако в ходе разговора он сказал, что они «грязные». Он понял, что данные деньги могут быть получены преступным путем и сказал ФИО11, что больше не будет с ним работать. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, которых ему стало известно, что вышеуказанные деньги действительно добыты преступным путем. Предполагает, что ФИО11 и Даниилу было известно каким образом получены данные денежные средства.когда ФИО9 предложил ему работу, он не спрашивал у ФИО9, что именно за деньги он берет приезжая на адрес (за выполнения каких-либо работ, услуг). Сам ФИО16 тоже ничего не пояснял. Он спрашивал у ФИО16 кто скидывает ему адреса, однако он ничего конкретного не пояснял, сообщил что просто скидывают. Более подробно он спрашивать не стал. По поводу того какому именно знакомому необходимо передавать деньги у ФИО16 он не спрашивал, сам он не говорил. Однако при первой передаче денег он увидел, ранее ему знакомого Даниила ФИО10. ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, ничего не пояснял по поводу того,что такси нужно вызвать, до соседнего к названному им адреса, дому, просто сообщил, что необходимо вызвать такси к адресу соседнего дома, находящегося возле дома где он проживает, до соседнего дома, названного им адреса. Так как ФИО16 ему ничего не пояснял, он тоже не стал задавать вопросов. После первой поездки за деньгами вместе с ФИО16, а именно ДД.ММ.ГГГГ он не спрашивал у него за что именно деньги и почему деньги находились в пакете с вещами. Так как вещи ФИО16 оставил, по приезду у себя дома. Дальнейшая судьба вещей ему не известна. ДД.ММ.ГГГГ после того как ФИО16 забрал деньги с адреса, они направились на встречу, как в последующем ему стало известно с ФИО10ом. Встретились они возле ТЦ «Космопорт». При нем всю сумму ФИО16 передал Пунтусу, после чего ФИО10 отсчитал всего 24 000 рублей из которых отсчитал 8 000 рублей и передал их ему, также отсчитал 8000 рублей и отдал их ФИО16, остальные остались у него. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО16 поехали на первый адрес, он там забрал деньги, и сказал ему что они сейчас поедет еще на один адрес. Они приехали на второй адрес, он подождал ФИО16, он пришел и попросил его вызвать такси до дома ФИО10, назвав при этом адрес, что он и сделал. Они доехали до дома ФИО10, где он их встретил на улице. ФИО16 и ФИО10 ушли домой к последнему, а он ждал ФИО16 на улице, так как он его об этом попросил. Через некоторое время Проскуряков вышел и сообщил, что нужно будет съездить еще раз на последний адрес, потому что как он пояснил «не все забрали». Когда они приехали второй раз на последний адрес ФИО16 не объясняя причины сказал, что сам второй раз подниматься не будет и попросил его поднять. Ранее в своих показаниях он уже подробно рассказывал, как именно он забрал деньги, после того как он забрал деньги, ФИО16 сказал, что необходимо их отвезти Пунтусу, далее они поехали на встречу к Пунтусу, точный адрес в настоящее время не помнит. При встрече Проскуряков вновь передал денежные средства Пунтусу, который отсчитал 21 000 рублей и передал их ФИО16, после чего они ушли. Пока они ждали такси ФИО16 отсчитал ему 10 500 рублей, остальное оставил себе и они уехали. Он спрашивал у ФИО16 от чего зависит сумма получаемых ими денег. ФИО16 ему пояснил, что от забранной с адреса суммы за работы выделяется 10 %. При этом 5 % за работу забирает себе ФИО10, остальные 5 % ФИО10 отдает ФИО16, но так как он ему помогает, то он делит эти 5 % на них двоих. Так как в первый день, сумма заработка у него, у ФИО10 и у ФИО16 была равной, а во второй день ФИО10 забрал себе 21 000 рублей а нам с ФИО16 на двоих отдал 21 000 рублей, он спросил у ФИО16 почему именно так. ФИО16 пояснил ему, что не знает почему в первый день была у них равная сумма, пояснив также что они с ФИО10ом работают вдвоем, поэтому заработанные 10% от суммы Пунтус делил пополам, также ФИО16 пояснил, что так как он сам его попросил оказать ему помощь, ввиду того что у него болит рука, то его 5% он делил на них двоих. Также ФИО16 пояснил, что у ФИО10 при этом больше работы, чем у него. И ФИО16 и ФИО10 он видел после того как они были доставлены сотрудниками полиции в отдел полиции. С ФИО10ом он вообще никакого диалога не вел, так как он находился в отделе полиции сразу с адвокатом. С ФИО16 они разговаривали, в ходе разговора он пояснил, что его уже давно держат в отделе полиции, о причинах задержания они не говорили. Так как оставшаяся сумма, за вычетом 10% оставалась у ФИО10, он в какой то из дней поинтересовался у ФИО16, что делает с оставшейся суммой ФИО10. ФИО16 ему пояснил, что ФИО10 уже переводит деньги дальше, кому конкретно ФИО16 не пояснил, а он более детально интересоваться не стал. ФИО16, во время поездки с кем то переписывался, после чего уже когда они подъезжали он начинал разговор по телефону. О чем и с кем был разговор он не слышал, так как почти сразу ФИО16 уходил. Также дополняет, что когда ФИО16 попросил его подняться по адресу, он попросил его телефон, при этом объяснил ему что нужно будет позвонить на аккаунт в «Телеграмме», который он ему найдет, далее ФИО16 нашел аккаунт «Тигр» написал ему, что конкретно он не помнит, но смысл был в том, чтобы его аккаунт «Телеграмма» появился у пользователя «Тигр».После чего Проскуряков вернул ему его телефон, он с помощью «Телеграмма» позвонил пользователю «Тигр», который сказал ему звонить и назвал номер квартиры, который он уже не помнит, затем пользователь «Тигр» сказал ему подняться на 4 этаж. На этаже, была приоткрыта дверь, ему передали пакет, при этом «Тигр» все время был на связи, когда он начал спускать он спросил на этаже ли он, он ответил что уже забрал пакет и спускаюсь вниз, после чего пользователь «Тигр» сказал передать пакет ФИО16 и отключился. Поясняет, что после того как он по просьбе ФИО16 поднялся за деньгами и увидел что ему их в пакете передала пожилая женщина, он подумал что что-то не так и выйдя на улицу он сразу отдал деньги ФИО16 и спросил у него, за что эти деньги. Пока они ждали такси ФИО16 пояснил, что эти деньги не законно добываются, что по телефону людей обманывают, кто именно он не знает, он забирает эти деньги и передает их Пунтусу, а ФИО10 переводит их дальше. Как именно обманывают ФИО16 не уточнил, а он не спросил, при этом сказал ему, что нужно было ему об этом сообщить сразу, и он бы не стал соглашаться на такой заработок и помогать бы ему не стал. Также сказал, ему что больше ему помогать и ездить с ним по адресам он не будет. С ФИО9 он ездил по нескольким адресам. ФИО9 пояснял это тем, что ему необходимо было вызывать ФИО9 такси, и пересчитывать деньги, так как у него была повреждена рука, одной рукой совершать действия ему неудобно. Какие это были денежные средства ему не известно. О том, что денежные средства добыты были преступным путем ему стало известно, когда они были на последнем адресе, после того, как он уже забрал деньги у женщины самостоятельно. Когда они ждали таксион стал интересоваться у ФИО9 что за денежные средства, почему они забираем их у пожилой женщины. ФИО9 емупояснил что данные денежные средства получены незаконным путем. Полученные деньги они отвозили свидетель, об этом он узнал в ходе разговора с ФИО9, куда далее были переведены денежные средства ему неизвестно. Какие это деньги он изначально не интересовался, так как воспринял это как дополнительный заработок к его основным доходам. Когда он подходил к дому № по 

<

адрес> он действительно разговаривал с мужчиной по телефону, кто это был ему известно не было. ФИО9 данному мужчине дал ему номер, при этом ФИО9 свидетель сказал, что сейчас ему позвонит человек и сообщит, что делать. После того, как он забрал денежные средства он передал их ФИО9, при этом пересчитал их, в этот момент он начал понимать, что деньги «грязные» о чем сообщил ФИО9 Ему на обозрение была представлена переписка, обнаруженная в его телефоне с пользователем «Tigr». Может пояснить, что спустя столько времени он уже начал путаться в произошедшем. При просмотре переписки может пояснить, что данный контакт ему скинул ФИО9, сообщил, что туда необходимо позвонить, далее в ходе разговора они общались с мужчиной. Он ему говорил, что необходимо забрать денежные средства. Также повторяется, что после того, как он забрал деньги, то он понял, что деньги незаконные. И что больше забирать денежные средства не будет. Также хочет пояснить, что на следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ ему снова написал пользователь «Tigr» по поводу работы, но он ничего не ответил, потому что понимал, что данный заработок является не законным. И отказался от дальнейшей переписки. ДД.ММ.ГГГГ он вел переписку с ФИО9, который мне предлагал заработать, но в чем была суть работы он не говорил, говорил только о том, что мне необходимо будет ездить забирать как денежные средства, так и вещи, которые ему передадут, более он ничего не говорил. Его это не устроило, что надо было ездить одному. Согласился ездить только в присутствии ФИО9, и исполнять заранее обговоренные действия, а именно вызывать такси и пересчитывать денежные средства. Что было с вещами, которые они забирали он затрудняется ответить, так как прошло много времени. Так как у ФИО9 была повреждена рука, то он позвал его с собой, чтобы он ему помог в пересчете денежных средств. О том, что болит рука это было с его слов. Также он помогал ему перевязать его руку по его просьбе. Процент он получал с каждого адреса, накоторымони были с ФИО9 От проделанной работы они с ФИО16 получали 5%, то есть данный процент был поделен поровну, на каждого мы получали по 2,5%. Всего он ездил с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. За эти два дня он заработал 18 000 рублей. (Том 2 л.д. 56-58, Том 4 л.д. 115-116, Том 5 л.д. 196-197) 

- показаниями свидетеля свидетель, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым полтора месяц назад он находился в баре «Шмель», расположенном по адресу: 

<

адрес>, там, в ходе распития спиртных напитков он познакомился с парнем по имени ФИО11. Они частно проводили время вместе, гуляли, периодически распивали алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ после обеда ФИО11 написал ему в социальной сети «Вконтакте», в ходе диалога он предложил свидетель приехать по адресу: 

<

адрес>, он согласился. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу ФИО11 предложил ему подзаработать, он начал интересоваться каким образом. ФИО11 пояснил, что необходимо с одного адреса забрать денежные средства, после чего по указанному третьим лицом счету внести денежные средства. Он согласился. После чего ФИО11 сообщил ему адрес, он посредством своего сотового телефона в мобильном приложении «Яндекс такси» осуществил заказ. Они на такси проследовали по адресу: 

<

адрес>. Выйдя из автомобиля такси, ФИО11 попросил его остаться на углу вышеуказанного дома, а сам пошел к дому. Через несколько минут ФИО11 позвонил ему на сотовый телефон, они встретились, у ФИО11 в руках был пакет. Они заглянули в него, там была простынь, вкоторой были замотаны денежные средства номиналом в 5 000 рублей, он пересчитал денежные средства, сумма 100 000 рублей. После чего пакет с простыней он выкинул в один из мусорных баков по пути следования к рынку «Караван». Подойдя к рынку, ФИО11 сообщил, что имеется еще один заказ. Он аналогичным способом вызвал автомобиль такси, и они проследовали к 

<

адрес>, номер дома не помнит. Прибыв по адресу, они спустились вниз по вышеуказанной улице, подойдя к дому, ФИО11 попросил его ожидать возле первого подъезда. Черезминут 7-8 ФИО11 вернулся, в руках у него был пакет. Они отошли от дома, после чего он открыл пакет, там так же находилась простыня, различные полотенца, в которые были завернуты денежные средства. Он посчитал, сумма в размере 200 000 рублей. ФИО11 пояснил, что 10 процентов от суммы денежных средств с двух адресов, которые они посещали ранее, будут оплатой в счет выполненной работы, добавив, что поделить ее необходимо между ним и еще одним неизвестным человек,ему он заплатит, сколько посчитает нужным. ФИО11 попросил его посмотреть в картах на сотовом телефоне ближайшее отделение банка «Сбербанк». В дальнейшем они проследовали по 

<

адрес>, до пересечения с 

<

адрес> в отделение банка примерно в 20:30, ФИО11 сообщил, что ему необходимо осуществить процедуру внесения наличных денежных средств. Так же добавив, что ему необходимо привязать к своему сотовому телефону банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР. Он начал выполнять действия по привязке банковской карты, в свою очередь ФИО11 диктовал ему коды. После чего привязка карты прошла успешно, и он положил свой сотовый телефон на считывающее устройство бесконтактной оплаты, после чего внес денежные средства в размере 270 000 рублей. Операция прошла успешно, и они вышли из отделения банка. Через несколько минут ФИО11, передал ему денежные средства в размере 3 000 рублей. Они вызвали автомобиль такси и проследовали к нему домой, где они распивали алкогольные напитки. Через некоторое время он сообщил, что ему необходимо отвязать банковскую карту от своего сотового телефона, он выполнил данное действие, ФИО11 в это время снимал на видео, добавив, что данное видео ему необходимо отправить неизвестному человеку. ФИО11 несколько раз предлагал ему вновь подзаработать денежные средства, однако она ему отказывал, ссылаясь на занятость в учебном процессе. На данный момент времени он продолжает общаться с ФИО11, но предложений о заработке от него не поступало. Более по данному факту добавить нечего. (Том 1 л.д. 48-49, том 5 л.д. 198-199)

- из показаний свидетеля свидетель, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в техникуме, где к нему подошли сотрудники полиции, спросили, совершеннолетний ли он, на что он ответил, что ему 20 лет, после сотрудники предложили ему проехать с ними в качестве понятного, он на это ответил согласием, и они поехали в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, с ними также в качестве понятного поехал его знакомый гр. свидетель, они с ним учатся в одной группе. Когда они приехали в отдел полиции, они прошли в кабинет следователя, там следователь проводил опознание, в данном следственном действии они участвовали в качестве понятых, после проведения опознания все участвующие лица расписались в протоколе. После они с сотрудниками полиции и адвокатом поехали на проверку показаний на месте. Также с ними поехала машина полиции, где находился задержанный, с которым ранее проводили опознание. Они проехали от отдела полиции и по пути следования заехали на три адреса, где на адресах задержанный молодой человек объяснял суть преступления, которое он совершил. Когда они проехали все адреса, они расписались в протоколе, после чего их отпустили, и они поехали домой. Точные адреса на которые они заезжали он не помнит, так как прошло много времени. (Том 4 л.д.69-70)

- из показаний свидетеля свидетель, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он находился в техникуме, где к нему подошли сотрудники полиции, спросили, совершеннолетний ли он, на что он ответил, что ему 18 лет, после сотрудники предложили ему проехать с ними в качестве понятного, он на это ответил согласием, и они поехали в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, с ними также в качестве понятного поехал его знакомый гр. свидетель, они с ним учатся в одной группе. Когда они приехали в отдел полиции, они прошли в кабинет следователя, там следователь проводил опознание, в данном следственном действии они участвовали в качестве понятых, после проведения опознания все участвующие лица расписались в протоколе. После они с сотрудниками полиции и адвокатом поехали на проверку показаний на месте. Также с ними поехала машина полиции, где находился задержанный, с которым ранее проводили опознание. Они проехали от отдела полиции и по пути следования заехали на три адреса, где на адресах задержанный молодой человек объяснял суть преступления, которое он совершил. Когда они проехали все адреса, они расписались в протоколе, после чего их отпустили, и они поехали домой. Точные адреса на которые они заезжали он не помнит, так как прошло много времени. (Том 4 л.д. 41-42)

- показаниями свидетеля ФИО32, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности старшего оперуполномоченного ОСО УУР Управления МВД России по 

<

адрес> работает с 2017 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений в сфере ИТТ, сопровождение уголовных дел и другое. ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> было совершено мошенничество в отношении престарелого гражданина, под легендой попадания в ДТП близким родственником. По данному факту, в отделе по расследованию преступлений, совершенных на территории 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело. В ходе работы по заявлению, сотрудниками ОУР ОП № У МВД России по 

<

адрес>, при просмотре записей с камер домофона, был установлен автомобиль, на котором уехали двое молодых людей, которые забирали деньги у потерпевшего. По регистрационному номеру был установлен водитель «Такси», который в ходе телефонного разговора, сообщил, что доставил клиента до адреса 

<

адрес>, назвав при этом номер подъезда. После сотрудниками ОП № УМВД России по 

<

адрес> был проведен поквартирный обход, в ходе которого был установлен ФИО9, который являлся, одним из вышеуказанных молодых людей. После чего данная информация была доведена до него. ФИО16 был доставлен в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. По прибытию, он принимал участие в беседе оперативного сотрудника ОП № и ФИО16. В ходе устной беседы ФИО16 пояснил, что вину он признает. Так же рассказал, что данный вид заработка, а именно, что необходимо забирать денежные средства с адреса и переводить на счета другим лицам, ему предложил его знакомый ФИО10. Так со слов ФИО16, ФИО10 предложил ему ездить по адресам и забирать денежные средства, за это им предлагалось 10% от забранной суммы, которая делилась пополам между им и ФИО10. Также ФИО10 скинул ему ссылку в мессенджере «Телеграмм», на аккаунт «Тигр», с которым он продолжил общение. Также ФИО16 пояснил, что он всего забирал деньги с 4 адресов. На последнем адресе, как раз на 

<

адрес>, необходимо было зайти забрать денежные средства два раза. В связи с этим он попросил второй раз зайти своего знакомого ФИО12. Полученные с адресов денежные средства, ФИО16 передавал Пунтусу, после чего уже 10% они делили между собой. А остальные денежные средства ФИО10 переводил дальше на неизвестные счета по указания пользователя «Тигр». Также ФИО16 пояснил, что с первого адреса он самостоятельно перевел денежные средства на счет который указал «Тигр», так как его об этом попросил «Тигр». Процент в дальнейшем он передал Пунтусу. Также ФИО16, пояснил, что ФИО10 знал, что деньги забирают с адреса у пожилых людей. Также пояснил, что перед тем как предложить ФИО12 зайти второй раз на последний адрес, он предложил «Тигру», чтобы на адрес пошел ФИО10, на что пользователь «Тигр» пояснил, что у Пунтус другая обязанность, а именно класть деньги на счет, за что он и получает свой процент. После чего в ходе ОРМ были установлены ФИО14 и ФИО10, которые на следующий день также были доставлены в ОП № УМВД России по 

<

адрес> и опрошены по данному факту. При их опросе он не участвовал. (Том 7 л.д. 166-168)

Помимо этого, вина ФИО9 подтверждаетсяписьменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2022г., согласно которого была осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты: куртка, синего цвета, спортивные штаны, кроссовки спортивные белого цвета, кроссовки спортивные оранжевого цвета, коробка от сотового телефона марки « Honor», банковская карта № DmitriiPetrov, банковская карта № на имя DmitriiPetrov, сим-карта оператора ПАО МТС, сим-карта оператора Мегафон, договор банкового обслуживания №, заявление анкета на заключение договора. (Том 1 л.д.27-29)

-протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2022г., согласно которого у ФИО9 был изъят сотовый телефон марки XiaomiRedmi в корпусе черного цвета, в чехле с изображением «Тигра». (Том 1 л.д.31-32)

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 показал места преступления, а именно: ул. 

<

адрес> женщины совершил хищение денежных средств в сумме 100 000 рублей; 

<

адрес> совершил хищение денежных средств в сумме 750 000 рублей; 

<

адрес>, совершил хищение денежных средств в сумме 200 000 рублей. (Том 1 л.д. 83-91)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которым осмотрены: куртка, синего цвета, спортивные штаны, кроссовки спортивные белого цвета, кроссовки спортивные оранжевого цвета, коробка от сотового телефона марки « Honor», банковская карта № DmitriiPetrov, банковская карта № на имя DmitriiPetrov, сим-карта оператора ПАО МТС, сим-карта оператора Мегафон, договор банкового обслуживания №, заявление анкета на заключение договора, указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.. (Том 2 л.д.159-166,167)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № специализированного следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно — телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по 

<

адрес> осмотрены: сотовый телефон марки «XiomoRedmi», в пластиковом чехле, сотовый телефон марки «Honor», в силиконовом чехле, сотовый телефон марки «Huawei», в чехле-книжка, 4 банковские карты, сим-карта Теле2, флеш-карта, сотовый телефон марки Redmi, сотовый телефон марки Iphone. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том 3 л.д.141-158, 159)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен банкомат «Альфабанк» ID №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (Том 4 л.д. 73-78)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотры банкоматы «Альфабанк» ID №№, 223085, 2224247, 220720, расположенные по адресу: 

<

адрес> «В». (Том 4 л.д. 79-87)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес> (Том 4 л.д. 88-96)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 139 (Том 4 л.д. 97-102)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.09.2022согласно которого в служебном кабинете № специализированного следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно — телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по 

<

адрес> осмотрен: ответ на запрос из ПАО «Ростелеком», на запрос из ПАО «Ростелеком», признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том 4 л.д.119-123, 124) 

-протоколом осмотра предметов (документов) от 03.01.02022, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в служебном кабинете № специализированного следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно — телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по 

<

адрес> осмотрен осмотрены: Ответ из «Яндекс Такси» по номеру +№, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том 4 л.д. 131-134,135)

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО9 и свидетель, согласно которому ФИО9 пояснил что знакомый человек скинул ссылку в социальной сети «Вконтакте» на страницу ФИО10, с целью заработка минимального. Необходимо было пройти верификацию, за что получал 300 рублей. При каких обстоятельствах продолжилось общение точно пояснить не может, так как оно было не постоянное. ФИО10 предложил ему заработок, точно какой не уточнял. Уточнял только что нужно приезжать забирать деньги, ложить на карту. В начале помнит то что, он не согласился. В течении нескольких дней он согласился. ФИО10 скинул ему ссылку человека в «Телеграмме» пользователя «Тигр». Далее тот человек рассказал, что необходимо приезжать забирать деньги. К кому, для чего не поясняли. После договоренности ему поступил первый адрес, вышла пожилая женщина, передала ему деньги. Он сообщил, что получил деньги. Дальше ему сказали куда и как скидывать, он скин

<

адрес> он задал, вопрос почему именно пожилые люди. Точного ответа он не услышал, только ответ «Так бывает», более он ничего не услышал. Он передал ему часть денег и они разошлись. Дальше ему также скидывали адреса, он забирал деньги, но уже сам не переводил, передавал их ФИО10. Изначально был договор что он будет забирать деньги, а ФИО10 будет их переводить. После первого адреса он клал деньги на счет сам. Договоренность была с ФИО10ом. Первый раз он переводил сам потому что ФИО10 болел. Скинул ему реквизиты карты «Тигр». свидетель в ходе очной ставки пояснил, что поводом для общения с ФИО9 стало что ему нужны были люди на верификацию на платформу. Можно сказать что общения практически не было. У них не было никаких дружеских отношений. ФИО16 просил в долг, иногда он ему давал, иногда нет. По факту предъявленного обвинения может пояснить что он никаких мошеннических действий не совершал. Не знал что эти деньги добыты незаконным путем. Он нашел работу в «Телеграме». Он предложил ФИО16 работу, то что надо забирать деньги. Все. Ему никто не рассказывал в чем заключалась его роль. После двух самостоятельных адресов. ФИО16 предложил ему то, что ФИО16 будет ходить на адреса, а он будешь класть деньги. Это ФИО16 предложил в связи с его травмой руки, какой он не интересовался. Показания ФИО16 слышал. Скорее всего диалога, с ответом «Так бывает» не было. Так как не мог ответить так, потому что это было ни к месту. Скорее всего он переводил деньги после второго адреса. Кто сбрасывал ему номера счетов на которые нужно перевести деньги он не помню. Не было никакой договоренности. Ни после первого, а после второго адреса было, то что ФИО16 сам лично предложил, что он будет ходить по адресам, а ФИО10 будет платить деньги. Скорее всего за то, что переводил их. А переводил потому что ФИО16 сам не мог, так как у него была травма руки. (Том 7 л.д.175-179)

А так же по эпизоду в отношении потерпевшая: 

-заявлением потерпевшая от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:30 по 21:00 путем обмана завладели принадлежащими ей денежными средствами в размере 100 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным. (Том 3 л.д. 20)

-протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2022г., согласно которого осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: след СПР, записка, 8 листов А4, дактокарта на имя потерпевшая, детализация вызовов по абонентскому номеру №. (Том 3 л.д.21-34)

-протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2022г., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>. (Том 3 л.д.35-40)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательства, согласно которым в служебном кабинете № специализированного следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно — телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по 

<

адрес> осмотрены: детализация вызовов абонентского номера №, заявления на 8 листах, указанные признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(Том 3 л.д.104-107, 108)

По эпизоду в отношении потерпевшая:

- заявлением потерпевшая от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которые путем обмана и злоупотребления доверием по средствам сотовой связи похитило принадлежащие ей денежные средства сумме 200 000 рублей. (Том 1 л.д. 3)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (Том 1 л.д.4-6)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен служебный кабинет № по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят CD-диск с видеозаписью, упакованный в белый бумажный конверт, клапаны которого опечатаны листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов». (Том 1 л.д.19-20)

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая в ФИО9 опознало лицо, которому ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, передала денежные средства в сумме 200 000 рублей. (Том 1 л.д.78-82)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей потерпевшая была изъята детализация вызовов абонентскому номеру +№ (Том 2 л.д. 152-158)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в служебном кабинете № специализированного следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно — телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по 

<

адрес> осмотрена детализация вызовов абонентского номера +№, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (Том 3 л.д. 8-10,11)

-протоколом осмотрапредметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № специализированного следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно — телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по 

<

адрес> осмотрены: видеозаписи на 3 CD-дисках, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том 3 л.д.187-204,205)

-протоколом осмотрапредметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № специализированного следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно — телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по 

<

адрес> с участием свидетеля свидетель, защитника ФИО33 осмотрены: видеозаписи на 3 CD-дисках. (Том 3 л.д.236-243)

По эпизоду в отношении потерпевшая: 

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ а период времени с 10:00 по 11:00 в отношении потерпевшая было совершено мошенничество в ходе которого ей был причинен неизвестным лицом ущерб на сумму 750 000 рублей. (том 1 л.д. 101)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен общий коридор квартир №№, 22 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: СПР на 2 светлые дактопленки, микрочастицы на 1 светлую дактопленку, дактокарта на имя потерпевшая, заявление на листе А4, диск CD-R с видеозаписью, детализация. (Том 1 л.д.102-114)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен служебный кабинет № 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят DVD-диск с записями камер видеонаблюдения, упакован в бумажный конверт белого цвета. (Том 2 л.д.183-184)

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая потерпевшая в ФИО19 опознала лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшая в сумме 750 000 рублей. (Том № л.д. 203-207)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которым в служебном кабинете № специализированного следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно — телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по 

<

адрес> осмотрена: заявление на имя ФИО35, детализация абонентского номера +№, фрагмент листа бумаги в линейку с записями заявителя, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том 2 л.д. 198-200, 201)

По эпизоду в отношении потерпевшая:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12:40 обманным путем завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 100 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб. (Том 1 л.д. 215)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с согласия потерпевшая осмотрена 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: фрагмент следа обуви на 1 темную дактопленку, фрагмент листа бумаги в линейку с записями заявителя. (Том 1 л.д.216-226)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № 

<

адрес> у свидетель изъят сотовый телефон марки «Huawei» в чехле книжка черного цвета (Том 1 л.д. 33-34)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля свидетель с участием защитника ФИО33 была изъята детализация вызовов абонентского номера +№. (Том 2 л.д. 225-251)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ,Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в служебном кабинете № специализированного следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно — телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по 

<

адрес> осмотрена: детализация вызовов абонентского номера +№, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том2 л.д. 137-139,140)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № специализированного следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно — телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по 

<

адрес> у свидетеля свидетель с участием защитника ФИО33 были изъяты скриншоты историй поездок на такси. (Том 3 л.д. 245-254)

-протоколом осмотрапредметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в служебном кабинете № специализированного следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно — телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по 

<

адрес> осмотрены: скриншоты историй поездок на такси, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том 4 л.д.42-45,46)

-протоколом осмотрапредметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № специализированного следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно — телекоммуникационных технологий СУ УМВД России по 

<

адрес> осмотрены: Ответ из «Яндекс Такси» по номеру +79021813591, ответ из «Яндекс такси» по номеру +79379976432, ответ из «Яндекс такси» по номеру +79277374673, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том 4 л.д.58-61,62)

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора показания допрошенных в судебном заседании потерпевших потерпевшая, потерпевшая, потерпевшая, свидетелей свидетель, свидетель, оглашенные показания потерпевшей потерпевшая, оглашенные показания свидетелей свидетель, свидетель, свидетель, свидетель, свидетель, ФИО32, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются иными исследованными доказательствами, оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено, кроме того их показания подтверждаются показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия. Основания для самооговора подсудимого не установлены. 

Органами предварительного следствия действия ФИО9 квалифицированы по эпизоду преступления в отношении потерпевшая, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по ч.2 ст. 159 УК РФ; по эпизоду преступления в отношении потерпевшая как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по ч.2 ст. 159 УК РФ; по эпизоду преступления в отношении потерпевшая какмошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть по ч. 3 ст. 159 УК РФ, а по эпизоду преступления в отношении потерпевшая как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного следствия квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по каждому преступлению нашел свое подтверждение, так как в судебном заседании установлено, что ФИО9 действовал не один, а в составе группы лиц с неустановленным лицом, зарегистрированным в Телеграм под ником «Тигр», которое координировало действия ФИО9, сообщало адреса пожилых людей, откуда необходимо забрать денежные средства, затем дважды ФИО16 самостоятельно переводил денежные средства на счета которые ему присылал «Тигр», дважды он передавал денежные средства свидетель, который не был осведомлен о преступных действиях группы. Таким образом, действия ФИО9 и неустановленного лица были согласованы и направлены на достижение единого умысла, то есть по предварительному сговору. 

Так же квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» по эпизодам преступлений в отношении потерпевшая, потерпевшая и потерпевшая нашел свое подтверждение, так как в судебном заседании установлено, что потерпевшая потерпевшая является пенсионером и ее пенсия составляет 22 000 рублей, потерпевшая имеет доход в размере порядка 30 000 рублей, каждой из трех потерпевших причинен ущерб на сумму более 100 000 рублей.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по эпизоду преступления в отношении потерпевшая так же нашел свое подтверждение, так как в судебном заседании установлено, что потерпевшей потерпевшая, которая является пенсионеркой и проживает с супругом, совокупный доход их составляет 44000 рублей, причинен ущерб в сумме 750 000 рублей.

Оснований для квалификаций действия ФИО9, как продолжаемого преступления не имеется, так как все преступления совершены в отношении разных потерпевших в течении длительного периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умысел возникал в отношении каждой потерпевшей каждый раз заново.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлена виновность подсудимого в совершении в отношении потерпевших потерпевшая, потерпевшая, потерпевшая преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именномошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, а в отношении потерпевшей потерпевшая преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

ФИО9 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства соседями и участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту воинской службы характеризуется положительно. 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО9 в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбытия, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного ФИО9 наказания, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины в совершении каждого преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери-инвалида, отца и бабушки пенсионера инвалида, которые имеют ряд заболеваний, а так же написание чистосердечного признания по каждому преступлению, т.к. они были написаны уже после его задержания. Кроме того, суд учитывает в качестве иных смягчающих обстоятельств принесение извинений потерпевшей потерпевшая

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО9 все подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений, сообщил все известные ему данные о неустановленном лице под ником «тигр» и его телеграмм канале, сообщил информацию, которая не была ранее известна сотрудникам полиции, чем способствовал расследованию и раскрытию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, совершение преступлений в отношении лиц пожилого возраста, суд не усматривает наличие оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого, его материального положения суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным основного наказания, для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб, причиненный преступлениями, подсудимым не возмещен. Потерпевшими поданы гражданские иски, которые потерпевшие поддержали и просили их удовлетворить. ФИО9 признал исковые требования в полном объеме. 

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Разрешая вопрос о гражданских исках потерпевших потерпевшая. на сумму 100 000 руб, потерпевшая на сумму 200 000 руб., потерпевшая на сумму 750 000 руб., потерпевшая на сумму 180 000 руб., в соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению, поскольку имущественный ущерб причинен в результате противоправных действий подсудимого.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в размерах установленных обвинением.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст.131,132 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободыпо каждому из трех преступлений;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного)года6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО9 окончательное наказание в видеДВУХ лет лишения свободыбез штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное ФИО9 наказание считать в соответствии со ст. 73 УК РФ условным, с испытательным сроком на ДВА года в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО9 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в данный орган для регистрации, в установленные этим органом дни и часы.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору зачесть ФИО9 в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 14.04.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ включительнос учетом положений ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО9 пользу потерпевшая в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением,100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО9 пользу потерпевшая в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО9 пользу потерпевшая счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 750 000 (семьсот пятьдесяттысяч) рублей.

Взыскать с ФИО9 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшая 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Базева

Копия верна.

Судья 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-647/2023 (63RS0045-01-2023-008735-19) Промышленного районного суда г. Самары.