№ 1-94/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 14 февраля 2019 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Злобина Д.Л. 

при секретаре судебного заседания Мехтиевой А.П.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Таганрога Карагодиной В.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Душина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, с точно не установленного в ходе дознания время, незаконно хранил при себе с целью личного употребления в спичечном коробке, в zip пакете измельченное вещество растительного происхождения красно-оранжевого цвета массой не менее 0,11 грамма, которое содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, до момента его задержания сотрудниками полиции в 18 часов 40 минут 28.10.2018 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств, и последующего за ним личного досмотра, произошедшего 

<

дата> в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 10 минут в служебном кабинет № административного здания ОП-1 УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в левом кармане джинс одетых на ФИО1 был изъят спичечный коробок, с zip пакетом, внутри которого находилось указанное наркотическое средство массой 0,11 грамма, что в соответствии со списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотического средства. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме. От дачи показаний как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в судебном заседании, из которых следует, что 28.10.2018 года он принимал участие в личном досмотре неизвестного ему парня в качестве понятого. Сотрудник полиции пояснил, что ФИО1 задержан по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств и что сейчас будет проведен его личный досмотр, перед началом которого сотрудник полиции разъяснил ему и еще одному понятому их права. В ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1, сотрудник полиции изъял у него из кармана надетых на него джинсах спичечный коробок внутри, которого находился зип-пакет с веществом растительного происхождения красного цвета и с порошкообразным веществом белого цвета. Также были сделаны смывы с рук. По окончанию проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. 

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 28.10.2018 года примерно в 18 часов 40 минут им совместно с оперуполномоченным ОУР ОП - 1 УМВД России по г. Таганрогу лейтенантом полиции ФИО5 и начальником ОУР ОП - 1 УМВД России по г. Таганрогу майором полиции ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, а именно постоянно оглядывался по сторонам. Подойдя к неизвестному молодому человеку, они представились и предъявили ему свои служебные удостоверения в развернутом виде. По внешним признакам было видно, что он находится в состоянии опьянения вызванного потреблением наркотических средств. ФИО1 был доставлен в ОП - 1 УМВД России по 

<

адрес>, где у него в ходе личного досмотра изъят спичечный коробок внутри, которого находился зип-пакет, в котором находилось два зип-пакета с веществом растительного происхождения красного цвета и с порошкообразным веществом белого цвета. Также сделаны смывы с рук. (л.д. 52-54)

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 99-101)

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

- протоколом личного досмотра от 28.10.2018 г., в ходе которого в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 10 минут о/у ОУР ОП - 1 УМВД России по г. Таганрогу лейтенант полиции ФИО4 в присутствии двух понятых в помещении кабинета № ОП - 1 УМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес> у ФИО1 было изъято, измельченное вещество растительного происхождения красно-оранжевого цвета массой 0,11 грамма, марлевый тампон со смывами рук и ладоней ФИО1, контрольный образец марлевого тампона (л.д. 5-7)

- заключением эксперта № от 13.12.2018г., согласно которого представленное на экспертизу по уголовному делу № № измельченное вещество растительного происхождения красно-оранжевого цвета массой 0.06 грамма в полимерном пакете, изъятое у 28.10.2018 ФИО1 в ходе личного досмотра, содержит в своё составе вещества: 

<

данные изъяты> Первоначальная масса растительного вещества (с учетом израсходованного при проведении исследования № от 

<

дата>), составляла 0,11 грамма (л.д. 80-83)

- протокол осмотра предметов (документов) согласно, которого 

<

дата> были осмотрены предметы, изъятые 

<

дата> в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО1, а именно: спичечный коробок, марлевый тампон со смывами ладоней рук ФИО1, контрольный марлевый тампон. (л.д. 85-88)

- вещественными доказательствами: спичечный коробок, внутри которого находится полимерный Zip пакет, внутри которого находится один пустой Zip пакет, и Zip пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 0, 38 грамма; марлевый тампон со смывами ладоней рук ФИО1; контрольный марлевый тампон, хранится в камере вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу, расположенной по адресу: 

<

...>. (л.д. 89-90;91)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата> о/у ОУР ОП - 1

УМВД России по г. Таганрогу лейтенанта полиции ФИО5 о том, что 28 октября 2018 в 18 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, пер. Гоголевский 29 «а» был задержан гражданин ФИО1 

<

дата> года рождения, по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств (л.д. 4)

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные показания свидетелей, суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий, они взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а изложенные в них обстоятельства согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и принимаются судом, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора.

Оценивая письменные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, изученные судом доказательства по делу не противоречат друг другу и другим доказательствам по уголовному делу, исследованным судом, каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Таким образом, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью в суде и обоснована исследованными доказательствами.

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет показания свидетелей обвинения о совершении ФИО1 незаконного хранения без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере, данными ими в ходе судебного заседания, а также на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон. 

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает то, что ФИО1 признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнюю дочь – Кривец А.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществляет уход за престарелой матерью, а также сестрой и племянником, которые являются инвалидами. 

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов подтверждающих их наличие стороной защиты не представлено.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В качестве иных данных о личности ФИО1, суд учитывает его состояние здоровья, то, что он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности. 

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание им вины в ходе предварительного расследования и в суде, как и раскаяние в содеянном, учтено при определении срока наказания. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются. 

Суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: спичечный коробок, внутри которого находится полимерный Zip пакет, внутри которого находится один пустой Zip пакет, и Zip пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 0, 38 грамма; марлевый тампон со смывами ладоней рук ФИО1; контрольный марлевый тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу (л.д. 89-90;91) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.312 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья /подпись Д.Л. Злобин