Дело № 12-268-2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда города Читы Иванец С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю капитана полиции ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, решение на постановление № начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 20.02.2017

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю капитана полиции ФИО2, оставленным без изменения решением на постановление № начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе ФИО1 не согласен с постановлением решением должностных лиц ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, просит их отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП РФ. Помех пешеходам для пересечения проезжей части он не создавал.

ФИО1, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю – ФИО3 просил оставить без изменения постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю капитана полиции ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, решение на постановление № начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 20.02.2017

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:58 в районе дома 

<

данные изъяты>, ФИО1 управляя 

<

данные изъяты>, не предоставил преимущества в движении пешеходам, вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Указанные обстоятельства подтверждены видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

Утверждение ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку фактически помех пешеходу для перехода проезжей части он не создал, не влечет удовлетворение жалобы и не свидетельствует о неверной квалификации его действий.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.

Исходя из пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из видеозаписи видно, как 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 движется по пешеходному переходу в тот момент, когда по нему уже начали движение пешеходы.

Таким образом, у ФИО1 возникла безусловная обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, однако указанный пункт ПДД РФ он не выполнил.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностными лицами обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, поэтому действия его квалифицированы правильно.

Наказание ему назначено справедливое в пределах санкции указанного закона.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю капитана полиции ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, решение на постановление № начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 20.02. - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд.

Решение изготовлено 25 апреля 2017 года.

Судья С.В. Иванец