Дело №1-46/2023

УИД- 22RS0039-01-2023-000261-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловское 11 октября 2023 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Петропавловского района Алтайского края Суходоева А.С.

подсудимого ФИО3

защитника Пенкина С.Н., представившего удостоверение адвоката № Адвокатской конторы Петропавловского района Алтайского края, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего не официально по найму жителей села на строительных объектах, ведущего личное подсобное хозяйство, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пос. ФИО1, 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17.06.2014 до 15 часов 00 минут 08.07.2023, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3 находился на усадьбе своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пос. ФИО1 

<

адрес>, где в это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО3, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в вышеуказанный период времени, находясь на усадьбе 

<

адрес> пос. ФИО1 

<

адрес>, взял у ФИО6 фрагменты верхушечных частей, листьев, остатков стеблей и семян растений конопли, то есть наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 257,56 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1- «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое стал хранить при себе, перенеся указанное вещество в хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> пос. ФИО1 

<

адрес>, где продолжил хранить.

В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 08.07.2023 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»-усадьбы и надворных построек по адресу: 

<

адрес> пос. ФИО1 

<

адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО3 при вышеописанных обстоятельствах, вещество растительного происхождения, общей массой 257,56 граммов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества растительного происхождения из упаковок №№1-3, являются наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуаны) после высушивания до постоянной массы при температуре 110С, с учетом израсходованного при исследовании, составляет по упаковкам: в упаковке №1 – 234 грамма; в упаковке №2 -21 грамма, в упаковке №3 – 2,56 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал себя виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, после разъяснений ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные показания в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия, о совершенном преступлении сожалеет, раскаивается.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО3 показал, что он с супругой и малолетней дочерью зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, пос. ФИО1, 

<

адрес>. Алкогольными напитками он не злоупотребляет, впервые, ради интереса, попробовал наркотики-марихуану путем курения, когда ему было 18 лет. В последующем марихуану употреблял примерно один раз в месяц, последний раз - более 10 лет назад, когда проживал в г. Бийске, поскольку после возращения из города понял, что это не его. Сам он никогда коноплю не изготавливал, но технологию изготовления слышал, никаких приспособлений для употребления марихуаны у него не было. Летом 2014 года, точную дату не помнит, он один находился у себя дома, когда к нему пришел его знакомый ФИО6, в настоящее время является умершим, и принес полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения-коноплей, при этом пояснил, что заберет его позже. Кроме конопли в пакете находились: чашка, кастрюля, обрезанные пластиковые бутылки, наконечники и другие предметы. Взяв у ФИО4 пакет, он занес его в хозяйственную постройку, расположенную на участке его дома по вышеуказанному адресу, где спрятал его в старую, нерабочую печь. Предметы, которые находились в пакете, он также выложил в хозяйственной постройке, куда именно уже не помнит. Про пакет с коноплей в дальнейшем он забыл и ни разу о нем не вспомнил, при этом указанные предметы и конопля в процессе эксплуатации хозяйственной постройки могли быть перемещены им внутри помещения с места на место, однако, перекладывая предметы, он не предавал значения, где они будут находиться, допускает, что коноплю мог переложить в шкаф, но когда это было уже не помнит. О том, что хранение конопли по закону запрещено ему известно, при этом, он значения этому не придавал, полагал, что ФИО4 в скором времени заберет у него переданные вещи. Впоследствии он забыл про данный пакет, да и сам ФИО4 его судьбой не интересовался. О хранении им в указанных местах конопли никто, кроме него не знал. 08.07.2023 года около 15 часов 00 минут он находился дома со своей женой, когда к нему пришли сотрудники полиции- оперуполномоченные: Свидетель №3 и Свидетель №2, с ними были две ранее ему не знакомые девушки: Свидетель №1 и ФИО7, они принимали участие в качестве понятых, при осмотре хозяйственных построек на усадьбе его дома. Сотрудники полиции показали ему печатный документ и пояснили, что это распоряжение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, на основании которого им необходимо провести обследование всех хозяйственных построек, находящихся на территории его домовладения. Кроме того, они пояснили, что у них имеется оперативная информация, что он может хранить наркотическое средство каннабис (марихуану) в надворных постройка и на территории своего домовладения. После получения его согласия на обследование хозяйственных построек, сотрудники полиции разъяснили ему и понятым их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства обследования, указали, что будет применена фотосъемка. После чего, сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать находящиеся на территории его домовладения наркотические вещества, а также другие запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что у него в надворных постройках наркотических веществ, а также других запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ нет и выдать ему им нечего. В ходе обследования помещения хозяйственной постройки, расположенной с правой стороны от входа на усадьбу дома, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, были обнаружены с коричневым налетом 3 фрагмента пластиковых бутылок и 2 целлофановых пакета, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет синего цвета, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, к концам которой была приклеена бумажная бирка с оттиском синей печати, текст которой он не помнит. На бирке была сделана пояснительная надпись, где расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее в указанной постройке сотрудники полиции также обнаружили: полимерную чашу с веществом растительного происхождения-коноплей; металлическую кастрюлю с коноплей; находящиеся на столе металлическую чашу с коричневым налетом, полимерную чашу с коноплей, 2 полимерных наперстка с металлической сеткой, которые были в темном налете; вещество растительного происхождения-коноплю, которое ему принес его знакомый ФИО4 в летний период 2014 года, находящееся на шкафу, все это сотрудником полиции было изъято и упаковано в разные полимерные пакеты синего цвета в присутствии понятых аналогичным способом пакету № 1. После этого, он, понятые и сотрудники полиции проследовали к сараю, расположенному на усадьбе дома, где полицейские в присутствии понятых провели обследование данного сарая. В ходе обследования помещения сарая, который расположен в 100 метрах от входа на усадьбу дома, сотрудниками полиции был обнаружен 1 фрагмент пластиковой бутылки с коричневым налетом, который был изъят и упакован в полимерный пакет синего цвета, аналогичным способом пакету № 1. После, все участвующие в обследовании лица, на служебном автомобиле проследовали в отделение полиции по адресу: ул. Колхозная, д. 1а с. Алексеевка Петропавловского района Алтайского края, где в служебном кабинете сотрудник полиции в присутствии понятых сделал смывы с его кистей обеих рук с помощью ватного тампона. Указанный ватный тампон был помещен в полимерный прозрачный мешочек, опечатанный бумажной биркой с оттиском синей печати, на бирке была сделана пояснительная надпись, где расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее, сотрудник полиции изготовил контрольный ватный тампон, смывы которым ни у кого не производились, указанный ватный тампон был упакован аналогичным способом первому ватному тампону. 08.07.2023 он дал объяснение, в котором изложил все обстоятельства совершенного им преступления и сознался в незаконном хранении и приобретении конопли. О том, что приобретение и хранение наркотических средств является уголовно-наказуемым он знал, свои действия осознавал. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. На проверку показаний на месте он согласен, готов показать и рассказать, где он в последующем ее хранил (л.д. 114-119, 141-145).

Отвечая на вопросы сторон, подсудимый в судебном заседании дополнительно показал, что вину в совершенном преступлении, а именно в незаконном хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, он признает. В ходе предварительного расследования по делу им добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, было написано объяснение признательного характера. При этом на момент его написания, сотрудники полиции уже располагали сведениями о совершенном преступлении и его в этом преступлении подозревали. В настоящее время он состоит в зарегистрированном браке, проживает с женой и малолетним ребенком. Из близких родственников у него, помимо жены и дочери, есть пожилая мать, проживающая в соседнем населенном пункте, при этом все они имеют заболевания. Так, у дочери установлена инвалидность в связи с проведенной операцией на позвоночник, жена находится под наблюдением специалиста в связи с имеющемся заболеванием, мать, в силу пожилого возраста, также страдает рядом заболеваний, в связи с чем, он оказывает ей посильную физическую помощь по хозяйству. Сам же он какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, на учете у специалистов не состоит. Официально он не трудоустроен, при этом работает на строительных объектах по найму жителей района, что приносит ему ежемесячный доход 30 000 рублей, кроме того имеет доход от ведения личного подсобного хозяйства, размер которого от 10 000 до 50 000 рублей. В собственности имеет жилой дом, транспортных средств в собственности не имеет.

Свои признательные показания ФИО3 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, указав место хранения наркотического средства (л.д. 124-132).

Помимо признательных показаний ФИО3, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> пос. ФИО1, 

<

адрес> (л.д. 5);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 08.07.2023, расположенных по адресу: 

<

адрес>, пос. ФИО1 

<

адрес>, в ходе которого в хозяйственной постройке и сарае, расположенных по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято: пакет №1-три фрагмента пластиковой бутылки и два целлофановых пакета с налетом, коричневого цвета; пакет №2-пластиковая чаша с веществом растительного происхождения; пакет №3-вещество растительного происхождения; пакет №4-алюминиевая кастрюля с веществом растительного происхождения; пакет № 5 – дюралевая чаша с налетом коричневого цвета; пакет №6-две пластиковые головки с металлической сеткой и темным налетом; пакет №7-пластиковая чаша с веществом растительного происхождения; пакет №8-фрагмент пластиковой бутылки с коричневым налетом (л.д. 6-13);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08.07.2023 - смывов с рук ФИО3 (пакет №1), контрольного образца (пакет №2) (л.д.14);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковках №№1-3, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого, после высушивания до постоянной массы при температуре 110С, с учетом израсходованного при исследовании, составляет в упаковке № 1- 234 грамма, в упаковке № 2 – 21 грамм, в упаковке № 3 – 2,56 грамма; вещество растительного происхождения из упаковки № 4 является частями растений табак, которое наркотическим средством не является (л.д. 38-41);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: на предметах из упаковок №№ 1-4 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, который является действующим веществом наркотических средств, получаемых из растений рода Конопля, такие как: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло); на тампонах из упаковок №№ 5-6, каннабиноидные компоненты (каннабинол, тетрагидроканнабинол, каннабидиол) не обнаружены (л.д. 48-50);

-осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 257,56 грамм (пакет №1); фрагменты пластиковых бутылок, дюралевая чаша, пластиковая чаша, алюминиевая чаша, пластиковая чашка, 2 пластмассовые головки с металлической сеткой, содержащие наркотическое вещество-тетрагидроканнабинол в следовых количествах (пакеты №№-2) (протокол осмотра предметов от 15.07.2023, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.07.2023) (л.д.56-70, 71-73).

Вина подсудимого подтверждается также показаниями нижеследующих свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, а именно:

-показаниями свидетеля Свидетель №2, старшего оперуполномоченного направления по контролю оборота наркотиков МО МВД России «Петропавловский», согласно которым, в ходе работы в группе уголовного розыска ему поступила оперативная информация о том, что в надворных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес> гражданин ФИО3 может хранить наркотическое средство. Получив разрешение начальника МО МВД России «Петропавловский», а также распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным ФИО5 МВД России «Петропавловский» младшим оперуполномоченным группы уголовного розыска Свидетель №3, выехал в пос. ФИО1 к дому ФИО3, когда по пути следования, в центре с. Петропавловское, они пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия, Свидетель №1 и ФИО7 В указанный день, около 15 часов 00 минут, он, совместно с Свидетель №3 и двумя понятыми, подъехал к усадьбе 

<

адрес> в пос. ФИО1 

<

адрес>, где проживает ФИО3. Все участвующие лица прошли на усадьбу дома по вышеуказанному адресу, когда к ним из хозяйственной постройки вышел хозяин дома. Представившись, они показали указанное выше распоряжение №, при этом пояснили, что у них имеется оперативная информация о хранении ФИО3 запрещенных в гражданском обороте наркотических средства, и, что в целях проверки указанной информации им необходимо провести обследование его усадьбы дома и хозяйственных построек, расположенных на ней. После этого, ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в обороте наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что, в присутствии понятых, ФИО3 пояснил, что у него ничего запрещенного нет, и дал согласие на обследование его хозяйственных построек и усадьбы дома. После этого, он объявил о начале проведения обследования, разъяснил всем участвующим лицам и понятым их права, обязанности и ответственность, предупредил, что в процессе обследования будет применена фотосьемка. Далее, они в присутствии понятых и ФИО3, провели визуальный осмотр усадьбы и надворных построек по указанному адресу, где в хозяйственной постройке, расположенной с правой стороны от входа на усадьбу дома, ими были обнаружены с коричневым налетом 3 фрагмента пластиковых бутылок и 2 целлофановых пакета, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет синего цвета, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, к концам нити была приклеена бумажная бирка с оттиском синей печати «Для справок МО МВД России «Петропавловский», на бирке он сделал соответствующую пояснительную надпись. После чего, на бирке расписались все участвующие лица: понятые, ФИО3 и Свидетель №3. Кроме того, в указанной постройке они также обнаружили следующие предметы: полимерную чашу с веществом растительного происхождения-коноплей; металлическую кастрюлю с коноплей; металлическую чашу с коричневым налетом, полимерную чашу с коноплей, 2 полимерных наперстка с металлической сеткой в темном налете, которые находились на столе; находящееся на шкафу вещество растительного происхождения-коноплю, которое, как пояснил ФИО3, ему принес его знакомый ФИО4 в летний период 2014 года, указанные предметы, в присутствии понятых, были им изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты синего цвета аналогичным способом пакету № 1. После этого, он и, все участвующие лица, проследовали к сараю, расположенному на усадьбе дома, где в присутствии понятых он и ФИО8 провели обследование данного сарая. В ходе обследования помещения сарая ими был обнаружен 1 фрагмент пластиковой бутылки с коричневым налетом, который был изъят и упакован в полимерный пакет синего цвета, аналогичным способом пакету № 1. После окончания обследования им был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, в том числе и он. После этого, ФИО8 взял объяснение у супруги ФИО9 по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств ее супругом, а после, ФИО3 и все участвующие в обследовании лица, на служебном автомобиле, проследовали в МО МВД России «Петропавловский» по адресу: ул. Колхозная, д. 1а с. Алексеевка Петропавловского района Алтайского края, где в служебном кабинете он, с помощью ватного тампона, сделал смывы с кистей обеих рук ФИО3. Указанный ватный тампон был помещен в полимерный прозрачный мешочек, опечатанный бумажной биркой с оттиском синей печати, на бирке была сделана пояснительная надпись, после чего, на бирке расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее, он изготовил контрольный ватный тампон, смывы которым ни у кого не производились, и упаковал его аналогичным способом первому ватному тампону. После, он взял объяснение с ФИО3, в котором последний изложил все обстоятельства совершенного им преступления и пояснил, что свою вину в содеянном признает полностью (л.д. 86-89);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, младшего оперуполномоченного группы уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Петропавловский», которые аналогичны по существу с показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.92-95);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, 08.07.2023 около 15 часов 00 минут она находилась в магазине «Мария-РА», расположенном в с. Петропавловское, когда к ней подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятой при проведении обследования помещений у одного из жителей пос. ФИО1 

<

адрес>, на что она согласилась. После этого, она совместно с сотрудниками полиции: Свидетель №3 и Свидетель №2 поехала на служебном автомобиле в пос. ФИО1, когда по пути следования, в центре с. ФИО1, полицейскими в качестве второй понятой была приглашена ранее ей не знакомая девушка, как позже выяснилось, Яровая. Подъехав к усадьбе 

<

адрес> в пос. ФИО1 

<

адрес>, где проживает ФИО3, сотрудники полиции, она и Яровая прошли на усадьбу данного дома, в это время к ним из хозяйственной постройки вышел ФИО3, а через некоторое время из дома вышла жена последнего-Федорова. Представившись, сотрудники полиции показали ФИО3 распоряжение на проведение обследования усадьбы его дома и хозяйственных построек, находящихся на ней, с данным документом хозяин усадьбы ознакомился и расписался в нем. Далее, полицейские разъяснили всем участвующим лицам их права, обязанности, ответственность, порядок производства обследования, а также указали, что в ходе данного следственного действия будет применена фотосъемка. После, сотрудники полиции пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что ФИО3 может хранить в своих хозяйственных постройках запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, в связи с чем, с целью проверки указанной информации, им необходимо провести обследование его усадьбы дома и хозяйственных построек. После этого, ФИО3 было предложено выдать добровльно, имеющиеся у него запрещенные в обороте наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что у него в надворных постройках наркотических веществ, а также других запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ нет, и выдать ему им нечего. Далее, все участвующие лица проследовали к хозяйственным постройкам, расположенным на усадьбе дома, где сотрудники полиции в их присутствии провели их обследование. В ходе обследования помещения хозяйственной постройки, расположенной с правой стороны от входа на усадьбу дома, ими были обнаружены с коричневым налетом 3 фрагмента пластиковых бутылок и 2 целлофановых пакета, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет синего цвета, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, к концам нити была приклеена бумажная бирка с оттиском синей печати, на бирке Свидетель №2 сделал соответствующую пояснительную надпись. После чего, на бирке расписались все участвующие лица, в том числе и она. Кроме того, в указанной постройке они также обнаружили следующие предметы: полимерную чашу с веществом растительного происхождения-коноплей; металлическую кастрюлю с коноплей; металлическую чашу с коричневым налетом, полимерную чашу с коноплей, 2 полимерных наперстка с металлической сеткой в темном налете, которые находились на столе; находящееся на шкафу вещество растительного происхождения-коноплю, которое, как пояснил ФИО3, ему принес его знакомый ФИО4 в летний период 2014 года, указанные предметы, в их присутствии, сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты синего цвета аналогичным способом пакету № 1. После этого, все проследовали к сараю, расположенному на усадьбе дома, где в их присутствии, было проведено обследование данного сарая. В ходе обследования помещения сарая сотрудниками полиции, в их присутствии, был обнаружен 1 фрагмент пластиковой бутылки с коричневым налетом, который был изъят и упакован в полимерный пакет синего цвета, аналогичным способом пакету № 1. После окончания обследования Свидетель №2 составил протокол, в котором все участвующие лица расписались, а Свидетель №3 взял объяснение у супруги ФИО2-Федоровой. Далее, все участвующие в обследовании лица, на служебном автомобиле, проследовали в МО МВД России «Петропавловский» по адресу: ул. Колхозная, д. 1а с. Алексеевка Петропавловского района Алтайского края, где в служебном кабинете Свидетель №2, с помощью ватного тампона, сделал смывы с кистей обеих рук ФИО3. Указанный ватный тампон был помещен в полимерный прозрачный мешочек, опечатанный бумажной биркой с оттиском синей печати, на бирке была сделана пояснительная надпись, после чего, на бирке расписались все участвующие лица, в том числе и она. Далее, Свидетель №2 изготовил контрольный ватный тампон, смывы которым ни у кого не производились, и упаковал его аналогичным способом первому ватному тампону. После, Свидетель №2 взял объяснение с ФИО3, в котором последний изложил все обстоятельства совершенного им преступления и пояснил, что свою вину в содеянном признает полностью. Кроме того, Свидетель №2 взял с нее объяснение, где она изложила все обстоятельства, увиденного ею при обследовании (л.д.101-104).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении указанного преступления полностью доказана. 

Суд берет за основу показания подсудимого ФИО3 в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими.

Показания подсудимого ФИО3 в ходе предварительного расследования являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе, ФИО3 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, был допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав. ФИО3 было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления, замечания в ходе допроса от участников следственных действий не поступали. 

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а также с письменными материалами уголовного дела. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

Иные доказательства, в частности протоколы следственных действий, так же получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Производное от вышеприведенных доказательств - заключение судебной экспертизы, суд так же признает допустимым и достоверным. 

Признак крупного размера наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о его виде и массе. Исследованные доказательства подтверждают принадлежность всего объёма изъятого наркотического средства именно ФИО3 

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, ФИО3 понимает характер предъявленного ему обвинения, логически отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом изложенного, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений, является оконченным.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО3: находится в трудоспособном возрасте; имеет постоянное место жительства и регистрацию; женат; занимается общественно-полезным трудом, хотя и неофициально, разводит личное-подсобное хозяйство; по месту жительства главой сельсовета и участковым полиции характеризуется удовлетворительно; на учете у врача психиатра-нарколога не состоит; к административной ответственности не привлекался; ранее не судим (л.д.148, 149, 152, 153, 158, 159, 160).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает, нуждается в наблюдении, лечении, профилактике и медицинской реабилитации у врача нарколога по месту жительства в связи с пагубным употреблением алкоголя (л.д.54).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: признание подсудимым своей вины; искреннее раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела письменного признательного объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, но после изъятия сотрудниками полиции наркотического средства, и признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также при проверке показаний на месте; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья близких родственников подсудимого–жены, дочери, матери, с учетом имеющихся у них заболеваний; осуществление подсудимым ухода за своим близким родственником-матерью.

Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО3, а также обстоятельства смягчающие наказания и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному делу является активное способствование раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Оснований для понижения категории преступления, в силу ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается, так же как оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого наказания, в частности предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Суд полагает, что условное наказание подсудимому ФИО3 обеспечит достижение цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, так как он, исходя из характера и тяжести совершенного им преступления, нуждается во временном контроле над его поведением. 

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 по подозрению в совершении данного преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался, в связи с чем, основания для зачета какого-либо времени в срок отбытого наказания, отсутствуют.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст.131 УПК РФ, относит: выплаченное на стадии производства предварительного следствия из средств федерального бюджета вознаграждение адвокату Пенкину С.Н. за 4 дня участия за осуществление защиты ФИО3 в сумме 8 491 рубль 60 копеек; выплаченное судом из средств федерального бюджета вознаграждение за осуществление защиты данного подсудимого адвокату Пенкину С.Н. за 2 дня участия – в сумме 3 686 рублей 90 копеек.

Принимая во внимание, что на стадии предварительного следствия подсудимый в письменном виде отказался от услуг защитника, однако его заявление не было удовлетворено, и ему защитник был назначен, учитывая, что в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО3 не заявлял отказа от назначенного ему защитника, принимая во внимание состояние здоровья, трудоспособный возраст и материальное положение подсудимого, суд полагает необходимым освободить ФИО3 от оплаты процессуальных издержек на стадии предварительного следствия в сумме 8 491 рубль 60 копеек, при этом оснований для его освобождения от оплаты процессуальных издержек в сумме 3 686 рублей 90 копеек, выплаченных судом из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения за осуществление его защиты адвокату Пенкину С.Н., суд не находит, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек в сумме 3 686 рублей 90 копеек поставит его в трудное материальное положение, не имеется. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81 и 82 УПК РФ и считает необходимым их уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание – три года лишения свободы, условно, с испытательным сроком в два года, согласно ст.73 УК РФ.

Обязать ФИО3:

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; 

-не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства;

-в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу по месту жительства для обследования и при необходимости пройти соответствующий курс лечения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 257,56 граммов; фрагменты пластиковых бутылок; четыре чаши; две пластмассовые головки с металлической сеткой, - уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО3– подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату Пенкину С.Н. в сумме 3 686 рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского рая в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Председательствующий судья Е.А. Шкурупий