№ 2а – 191/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 июля 2020 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседанииадминистративное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

Обязанность по уплате налога своевременно не исполнил.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 года в размере 231058,00 рублей и пени за период с 03 декабря 2019 года по 19 декабря 2019 года в размере 843,36 рублей, а всего 231901,36 рублей.

От представителя административного истца -Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области поступило заявление с просьбой провести судебное заседание в отсутствие их представителя

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании пояснил, что с административным исковым заявлением не согласен, поскольку с 2016 года не осуществлял предпринимательскую деятельность, транспортные средства, за которые с него взыскивается налог, были арестованы и находились на специализированной стоянке. Фактически он ими не пользовался. Кроме того, в 2017 году Межрайонная ИФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд признает административные исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно сведениям о транспортных средствах (л.д. 13-15) наФИО1 зарегистрированы транспортные средства–автомобили, вследствие чего в соответствии со ст. ст. 357 - 358 НК РФ он является налогоплательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым в силу п. 1 ст. 360 НК РФ признается календарный год.

Карточками «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу) (л.д. 16-19), расчетами по пени (л.д. 20) подтверждается, что обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год ФИО1 своевременно не исполнена, не уплачен транспортный налог на сумму 231058,00 рублей.

Положение ст. 75 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщика, в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, выплатить за каждый день просрочки пеню, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога по процентной ставке, равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с представленнымиадминистративным истцом расчетами (л.д.20) размер подлежащих уплате ответчиком пеней за нарушение срока уплаты транспортного налога составляет 843,36 рублей (расчет за период с 03.12.2019 по 19.12.2019).

Расчет сумм пеней произведен в полном соответствии с положением ст. 75 НК РФ и судом признается правильным.

В соответствии с положениями ст.ст. 45, 69 НК РФ административному ответчику в установленные ст. 70 НК РФ сроки направлялось требование об уплате пени (за нарушение срока уплаты: транспортного налога - в сумме 231058,00 рублей (л.д. 7), которое, согласно карточке «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу) (л.д. 16-17), не исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об их уплате.

Настоящий административный иск подан в суд 16 июня 2020 года, то есть спустя шесть месяцев со дня истечения срока исполнения названного требования.

Вместе с тем, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области первоначально обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Вейделевского районного Белгородской области (17 апреля 2020 года) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанных в настоящем административном иске сумм пеней, вынесенный по которому судебный приказ был отменен,15.05.2020 (л.д. 6), то есть без нарушения установленного срока.

В связи с этим суд считает, что установленный ст. 286 КАС РФсрок обращения в суд налоговым органом соблюден.

Представленные административным истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.09.2017 (л.д. 23) принято к производству заявление ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2018 (л.д. 26-30) ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве)) штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, относятся к обязательным платежам.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, являются текущими платежами. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога. Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов (статья 75 НК РФ, статья 151 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», статья 25 Закона о страховых взносах и т.п.), относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

На основании изложенного и принимая во внимание, что налоговый период по транспортному налогу и пени за 2018 год, по результатам которых у ФИО1 образовался долг, закончились 31.12.2018, датой образования задолженности по названным обязательным платежам следует считать 01.01.2019.

Учитывая, что датой принятия арбитражным судом решения о признании административного ответчика несостоятельным (банкротом) является 23.07.2018,задолженность по указанным обязательным платежам и соответственно заявленные административным истцом требования о взыскании пеней, начисленных за их несвоевременную уплату,являются текущими платежами.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35). Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона. Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что рассматриваемые требования обосновано заявлены административным истцом в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, и не могут рассматриваться в рамках возбужденного в отношении административного ответчика дела о банкротстве.

Из разъяснений, изложенных в п. 57 постановленияПленума Высшего арбитражного суда РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», следует, что судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. 

Налоговым органом предприняты своевременные меры для принудительного взыскания с административного ответчика недоимок по транспортному налогу за 2018 год.

Доводы ФИО1 о том, что он фактически не пользовался указанными транспортными средства в 2018 году, поскольку они были арестованы, а также тот факт, что в отношении него возбуждено дело о банкротстве и эти обстоятельства освобождают его от уплаты транспортного налога и пени по уплате транспортного налога, суд находит не состоятельными, поскольку ФИО1 являлся собственником данных транспортныхсредств весь период 2018 года, кроме того, задолженность по транспортному налогу и пени является текущей и не подлежит включению ее в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного административного иска в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы в сумме 5519,01 рублей - государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), подлежат взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области к Великородному Ю,И. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области231 901 (двести тридцать одна тысяча девятьсот один) рубль 36 копеек, из которых: 231058 (двести тридцать одна тысяча пятьдесят восемь) рублей 00 копеек задолженность по транспортному налогу за 2018 год и 843 (восемьсот сорок три) рубля 36 копеек пеней за нарушение сроков уплаты транспортного налога за 2018 год, начисленных за период с 03 декабря 2019 года по 19 декабря 2019 года.

Взыскать с ФИО1 проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме 5519 (пять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 01 копейка.

Решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: 

Решение