РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-...--...- дата

Судья Истринского городского суда -...- ФИО1, 

при секретаре Локтюховой Т.П. 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 

по жалобе

общества с ограниченной ответственностью «Агроцентрсбыт», ОГРН №, адрес: -...- 

на постановление начальника территориального отдела № территориального управления -...- от дата №, которым общество с ограниченной ответственностью «Агроцентрсбыт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 ч.-...- об административных правонарушениях (-...- от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агроцентрсбыт» обратилось в суд с жалобой на постановление начальника территориального отдела № территориального управления -...- от дата №, которым ООО «Агроцентрсбыт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.-...- об административных правонарушениях (-...- от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа. 

Защитник ООО «Агроцентрсбыт» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, доводы жалобы, поддержала, указав, что в действиях ООО «Рузский региональный оператор» отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

Представитель территориального отдела № территориального управления -...- ФИО3 в судебное заседание явился, просил постановление начальника территориального отдела № территориального управления -...- от дата № оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, представленные суду, судом установлено следующее.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата следует, что дата в 14 час. 53 мин., по адресу: -...-, г.о.Истра, пос. -...-, территория Истра-хлебопродукт, 55.919958, 36.693326, зафиксированы несанкционированные навалы мелкого бытового мусора на территории, ответственной за проведение работ которой является ООО «Агроцентрсбыт» на основе договора аренды. 

Согласно постановлению начальника территориального отдела № территориального управления -...- от дата № ООО «Агроцентрсбыт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 ч.-...- об административных правонарушениях (-...- от дата №-ОЗ) и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа.

Согласно ст.6.11 ч.-...- об административных правонарушениях (-...- от дата №-ОЗ) ненадлежащее состояние и содержание, несвоевременная и (или) некачественная уборка мест общественного пользования, мест массового посещения и отдыха, нарушение норм и правил озеленения и содержания зеленых насаждений, а равно нарушение порядка и условий содержания территории, установленных нормативными правовыми актами -...-, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, – влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании защитник ООО «Агроцентрсбыт» пояснил, что уборка территории производится регулярно в соответствии с утвержденным графиком, мусор располагался на прилегающей территории уборка которой осуществляется раз в неделю (в пятницу).

Между тем, как следует из материалов дела, территория по адресу: -...-, г.о.Истра, пос. -...-, территория Истра-хлебопродукт, 55.919958, 36.693326, располагается внутри арендованного ООО «Агроцентрсбыт» объекта – производственного комплекса, уборка которого должна осуществляться ежедневно.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от дата подтверждаются актом от дата и фототаблицей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дата в 14 час. 53 мин., по адресу: -...-, территория Истра-хлебопродукт, 55.919958, 36.693326, зафиксированы несанкционированные навалы мелкого бытового мусора на территории, ответственной за проведение работ которой является ООО «Агроцентрсбыт» на основе договора аренды, указанные действия образуют состав административного правонарушения по признакам ст.6.11 ч.-...- об административных правонарушениях (-...- от дата №-ОЗ).

В тоже время, учитывая, что после выявления объективной стороны по признакам ст.6.11 ч.-...- об административных правонарушениях (-...- от дата №-ОЗ) - зафиксированы несанкционированные навалы мелкого бытового мусора на территории, ответственной за проведение работ которой является ООО «Агроцентрсбыт» на основе договора аренды, лицо привлекаемое к административной ответственности – ООО «Агроцентрсбыт», произвело уборку территории, что подтверждается актом от дата.

При таких обстоятельствах постановление начальника территориального отдела № территориального управления -...- от дата № подлежат изменению в части назначенного наказания, которое по мнению суда должно быть снижено в пределах санкции, установленной ст.6.11 ч.-...- об административных правонарушениях (-...- от дата №-ОЗ).

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление начальника территориального отдела № территориального управления -...- от дата №, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агроцентрсбыт», ОГРН №, адрес: -...-, территория Истра-хлебопродукт, стр.1, изменить в части назначения наказания – 

Назначить обществу с ограниченной ответственностью «Агроцентрсбыт», ОГРН №, адрес: -...-, территория Истра-хлебопродукт, стр.1, наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 руб. 00 коп за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 ч.-...- об административных правонарушениях (-...- от дата №-ОЗ).

В остальной части постановление начальника территориального отдела № территориального управления -...- от дата № оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроцентрсбыт», ОГРН № – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата.