63RS0039-01-2023-0057471-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6411/23 по иску ФИО1 к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании сумм, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что 22.11.2016 года между ней, как страхователем, с одной стороны, и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», как страховщиком, с другой, заключены договоры страхования жизни со страховыми рисками: дожитие застрахованного лица до установленной даты (Дожитие), смерть застрахованного лица (смерть), смерть застрахованного лица в результате несчастного случая. Страхования премия по каждому из договоров составляет № № руб.

Застрахованным лицом и выгодоприобретателем по указанному договору страхования является она - ФИО1

Срок действия договоров с 13.12.2016 года по 12.12.2021 года.

Страховая премия по двум вышеуказанным договорам была полностью оплачена в совокупном размере № руб.

По истечении срока действия договоров и соответственно наступления страхового случая (дожитие) ей выплачена страховая выплата.

Однако, при выплате сумм ответчик также перечислил ИФНС России №30 по городу Москве денежные средства в размере № руб., с назначением платежа: «Перечисление НДФЛ по договору № №, клиент ФИО1».

Также ответчиком и по второму договору перечислена сумма в размере № рублей, с назначением платежа: «Перечисление НДФЛ по договору АВСР50 №, клиент ФИО1».

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Самары от 08.02.2023 года с ответчика в её – истца пользу взыскана необоснованно удержанная сумма в размере № руб.

Своевременно указанная сумма денежных средств ответчиком ей не выплачена.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат взысканию проценты на сумму долга. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежным средствами в размере № руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, согласно которому возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что22.11.2016 года между ФИО1, как страхователем, с одной стороны, и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», как страховщиком, с другой, заключены договоры страхования жизни № и № со следующими страховыми рисками: дожитие застрахованного лица до установленной даты (Дожитие), смерть застрахованного лица (смерть), смерть застрахованного лица в результате несчастного случая. Страхования премия по каждому из договоров составляет № руб.

Материалами дела подтверждается, что застрахованным лицом и выгодоприобретателем по указанному договору страхования является ФИО1

Установлено, что срок действия договоров с 13.12.2016 года по 12.12.2021 года.

Установлено также, что страховая премия по двум вышеуказанным договорам была полностью оплачена в совокупном размере № руб.

Судом установлено, что по истечении срока действия договоров и соответственно наступления страхового случая (дожитие) истцу выплачена страховая выплата.

Однако, при выплате сумм ответчик также перечислил ИФНС России №30 по городу Москве денежные средства в размере № руб., с назначением платежа: «Перечисление НДФЛ по договору АВСР50 №, клиент ФИО1».

Также ответчиком и по второму договору перечислена сумма в размере № рублей, с назначением платежа: «Перечисление НДФЛ по договору АВСР50 №, клиент ФИО1».

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Самары от 08.02.2023 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма необоснованно удержанных сумм в размере №.

Установлено, что своевременно указанная сумма денежных средств ответчиком истцу не выплачена.

При таких обстоятельствах, оценив представленные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что ответчик своевременно не исполнил решение суда о взыскании сумм, суд приходит к выводу о том, что с него в пользу истца подлежат взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчёту заявленных требований, проверенному судом и признанному правильным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма соответствующих процентов в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ГУ МВД России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ) – удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН 

<

***>, КПП 775001001) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежным средствами в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 30 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья