Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

11 декабря 2024 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощникеАмелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 01.09.2021г. №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере1 554 454,37 руб., из которых:

- 1 542 574,16 руб. – задолженность по основному долгу;

- 7 790,07 руб. – задолженность по плановым процентам, за пользование кредитом;

- 1 479,96 руб. –пени;

- 2 610,18 –пени по основному долгу.

Расходы по оплате госпошлины, в размере 15 972,27 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор комплексного обслуживания физических лиц.

В связи с чем ответчику был открыт банковский счет № в российских рублях.

01.09.2021г. Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора.

Ответчик 01.09.2021г., произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита в размере 2 274 812,83 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 1 554 454,37 руб., из которых:

- 1 542 574,16 руб. – задолженность по основному долгу;

- 7 790,07 руб. – задолженность по плановым процентам, за пользование кредитом;

- 1 479,96 руб. – пени;

- 2 610,18 – пени по основному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ФИО2 не явился, извещен.

Третье лицо – МУ МВД России «Ногинское» - представитель не явился, извещен.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор комплексного обслуживания физических лиц.

В связи с чем ответчику был открыт банковский счет № в российских рублях. 

01.09.2021г. Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора.

Ответчик 01.09.2021г., произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита в размере 2 274 812,83 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 1 554 454,37 руб., из которых:

- 1 542 574,16 руб. – задолженность по основному долгу;

- 7 790,07 руб. – задолженность по плановым процентам, за пользование кредитом;

- 1 479,96 руб. – пени;

- 2 610,18 – пени по основному долгу.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок, прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику ФИО1, который является заемщиком, несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину. 

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 15 972,27руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с И. В. в пользу банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 01.09.2021г. №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 554 454,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 972,27 руб., всего взыскать 1 570 426,64 руб. 

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «13» декабря 2024 года. 

Судья А.Н. Юсупов