<

 > дело № 2-2172/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратился в суд с выше названным иском, указав в обоснование иска, что на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ должник Е. получил кредитную карту № ПАО Сбербанк с лимитом на сумму 120000 рублей под 19 % годовых. 

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Е. ДД.ММ.ГГГГ умер.

По предварительным данным, наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО2 

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с наследников умершего Е., в том числе с ФИО1, ФИО2 (в том случае, если они являются наследниками) задолженность по кредитной карте в сумме 187 981 руб. 32 коп., из которых: просроченный основной долг – 171 521 руб. 70 коп., просроченные проценты – 16442 руб. 41 коп., неустойка – 17 руб. 21 коп.; взыскать с надлежащего ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4959 руб. 63 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом по известному месту жительства, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Поэтому в силу ст. ст. 117, 118, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и Е. был заключен смешанный договор, по условиям которого и на основании заявления клиента был открыт счет и выдана кредитная карта с кредитным лимитом 100000 руб. под 19 % годовых.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По расчету истца размер задолженности составляет 187 981 руб. 32 коп.

Согласно копии свидетельства о смерти, Е. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда нотариусом К., следует, что наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

При этом судом установлено отсутствие у Е. на момент смерти в собственности какого-либо недвижимого имущества. Согласно данных ГИБДД транспортных средств на Е. не зарегистрировано. Согласно ответам на запросы на имя Е. открыты счета: в Банке ВТБ24 (ПАО), остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 5000 руб., два счета в ПАО «Банк СГБ» с остатками средств в суммах 850 руб. 14 коп. и 28 руб. 16 коп., два счета в ПАО Сбербанк с остатками средств в суммах 34 руб. 69 коп. и 302 руб. 93 коп..

ПАО Сбербанк исковые требования заявлены к ФИО2, ФИО1, которые в установленном законом порядке наследство не принимали, в связи с чем не являются надлежащими ответчиками по настоящему делу. Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ч. 2 ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Ходатайств (согласия) о замене ненадлежащих ответчиков со стороны истца не поступало. ПАО Сбербанк каких-либо требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области не предъявляло, в связи с чем суд не вправе выйти за рамки заявленных требований. При этом отказ в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 не лишает права истца обратится с требованиями о взыскании денежных средств к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, осуществляющему функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Принимая во внимание выше изложенное, исковые требования к ФИО1, ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2017г.

Судья 

<

 > Т.В. Павлова