Судья Стукалова Е.Н. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Свинтицкой Г.Я.,

при секретаре Краморовой О.А.,

с участием:

прокурора прокуратуры 

<

адрес> Маховой Е.В.,

адвоката Кузьменко А.В., 

осужденного Д.И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению заместителя прокурора 

<

адрес> Бабкина А.В. на постановление Первомайского районного суд 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> в отношении осужденного

Д.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>), 

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда,

у с т а н о в и л:

приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Д.И.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (10 преступлений), ч. 4 ст. 159 УК РФ (66 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года и возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденному. 

В Первомайский районный суд 

<

адрес> поступило представление об отмене Д.И.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлено обжалуемое решение, которым указанное представление удовлетворено, условное осуждение отменено, и Д.И.А. направлен для отбывания наказания назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ в исправительную колонию общего режима.

В апелляционном представлении заместитель прокурора 

<

адрес> Бабкин А.В. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное и вынести новое решение об удовлетворении представления и направлении Д.И.А. для отбывания наказания назначенного ему приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 4 года в исправительную колонию общего режима.

По доводам апелляционного представления, суд пришел к правильным выводам об отмене условного осуждения, поскольку осужденный систематически не исполнял обязанности, возложенные на него приговором от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в резолютивной части постановления не указал срок, который осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии, что является существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, поскольку приводит к невозможности исполнения обжалуемого постановления.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения адвоката Кузьменко А.В., осужденного Д.И.А., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Маховой Е.В., полагавшей необходимым удовлетворить апелляционное представление, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в том случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Разрешая заявленное ходатайство, суд не нарушил требований приведенных законов.

Из материалов следует, что приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Д.И.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (10 преступлений), ч. 4 ст. 159 УК РФ (66 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года и возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденному. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с этими обстоятельствами приговор суда был направлен для исполнения в уголовно-исполнительную инспекцию, где ДД.ММ.ГГГГ осужденный ознакомился с условиями отбывания условного наказания и был предупрежден о том, что при невыполнении обязанностей, возложенных на него приговором суда, а также в случае нарушения общественного порядка на него могут быть возложены дополнительные обязанности, продлен испытательный срок, а также условное осуждение может быть отменено, и он может быть направлен для отбывания назначенного наказания в места лишения свободы.

Постановлением Первомайского районного суд 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на осужденного Д.И.А. возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц в течении трех месяцев после вступления постановления в законную силу. 

Постановлением Первомайского районного суд 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок Д.И.А. продлен на 1 месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей. 

В ДД.ММ.ГГГГ года начальник филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с представлением об отмене Д.И.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указав на то, что она не выполняет возложенные на него судом обязанности.

Проверив приведенные доводы, суд нашел их обоснованными и удовлетворил данное представление.

При этом суд исходил из того, что в течение испытательного срока осужденный Д.И.А. в течение года не исполнял возложенные на него судом обязанности, поскольку трижды не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а именно в сентябре, в ноябре и в декабре 2024 года и каких-либо данных об уважительности причине его неявки в органы уголовно-исполнительной инспекции осужденный не представил. 

Установлено судом и то, что после поступления представления в суд Д.И.А. продолжил не выполнять обязанности, возложенные приговором суда, и вновь не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ

Проверяя основания, по которым осужденный не выполнял обязанности, возложенные на него приговором, суд пришел к выводам об отсутствии уважительных причин.

В связи с допущенным неисполнением обязанностей, возложенных судом, с Д.И.А. проводилась профилактическая работа, он неоднократно предупреждался о возможной отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы для отбывания наказания. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на осужденного Д.И.А. была возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц в течении трех месяцев после вступления указанного судебного решения в законную силу, а постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему был продлен испытательный срок. Вместе с тем Д.И.А. продолжал не исполнять возложенные на него обязанности. 

Учитывая приведенные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Д.И.А. не исполняет обязанности, возложенные на него приговором суда, и принял решение об отмене условного осуждения, направив его для отбывания наказания в колонию общего режима. 

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, не противоречат требованиям закона, мотивированы, поэтому оснований не согласиться с ними не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления суда, не имеется, вместе с тем, судебное решение подлежит изменению в связи с тем, что резолютивная часть постановления составлена судом с нарушением требований закона, препятствующих исполнению указанного решения.

Как указано выше, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, и при наличии оснований, предусмотренных законом, направить осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы для отбывания наказания на срок, установленный приговором суда.

Как следует из материалов дела, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Д.И.А. осужден к наказанию в виде 4 лет лишения свободы.

Между тем, вопреки приведенным требованиям закона и назначенному приговором размеру наказания, суд, отменив условное осуждение и направив Д.И.А. для отбывания наказания в исправительную колонию, не указал срок, который он должен отбывать.

Допущенное судом нарушение закона является существенным, поскольку препятствует исполнению приговора, поэтому подлежит устранению путем изменения постановления суда.

Учитывая приведенные обстоятельства, постановление суда следует изменить, и указать в резолютивной части постановления о направлении Д.И.А. в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 4 года. 

Иных нарушений закона, влекущих изменение постановления, судом не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Первомайского районного суд 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.И.А. изменить:

- указать в резолютивной части постановления о направлении Д.И.А. в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 4 года. 

В остальной части постановление суда в отношении оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора 

<

адрес> Бабкина А.В. удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Свинтицкая Г.Я.