1-21/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нягань 14 февраля 2018 года

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тельминова А. М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нягани Клементьева Е. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козлова А. А.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанного, разведенного, имеющего двух малолетних детей, неработающего, инвалида 2 группы, проживающего в 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

дата около 

<

данные изъяты> ч. в 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества ФИО1 из кармана одежды Потерпевший №1 

<

данные изъяты> взял банковскую карту Потерпевший №1 в ПАО «

<

данные изъяты>» № № и, продолжая реализацию преступного умысла, с помощью банковской карты совершил действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1:

- дата с 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> посредством ФИО3, не осведомленного о преступном умысле ФИО4, снял в банкомате денежные средства Потерпевший №1 в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- дата в 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>» через кассовый терминал оплатил покупку денежными средствами Потерпевший №1 в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- дата в 

<

адрес> в закусочной «

<

данные изъяты>» оплатил покупку денежными средствами Потерпевший №1 в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- дата в 

<

адрес> магазине «

<

данные изъяты>» через кассовый терминал оплатил покупку денежными средствами Потерпевший №1 в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- дата в 

<

адрес> в закусочной «

<

данные изъяты>» через кассовый терминал оплатил покупку денежными средствами Потерпевший №1 в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- дата в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> снял в банкомате денежные средства Потерпевший №1 в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- дата в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> снял в банкомате денежные средства Потерпевший №1 в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- дата в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> снял в банкомате денежные средства Потерпевший №1 в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- дата в 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>» через кассовый терминал оплатил покупку денежными средствами Потерпевший №1 в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- дата в 

<

адрес> в магазине «

<

данные изъяты>» через кассовый терминал оплатил покупку денежными средствами Потерпевший №1 в размере 

<

данные изъяты> руб.;

- дата в 

<

адрес> магазине «

<

данные изъяты>» через кассовый терминал оплатил покупку денежными средствами Потерпевший №1 в размере 

<

данные изъяты> руб.,

- распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал. 

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона. 

Государственный обвинитель, потерпевший в письменном заявлении и защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств по делу. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести. 

Государственный обвинитель полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Ущерб от преступления не возмещен.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, дал признательные показания на предварительном следствии, трудоспособен, имеет устойчивые социальные связи, место жительства, двух малолетних детей, 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты>, является инвалидом, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетних детей у виновного,

в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоспособность, наличие устойчивых социальных связей, места жительства, инвалидности, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не выявлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания с учетом статьи 62 частей 1 и 5 УК РФ в виде обязательных работ, не находя оснований для применения статьи 64 УК РФ. 

С учетом статьи 15 части 6 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений. 

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от несения судебных расходов.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, отчет по счету карты, чековую ленту хранить в уголовном деле; банковскую карту оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А. М. Тельминов