№ 1-141/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 07 июня 2017 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ковалёва В.П., 

при секретаре Лученковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Ёлгина А.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Фоминой И.В., представившей удостоверение № 348 и ордер № 030/98 от 06 июня 2017 года, 

с участием потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, детей на иждивении и постоянного источника дохода не имеющего, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

В период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 50 минут 17 апреля 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в 

<

адрес> и тайного хищения чужого имущества из указанной квартиры, с помощью имеющегося при себе металлического прута и физической силы, открыл запертую на ключ входную дверь вышеуказанной квартиры и прошел в квартиру, тем самым совершил незаконное проникновение в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-два топора, стоимостью 200 рублей каждый, а всего на сумму 400 рублей;

-колун стоимостью 500 рублей;

-огородную тяпку стоимостью 150 рублей;

-чугунную дверцу для печи стоимостью 400 рублей;

-чугунную плиту для печи стоимостью 200 рублей;

-бутылку шампанского «Советское» емкостью 0,75 л. стоимостью 150 рублей;

-бутылку водки «Зеленая марка» емкостью 0,5 л. стоимостью 100 рублей,

а всего имущества на сумму 1 900 рублей.

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Его защитник - адвокат Фомина И.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Ёлгин А.В. и потерпевшая Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашёл своё подтверждение в судебном заседании. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также осознание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления. 

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные его личности. 

Совершил тяжкое преступление, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «ПОПБ № 2» не находился, к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого ФИО1

С учётом изложенного, а также имущественного положения подсудимого ФИО1 (наличие имущества и иных доходов не установлено), данных о его личности, наказание подсудимому ФИО5 должно быть назначено в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Наказания, по мнению суда, в виде штрафа либо принудительных работ, не могут быть назначены подсудимому ФИО5 

С учётом данных о личности, отсутствия судимости, осознания своей вины, раскаяния в содеянном, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию 5 и 20 числа ежемесячно на регистрацию; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО5 без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- топор – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий В.П. Ковалев