№ 2-521/2021

УИД 26RS0031-01-2021-001303-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 8 июля 2021 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой А.К.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 510 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 687,14 рублей. 

Свои доводы мотивирует тем, что 25 декабря 2017 года ответчик ФИО2 получил от него в долг сумму в размере 550 000 рублей с оговоренным сроком возврата 3 месяца, о чем им собственноручно была составлена расписка. По истечению указанного срока ФИО2 деньги не выплатил, свои обязательства не исполнил. 30 апреля 2018 года из суммы долга возвращены 40 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам изложенным в иске. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, исковые требования признал в полном объеме, в том числе с представленным расчетов задолженности по процентам. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении дела не заявлено. 

С учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Договор займа между гражданами в силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно части 2 этой же статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Материалами дела установлено, что 25 декабря 2017 года, согласно расписке, собственноручно написанной ответчиком ФИО2, последний принял в долг от ФИО1 денежные средства в размере 550 000 рублей со сроком возврата в течение 3 месяцев. 

Указанная расписка представлена суду и она не вызывает никаких сомнений в подлинности.

Таким образом, моментом заключения договора займа, в данном случае, суд признает момент составления расписки и передачи денежных средств 25 декабря 2017 года.

Согласно расписке ФИО1 от 30 апреля 2018 года им получены денежные средства в размере 40 00 рублей в счет возврата долга по договору займа от 25 декабря 2017 года. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и так далее, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Поскольку судом бесспорно установлено, что ФИО2 вступив с ФИО1 в договорные отношения, свои обязательства по возврату долга в размере 510 000 рублей в оговоренный срок не исполнил, в том числе до настоящего времени, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25 декабря 2017 года за период с 1 мая 2018 года по 30 апреля 2021 года в заявленном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, долг по договору займа от 25 декабря 2017 года в размере 510 000 (пятьсот десять тысяч) рублей, а также проценты в размере 95 687 (девяносто пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 15 июля 2021 года.

Судья Соловьянов А.Н.